Дело № 1-97/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Аргаяш 06 июня 2017 г.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующей - судьи Карпеевой А.А.,

при секретаре Кунакбаевой О.Г.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Мухамедьяновой А.Х., заместителя прокурора Аргаяшского района Челябинской области Хибатуллина А.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 их защитника - адвоката Дмитрина Г.Н., действующего с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Т., 

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного дела по обвинению:

ФИО2

О.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), 

ФИО3 

И.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО1 

Н.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1, ФИО3 группой лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество АО «Д*» на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив последнему материальный ущерб при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ФИО1, ФИО3 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в 

<

адрес> вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащее АО «Д*». 

Реализуя задуманное, ФИО2, ФИО1, ФИО3, находясь в указанное выше время и указанном месте, действуя в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, прошли в помещение магазина, откуда тайно похитили имущество АО «Д*», а именно: окорок свиной весом 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за один килограмм, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей, креветки «

<

данные изъяты> » весом один килограмм стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, твороженный сыр с зеленью в количестве 

<

данные изъяты> штук стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за одну штуку на сумму 

<

данные изъяты> рублей, дезодорант «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за одну штуку на сумму 

<

данные изъяты> рублей, бальзам для бритья «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штуки стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, средства для стирки «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штуки стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, бальзам «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штуки стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, приправу «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штуки стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, дезодорант «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штуки стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, крем для лица «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штуки стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, крем «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штуки стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, 

<

данные изъяты> зубных щетки стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за штуку, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей, сервелат «

<

данные изъяты>» весом один килограмм стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за один килограмм. 

После совершения указанных выше действий ФИО2, ФИО1, ФИО3 с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Д*» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО1, ФИО3 поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Подсудимые в судебном заседании пояснили, что они в полном объеме согласны с предъявленным обвинением. Сообщили, что не оспаривают фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитником. ФИО2, ФИО1, ФИО3 повторно в судебном заседании разъяснены особенности рассмотрения уголовных дел в порядке гл. 40 УПК РФ. Характер и последствия заявленного ими ходатайства они полностью осознают.

Защитник подсудимых – адвокат Дмитрин Г.Н. позиции своих подзащитных поддержал.

Представитель потерпевшего Т. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Хибатуллин А.Г. в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО3 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2, ФИО1, ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что органами предварительного следствия действия ФИО2, ФИО1, ФИО3 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Данная юридическая оценка действий подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО3 соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

При назначении наказания подсудимым ФИО2, ФИО1, ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование в расследовании преступлений, посредством выдачи похищенного имущества, 

<

данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение ФИО2 в судебном заседании извинений представителю потерпевшего. 

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено. 

К сведениям, характеризующим личность ФИО2, суд относит то, что она на момент совершения преступлений была не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, имеет семью, положительно характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 суд в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование в расследовании преступлений, посредством выдачи похищенного имущества, 

<

данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение ФИО3 в судебном заседании извинений представителю потерпевшего.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено. 

К сведениям, характеризующим личность ФИО3, суд относит то, что она на момент совершения преступлений была не судима, имеет постоянное место регистрации, где одновременно проживает, трудоустроена, положительно характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование в расследовании преступлений, посредством выдачи похищенного имущества, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение ФИО1 в судебном заседании извинений представителю потерпевшего.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено. 

К сведениям, характеризующим личность ФИО1, суд относит то, что она на момент совершения преступлений была не судима, имеет постоянное место регистрации, где одновременно проживает, возраст, имеет семью, положительно характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

ФИО2, ФИО1, ФИО3 совершили общественно-опасные деяния, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесены к преступлениям средней тяжести. Оснований для изменения виновным категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, поскольку фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, по мнению суда, не позволяют в данном конкретном деле применить указанные положения закона.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что подсудимыми ФИО2, ФИО1, ФИО3 за совершенные ими преступления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает, что их исправление и предупреждение совершения ими новых преступлений еще может быть достигнуто без изоляции от общества, поэтому применяет в отношении них положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО2, ФИО1, ФИО3 новых преступлений и их исправлению.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимых, их трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО2, ФИО1, ФИО3 исполнение определенных обязанностей.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Учитывая наличие обстоятельства смягчающего наказание, которое предусмотрено п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ:

- при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым при назначении наказания применить к ФИО2, ФИО1, ФИО3 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, при определении срока лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимых, суд полагает возможным не применять дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО3 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства либо пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, согласно установленного графика;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического, а равно любого другого опьянения.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства либо пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, согласно установленного графика;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического, а равно любого другого опьянения.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства либо пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, согласно установленного графика;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического, а равно любого другого опьянения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, ФИО1, ФИО3 по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства: окорок свиной в упаковке - 

<

данные изъяты> штуки; креветки в упаковке с надписью «

<

данные изъяты>»; твороженный сыр с зеленью в количестве 

<

данные изъяты> штук; дезодорант «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук; бальзам для бритья «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штуки; средства для стирки «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штуки; бальзам «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штуки; приправу «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штуки; дезодорант «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штуки; крем для лица «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штуки; крем «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штуки; 

<

данные изъяты> зубных щетки, сервелат «

<

данные изъяты>» оставить у владельца Ф., освободив его от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Карпеева

Согласовано:

Судья Карпеева А.А.: