Дело № 1-109/2020

25RS0018-01-2020-000927-71

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 29 сентября 2020 г.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю., с участием государственных обвинителей прокуратуры Кировского района Слесаренко С.А., Прихожденко В.Н., Катановой Е.В., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Марченко О.В., защитника-адвоката Храповой А.А.,

при секретаре Рудневой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в к. 

<

адрес> гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном примерно на расстоянии 1 км в южном направлении от 

<

адрес> (точное место в ходе дознания не установлено), обнаружил 2 куста дикорастущего растения конопли, с которых оборвал его части, являющиеся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством каннабисом (марихуаной) оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, постоянной массой на момент проведения экспертизы 14,8 грамма, что относится к значительному размеру в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, которое присвоил себе. После чего ФИО2 продолжил умышленно незаконно хранить данное наркотическое средство при себе в полимерном пакете держа его в руках с целью личного употребления путем курения, без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут на участке местности, расположенном в 43 метрах в южном направлении от 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (л.д. 31-33), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находясь на рыбалке, на протоке (канале) реки, находящейся за 

<

адрес>, в период с 16 час. 00 мин. до 16 час. 20 мин. на участке местности, расположенном в 1 км к югу от 

<

адрес>, обнаружил 2 куста растений конопли, части которого оборвал в черный полимерный пакет. В этот же день, в период с 17 час. 20 мин. до 17 час. 55 мин. в 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции, которые сообщили, что по имеющейся информации у него при себе имеется наркотическое средство, и оно будет изъято при личном досмотре. Тогда он согласился выдать наркотическое средство добровольно, без проведения досмотра. Наркотическое средство хранил для личного употребления, без цели сбыта. 

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании (л.д. 39-40), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в составе наряда ОВ ППСП МО МВД России «Лесозаводский» совместно с полицейским Свидетель №2, в период с 17 час. 40 мин. до 17 час. 50 мин. ими получена информация о том, что у ФИО2, при себе имеется наркотическое средство. После передачи информации в дежурную часть, того же дня, на 

<

адрес> ими был остановлен гр. ФИО2, которому было сообщено о наличии информации о хранении им наркотического средства. ФИО2 предъявил им полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. Информация о факте обнаружения наркотических средств была передана в дежурную часть. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании (л.д. 41-42), который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании (л.д. 43-44), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого участвовал в осмотре места происшествия, на участке местности, расположенном в 43 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, где участвующий в осмотре ФИО2 согласился выдать находящееся у него наркотическое средство. ФИО2 показал находящийся у него в правой руке черный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. 

- показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными в судебном заседании (л.д. 45-46), который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), согласно которого ФИО2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ на каналах возле 

<

адрес> нашел несколько кустов дикорастущей конопли, оборвал части растений конопли, после чего положил их в черный пакет с ручками. Данные растения предназначались для личного употребления без цели сбыта.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9), в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 30 мин. до 19 час. 10 мин. при осмотре места происшествия – на участке местности, расположенном в 43 метрах к в южном направлении от 

<

адрес>, у ФИО2 изъято принадлежащее ему наркотическое средство и ватный тампон со смывами рук ФИО2 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18), из которого следует, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО2, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 14,8 г.

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере подтверждается, кроме его признательных показаний, протоколом явки с повинной, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО2 изъято наркотическое средство, а также заключением эксперта, согласно которому изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), количество которого указывает на значительный размер.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, согласованными, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом, у суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, которые, по мнению суда, не имеют оснований к оговору подсудимого.

Исследованные судом протоколы следственных действий соответствует требованиям УПК РФ и отражают фактические обстоятельствами проведенных следственных действий, которые подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным, администрацией Кировского городского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д. 77,79). Согласно справки лечебного учреждения ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 83). 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-57) ФИО2 страдает органическим эмоционально-лабильным расстройством в связи с сосудистым заболеванием головного мозга (шифр по МКБ-10 F-06.60) и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В применении мер медицинского характера не нуждается. С учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

На основании ст. 61 ч. 2 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, условия жизни его семьи, фактическое проживание с сожительницей ФИО1, и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением ст.73 УК РФ и с учетом положений и в пределах ст.62 ч.1,5 УК РФ, поскольку ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, но по независящим от него причинам уголовное дело рассмотрено в общем порядке, при наличии обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений целей наказания, при этом его имущественное и семейное положение, возраст, состояние здоровья не позволяют ему назначить наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, ограничения свободы.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитникам за работу в суде отнести на счет государства. Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-308 УПК Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц по графику, установленному Уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 14,8 гр., полимерный пакет и ватный тампон – уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитникам за работу в суде отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, указав это в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания. 

Судья А.Ю. Щербелев