Дело № 2-799/2020

УИД 22RS0037-01-2020-001094-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года с. Павловск 

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.,

при секретаре Чуварзиной О.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли дома в квартиру, признании права собственности на квартиру. В обоснование иска указал, что решением Павловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на 7/15 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Согласно сведениям ЕГРН жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоит на кадастровом учете как многоквартирный дом, состоящий из 

<

адрес>, площадью 56,8 кв.м. и 

<

адрес>, площадью 49,5 кв.м. Ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала право собственности на 

<

адрес> вышеуказанного жилого дома. Зарегистрировать право собственности на 7/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом невозможно, так как жилой дом разделен на квартиры и ответчик является собственником 

<

адрес>. Просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, выделить 7/15 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, общей площадью 49,5 кв.м., и признать за ним право собственности на указанную квартиру.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Выслушав стороны, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 на основании решения Павловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности 7/15 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно п.п. 1-3 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, спорный жилой дом состоит на кадастровом учете как многоквартирный жилой дом, 1979 года постройки. Площадь 

<

адрес> составляет 56,8 кв.м., площадь 

<

адрес> – 49,5 кв.м.

Право собственности на 

<

адрес> жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> зарегистрировано за ответчиком ФИО2 

На основании изложенного суд полагает возможным прекратить право общей долевой собственности истца на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, выделить 7/15 доли жилого дома в 

<

адрес>, общей площадью 49,5 кв.м., и признать за ФИО1 право собственности на указанную квартиру. 

Судебные издержки суд относит на счет истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на 7/15 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

адрес>, общей площадью 49,5 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы в Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2020 года.