Дело №

№

Резолютивная часть решения оглашена 11.12.2025

Решение

 в окончательной форме принято 17.12.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи ФИО12

секретаря судебного заседания ФИО5,

с участием представителя истца ООО МКК «Займ под ПТС» - ФИО6, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО2- ФИО7, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «ЗАЙМ ПОД ПТС» к ФИО1, ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «ЗАЙМ ПОД ПТС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании договора купли-продажи недействительным в котором просит: признать договор купли-продажи транспортного средства: VOLKSWAGEN TOUAREG, VIN: 

<

***>, цвет: КОРИЧНЕВЫЙ, 2013 г.в., государственный регистрационный знак: №, номер ПТС: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и третьим лицом (покупателем) – недействительным, применить последствия недействительности совершенной сделки в отношении транспортного средства: VOLKSWAGEN TOUAREG, VIN: №, цвет: КОРИЧНЕВЫЙ, 2013 г.в., государственный регистрационный знак: B985KT01, номер ПТС: 

<

адрес>, в виде аннулирования государственной регистрации автомобиля в МРЭО № Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить право собственности третьего лица (покупателя) на транспортное средство: VOLKSWAGEN TOUAREG, VIN: №, цвет: КОРИЧНЕВЫЙ, 2013 г.в., государственный регистрационный знак: №, номер ПТС: 

<

адрес>, а также взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "Займ под ПТС" расходы на уплату государственной пошлины в размере 65 571 рубль 00 копеек.

Заявленные исковые требования истец мотивированы тем, что между ООО МКК «Займ под ПТС» (Займодавец) и ИП ФИО1 (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № (далее - договор займа).

Согласно условиям договора, ИП ФИО1 получил сумму займа в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, под обязательство возврата полученного займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были переданы Ответчику по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей 00 копеек и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей 00 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, согласно п.п.10 п. 2.1. Договора, заем предоставленный по Договору, обеспечивается договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в залог по которому предоставлено транспортное средство: VOLKSWAGEN TOUAREG, VIN: №, цвет: КОРИЧНЕВЫЙ, 2013 г.в., государственный регистрационный знак: №, номер IIТС: 

<

адрес>.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палатой № от 18.12,2024 года.

В этот же день - ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Займ под 1 ПТС» было заключено Соглашение об отступном, в качестве отступного заемщик передал в счет исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность займодавцу, принадлежащее ему транспортное средство - автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, VIN: №, цвет: КОРИЧНЕВЫЙ, 2013 г.в., государственный регистрационный знак №, номер ПТС: 

<

адрес>.

Таким образом, у ООО МКК «Займ под ПТС» - ДД.ММ.ГГГГ возникло право собственности на транспортное средство: VOLKSWAGEN TOUAREG. VIN: №. ивы: КОРИЧНЕВЫЙ, 2013 г.в., государственный регистрационный знак: №, номер ПТС: 

<

адрес>.

На момент заключения отступного соглашения указанное транспортное средство не являлось предметом залога по другим договорам, не было под обременением, под арестом или запрещением не состояло.

В процессе постановки на государственный учет приобретенного транспортного средства была получена информация о перерегистрации ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного транспортного средства на другое лицо.

Таким образом, ФИО1 взял в ООО МКК «Займ под ПТС» заем в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, в последствии заключил Соглашение об отступном, а ДД.ММ.ГГГГ продал транспортное средство третьему лицу (покупателю) и транспортное средство было зарегистрировано на это третье лицо (на покупателя).

Кто является покупателем по договору купли-продажи, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ гола произведена регистрация автомобиля истцу неизвестно.

Истец, ссылаясь на положения ст. 170 ГК РФ, разъяснения, приведенные в п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» считает, что реальная цель договора купли-продажи автомобиля - избежать передачи автомобили в собственность ООО МКК «Займ под ПТС» и избежать ответственности перед ООО МКК «Займ под ПТС».

Действительная воля сторон при заключении договора была направлена на то, чтобы уклониться от исполнения долговых обязательств и скрыть имущество. Стороны договора купли - продажи явно не преследовали цели создания соответствующих ему правовых последствий, что свидетельствует о наличии признаков мнимости сделки.

По мнению истца, сделка, послужившая основанием для перехода права собственности на автомобиль, является недействительной. Действия ответчиков по заключению сделки не могут быть признаны добросовестными, поскольку они совершены исключительно с целью избежать удовлетворения требований истца из стоимости автомобиля, что нарушает положения ст. 10 ГК РФ, в которой закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление нравом в иных формах.

Истец в исковом заявлении, ссылаясь на разъяснения, приведенные в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считает, что законный интерес ООО МКК «Займ под ПТС» заключается в том, что ответчик ФИО1 уклоняется от погашения задолженности перед истцом, договор купли-продажи автомобиля нарушает права ООО МКК «Займ под ПТС» как взыскателя, так как в связи с незаконным заключением договора купли-продажи транспортного средства VOLKSWAGEN TOUAREG, VIN: №, цвет: КОРИЧНЕВЫЙ, 2013 г.в., государственный регистрационный знак: №, номер ПТС: 

<

адрес> и перехода права собственности на другое лицо истец лишается возможности возместить ущерб за счет имущества, принадлежащего ответчику ФИО1

Таким образом, по мнению истца, защита законных интересов истца может быть обеспечена только в результате признания договора купли-продажи автомобиля недействительным и применения последствий его недействительности.

Истец считает, что ФИО1 совершена мнимая сделка по отчуждению транспортного средства: VOLKSWAGEN TOUAREG, VIN: №, цвет: КОРИЧНЕВЫЙ, 2013 г.в., государственный регистрационный знак: №, номер П№ PT 002180 собственником, которого он являлся, так как данная сделка направлена на смену титульного владельца, чтобы не выплачивать долг по договору займа, чтобы не передавать по Соглашению об отступном транспортное средство. После совершения сделки ответчик ФИО1 сохранил право управления транспортным средством.

В исковом заявлении истца, ссылаясь на п.1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ и указывая на то, что ФИО1 взял займ в ООО МКК "Займ под 1 ГГС" в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, в последствии заключил Соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он передает свое транспортное средство взамен исполнения обязательства вытекающего из Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ он заключает договор купли-продажи с третьим лицом.

ФИО1 совершил сделку купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ лишь для вида, не намеревались ее исполнять, и преследовал наступление иных, не предусмотренных договором, гражданско-правовых отношений, а именно, имело место недобросовестное поведение, направленное па сокрытие имущества, а именно: от передачи транспортного средства ООО МКК «Займ под ПТС» по Соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, которое было заключено на основании Договора займа.

Действия ответчика нарушают права и законные интересы ООО МКК «Займ под ПТС» как собственника указанного транспортного средства, действиями ответчика причинен значительный материальный ущерб ООО МКК «Займ под ПТС».

В итоге истец считает, что заключенный договор купли-продажи между ФИО1 и третьим лицом, является мнимой сделкой поскольку ФИО1 произвел формальный переход права собственности на автомобиль, не желая передавать автомобиль ООО МКК «Займ под ПТС», а также во избежание обращения взыскания на данный автомобиль по исполни тельному производству.

Признание сделки недействительной влечет возвращение транспортного средства в собственность ООО МКК «Займ под ПТС».

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2, являющийся собственником спорного транспортного средства на момент рассмотрения настоящего спора.

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Займ под ПТС» ФИО8, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, просил отказать в его удовлетворении.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ходатайств об отложении судебного заседания от него в суд не поступало.

Третьи лица МРЭО № ГУ МВД России по 

<

адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания. О причинах неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом наличия у суда сведений о надлежащем уведомлении ответчика ФИО1 и третьего лица о дате, времени и месте судебного заседания, непредставление ими и доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ФИО2 являлся собственником транспортного средства VOLKSWAGEN TOUAREG, VIN: №, цвет: КОРИЧНЕВЫЙ, 2013 г.в., государственный регистрационный знак: №, номер П№ PT 002180 в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом Управления ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № на запрос суда, а также копией паспорта № PT 002180 от ДД.ММ.ГГГГ (дубликат взамен утраченного).

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 1 и 2 ст. 224 Гражданского кодекса РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пп. 1 и 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

По правилам, установленным пп. 1-3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из копии паспорта № PT 002180 от ДД.ММ.ГГГГ (дубликат взамен утраченного) судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор в простой письменной форме на основании которого ДД.ММ.ГГГГ МРЭО № ГУ МВД России по 

<

адрес> была произведена постановка транспортного средства VOLKSWAGEN TOUAREG, VIN: №, цвет: КОРИЧНЕВЫЙ, 2013 г.в., государственный регистрационный знак: №, номер П№ PT 002180 за ФИО1

Из изложенного следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал собственником спорного транспортного средства.

Доказательств обратного в деле не имеется и никем из участников дела не представлено.

Также из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Займ под ПТС» (Займодавец) и ИП ФИО1 (Заемщик) заключен договор денежного займа с процентами №, на сумму займа в 1 000 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По смыслу приведенных выше норм права договора микрозайма является реальным и считается заключенным при соблюдении его обязательной простой письменной формы и передачи заемщиком суммы займа в порядке, установленном условиями такого договора.

В подтверждение факта заключения указанного выше договора денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в дело представлен данный договор в простой письменной форме на каждой странице которого имеется подпись уполномоченного работника кредитора и ответчика ФИО1, следовательно, обязательная письменная форма договора займа в настоящем случае соблюдена.

В соответствии с п. 1.1. договора денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему договору Займодавец передает микрозайм на сумму в валюте Российской Федерации в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму микрозайма с начисленными на нее процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сроки оплаты, а также суммы оплаты по договору микрозайма приведены в Графике платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

В подпункте пункте 1 п. 2.2. договора денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели, что Займодавец обязан передать Заемщику сумму микрозайма путем выдачи наличных денежных средств из кассы Займодавца, либо путем безналичного перечисления по заявлению Заемщика на указанный Заемщиком расчетный счет, открытый в кредитной организации. Датой передачи денежных средств считается дата их зачисления на расчетный счет Заемщика, либо дата выдачи из кассы Займодавца.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику в размере 1 000 000 рублей 00 копеек подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей 00 копеек и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей 00 копеек, согласно которым указанные суммы денежных средств были в безналичном порядке переведены истцом на счет ответчика №, открытый в АО «ТБанк».

Таким образом, доводы истца об исполнении им обязательств по предоставлению суммы займа по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ нашли свое подтверждение.

Также п.п. 10, 11 п. 2.1. договора денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в качестве обеспечения исполнения по данному договору микрозайма выступает залог движимого/не движимого имущества VOLKSWAGEN TOUAREG и договором залога: № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

По правилам, установленным п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу пп.1и 3 ст. 339 Гражданского кодекса РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Займ под ПТС» и ИП ФИО1 был заключен договор залога № в простой письменной форме в виде одного документа, на каждой странице которого имеются подписи уполномоченного работника кредитора и залогодателя ФИО1

Таким образом, императивное правило о простой письменной форме договора залога, установленного п. 3 ст. 339 Гражданского кодекса РФ соблюдено.

Согласно п. 1.1. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель передает в залог Залогодержателю автомобиль, указанный в п 1.2. Договора в обеспечение исполнения обязательств по возврату займа, согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Залогодержателем и ИП ФИО1

Условия исполнения обязательства обеспечиваемого залогом, в том числе размер и срок его исполнения, согласованы в Договоре займа и известны Залогодателю

Согласно п. 1.2. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя имеет право в случае неисполнения обязательства по Договору займа получить удовлетворение из стоимости следующего принадлежащего Залогодателю движимого имущества (далее - «Предмет залога»):

Марка, модель ТС VOLKSWAGEN TOUAREG

Идентификационный номер (VIN) №

Наименование (тип ТС) VOLKSWAGEN TOUAREG

Свидетельство о регистрации ТС 9972 507744

Год изготовления ТС 2013

Модель, № двигателя СМТ 011673

Номер ПТС 23 PT 002180

Кузов (кабина, прицеп)№ №

Цвет кузова (кабины, прицепа) КОРИЧНЕВЫЙ

Государственный регистрационный знак №

Анализ приведенных выше условий договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 67 ГПК РФ дает основание сделать вывод о том, что данный договор соответствует требованиям, установленным в договору залогу установленным названными выше нормами материального права.

Кроме того, абз. 1 п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Исходя из положений ч. 1 ст. 103.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от ДД.ММ.ГГГГ №, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 34.4 названных Основ Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.

Открытая часть Реестра уведомлений о залогах движимого имущества расположена по адресу: www.reestr-zalogov.ru.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества, ведение которого осуществляет Федеральная нотариальная палата, уведомление о залоге спорного автомобиля в пользу истца зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом были предприняты меры, направленные на ограничение оборота заложенного имущества.

Также истцом в материалы настоящего дела представлено соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между ООО «Займ по ПТС» и ФИО1 по которому Залогодатель взамен исполнения обязательства, вытекающего из Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее — Договор) заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЗАЙМ ПОД ПТС» (ООО МКК "ЗАЙМ ПОД ПТС") («Займодавец») и ИП ФИО1 («Заемщик») и поименованного в п. 1.2. Соглашения, предоставляет Займодавцу отступное в порядке и на условиях, определенных Соглашением (п.1.1.)

В пункте 1.2. соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ указаны сведения об обязательстве, в счет исполнения которого предоставляется отступное, а именно сумма основного долга (п. 1 Договора): 1 000 000,00 (Один миллион рублей 00 копеек) рублей.

В соответствии с п. 1.3. соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ с момента предоставления отступного по Соглашению обязательство Заемщика, поименованное в п. 1.2. Соглашения, прекращается в размере 1 000 000 руб.

В силу п. 1.4. соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ после предоставления отступного по соглашению, обязательства Заёмщика перед Займодавцем по погашению процентов, начисленных в соответствии с условиями п.4 Договора, пени, начисленных в соответствии с условиями п.12 Договора - не прекращаются (и начисляются) вплоть до даты реализации Предмета отступного, указанного в п.2.1 Соглашения.

Пунктом 2.1. соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в качестве отступного по Соглашению Заемщик передает в собственность Займодавцу следующее имущество (далее»- Предмет отступного):

Марка, модель ТС VOLKSWAGEN TOUAREG

Идентификационный номер (VIN) №

Наименование (тип ТС) VOLKSWAGEN TOUAREG

Свидетельство о регистрации ТС 9972 507744

Год изготовления ТС 2013

Модель, № двигателя СМТ 011673

Номер ПТС 23 PT 002180

Кузов(кабина, прицеп)№ №

Цвет кузова (кабины, прицепа) КОРИЧНЕВЫЙ

Мощность двигателя, л.с. (кВт), тип

Рабочий объём двигателя, куб. см

Государственный регистрационный знак №

Согласно п. 2.2. соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ стоимость передаваемого имущества, указанного в п. 2.1 Соглашения: 1 300 000 (Один миллион триста тысяч) рублей.

В силу п. 2.3. соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ срок передачи имущества: 5 дней с момента подписания Соглашения.

Пунктом 2.4. соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ предмет отступного передается: в месте нахождения Займодавца (возможно установление иного порядка передачи имущества).

Пунктом 2.5. соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали то, что заемщик не возражает против реализации Предмета отступного третьим лицам, в счет погашения задолженности по Договору.

В силу п. 2.6. соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ предмет отступного передается без оформления акта приема-передачи.

Указанное выше соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ составлено в простой письменной форме в виде одного документа, подписанного уполномоченным работником истца и ФИО1 и является заключенным.

Факт подписания ФИО1 указанного соглашения в ходе судебного разбирательства не отрицался и не оспаривался, а ответчик ФИО2 данное соглашение не оспаривал.

Доказательств того, что соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ признано судом недействительным или является ничтожным в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ФИО1 действительно было заключено соглашение об отступном в счет прекращение его обязательств по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 409 Гражданского кодекса РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Согласно разъяснений, приведенных в пп. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление (пункт 1 статьи 407, статья 421 ГК РФ).

Стороны вправе согласовать условие о предоставлении отступного на любой стадии существования обязательства, в том числе до просрочки его исполнения.

По смыслу статей 407 и 409 ГК РФ стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.

При неясности условий соглашения и невозможности установить, была воля сторон направлена на прекращение обязательства полностью или в какой-либо части, толкование соглашения осуществляется в пользу того, что первоначальное обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования по нему, включая обязанность уплатить неустойку (п. 2.).

Соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять (статьи 308.2, 406, 409 ГК РФ).

При этом судам следует учитывать, что стороны также вправе заключить соглашение, которое порождает право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления. В этом случае к отношениям по исполнению обязательства применяются правила об альтернативных обязательствах (статьи 308.1, 320 ГК РФ).

Воля сторон на выбор факультативного или альтернативного обязательства устанавливается путем толкования условий соответствующего соглашения (статья 431 ГК РФ). При наличии сомнений толкование осуществляется в пользу выбора сторонами факультативного обязательства (пункт 2 статьи 320.1 ГК РФ).

В силу ст. 308.1 Гражданского кодекса РФ альтернативным признается обязательство, по которому должник обязан совершить одно из двух или нескольких действий (воздержаться от совершения действий), выбор между которыми принадлежит должнику, если законом, иными правовыми актами или договором право выбора не предоставлено кредитору или третьему лицу.

Согласно п. 1 ст. 320 Гражданского кодекса РФ если должник по альтернативному обязательству (статья 308.1), имеющий право выбора, не сделал выбор в пределах установленного для этого срока, в том числе путем исполнения обязательства, кредитор по своему выбору вправе потребовать от должника совершения соответствующего действия или воздержаться от совершения действия.

Материалы настоящего дела не содержат в себе доказательств того, что спорное транспортное средство, являющееся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, так и имуществом, передаваемым в счет прекращения обязательств ФИО1 по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с соглашением об отступном от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 было добровольно передано истцу в порядке и сроки, установленные пп.2.3. и 2.6. соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ материалы настоящего дела не содержат.

Из акта изъятия транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что спорное транспортное средство было принудительно изъято истцом по адресу: 

<

адрес> было передано для последующей его транспортировки на площадку, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Возможность истца, как залогодержателя изъять в одностороннем порядке транспортное средство у ответчика ФИО1 предусмотрено п. ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Залогодержатель имеет право самостоятельно произвести демонтаж и транспортировку Предмета залога до места хранения (на дебиторскую стоянку Залогодержателя), Предмета залога в случае отказа или уклонения Залогодателя от передачи Предмета залога во владение Залогодержателя, а также невозможности установить место нахождения Залогодателя. В случае изъятия транспортного средства Залогодержателем в связи с просрочкой оплаты суммы займа или процентов за пользование займом по Договору займа, Залогодержатель за личные вещи, находящиеся в транспортном средстве на момент его транспортировки или эвакуации на дебиторскую стоянку Залогодержателя, ответственность не несет Если Залогодатель оставил личные вещи в изъятом транспортном средстве, забрать их можно в течение 5 (пяти) календарных дней с даты изъятия. По истечении указанного срока личные вещи подлежат утилизации Залогодержателем без предупреждения об этом Залогодателя. Требовать расторжения настоящего Договора и возмещения убытков в случаях, когда им будут установлены факты хранения или использования имущества не в соответствии с условиями Договора.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также принимая во внимание правила перехода права собственности на движимые вещи, установленные ст. 219 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу о том, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ истец стал собственником спорного транспортного средства.

Вместе с тем, из представленных по запросу суда сведений о регистрационных действиях в отношении спорного транспортного средства, предоставленных в ответе Управления ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, ответе Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Госавтоинспекции № МВД по 

<

адрес> следует, что спорное транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано за ответчиком ФИО2

Основанием для совершения в отношении спорного транспортного средства регистрационных действий ДД.ММ.ГГГГ послужил договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2 копия которого была представлены по запросу суда ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Проверяя доводы истца о мнимости договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2 в отношении спорного транспортного средства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании п. 3 ст. 166 Гражданского кодекса РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В пункте 1 ст. 170 Гражданского кодекса РФ приведено понятие мнимой сделки, под которой понимается сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Пунктом 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ).

Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.

В соответствии п 1. ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 Гражданского кодекса РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п.2).

На основании п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

По правилам, установленным п.1 ст. 458 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

По смыслу приведенных выше норм права, регулирующих отношения по договору купли-продажи в их взаимосвязи с положениями ст. ст. 224, п. 2 433 Гражданского кодекса РФ, договор купли-продажи транспортного средства является реальным и предусматривает предоставление его сторонами равноценного встречного предоставления.

Как было ранее установлено судом основанием для совершения в отношении спорного транспортного средства регистрационных действий ДД.ММ.ГГГГ послужил договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2

В соответствии с п. 3 договора купли-продажи спорного транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства составляет 3 000 000 рублей 00 копеек.

Из содержания п. 2 договора купли-продажи спорного транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) усматривается, что данный автомобиль принадлежит ФИО1 на основании паспорта транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Также в пункте 5 договора купли-продажи спорного транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ изложено, что право собственности на транспортное средство (номерной агрегат) переходит к Покупателю с момента подписания настоящего договора.

Анализируя договор купли-продажи спорного транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что данный договор не мог быть заключен ранее ДД.ММ.ГГГГ по той причине, что паспорт транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дубликат взамен утраченного) был выдан только ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной ответчика в материалы дела не представлены какие-либо доказательства, из которых суд мог бы установить действительный момент составления и подписания оспариваемого истцом договора.

Также не представлены и доказательства того, что спорное транспортное средство действительно было передано ФИО1 ФИО10

Само по себе указание на переход права собственности с момента подписания договора, установленное п. 5 оспариваемого договора не является основанием для возникновения права собственности на спорный автомобиль у ответчика ФИО2 в отсутствие доказательств принятия им спорного транспортного средства и его владением в период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.04.2025г. включительно.

Также ни ФИО1, ни ФИО10 в материалы настоящего дела не представлены доказательства передачи покупной стоимости транспортного средства в размере 3 000 000 рублей 00 копеек, предусмотренной п. 3 договора купли-продажи спорного транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) в отношении транспортного средства: VOLKSWAGEN TOUAREG, VIN: №, цвет: КОРИЧНЕВЫЙ, 2013 г.в., государственный регистрационный знак: №, номер ПТС: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является мнимым и был совершен его сторонами в целях его сокрытия от возможности обращения на него взыскания истцом, а потому заявленные истцом требования о признании вышеуказанного договора недействительным (ничтожным) судом и прекращении права ФИО2 на данное транспортное средство удовлетворяется в полном объеме.

По правилам, установленным п.1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В силу п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Применительно к настоящему спору двусторонняя реституция должна быть применена к записи о совершении государственной регистрации автомобиля в МРЭО № Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства: VOLKSWAGEN TOUAREG, VIN: №. цвет: КОРИЧНЕВЫЙ, 2013 г.в., государственный регистрационный знак: B985KT0L номер ПТС: 

<

адрес> путем ее аннулирования.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением требований истца с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 65 571 рубль 00 копеек, наличие которых на стороне истца подтверждено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «ЗАЙМ ПОД ПТС» к ФИО1, ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, - удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства: VOLKSWAGEN TOUAREG, VIN: №, цвет: КОРИЧНЕВЫЙ, 2013 г.в., государственный регистрационный знак: №, номер ПТС: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 79 09 №) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №) - недействительным.

Прекратить право собственности за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №) на транспортное средство: VOLKSWAGEN TOUAREG, VIN: №. цвет: КОРИЧНЕВЫЙ, 2013 г.в.. государственный регистрационный знак: №, номер ПТС: 

<

адрес>.

Применить последствия недействительности совершенной сделки в отношении транспортного средства: VOLKSWAGEN TOUAREG, VIN: №, цвет: КОРИЧНЕВЫЙ, 2013 г.в., государственный регистрационный знак: B985KT01 номер ПТС: 

<

адрес>, в виде аннулирования государственной регистрации автомобиля в МРЭО № Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 79 09 №) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №) в равных долях в пользу ООО МКК «ЗАЙМ ПОД ПТС» (ОГРН: 

<

***>; ФИО3: 9102289941) расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 571 (шестьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья ФИО13