Дело № 5-162/18-публиковать

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2018 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего – судьи Тагирова Р.И., 

при секретаре – Леоновой Л.Т., 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

дата> г.р., 

<

данные скрыты> 

у с т а н о в и л:

<

дата> в 

<

дата> час. ФИО2, находясь в общественном месте в коридоре коммунальной 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. 

В судебном заседании ФИО2 объяснил, что вину признает, раскаивается. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции от 

<

дата>, объяснениями ФИО3 от 

<

дата>, из которых следует, что ФИО2 в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, протоколом об административном задержании от 

<

дата>. 

При квалификации действий ФИО2, суд исходит из того, что действия были совершены в общественном месте, сопровождались нецензурной бранью. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1, ст. 20.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО2 возражений не заявил, поэтому у суда нет оснований сомневаться в правильности его заполнения. Об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения не заявлял. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии со ст.4.3 ч.1 п.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд признает 

<

данные скрыты>

При назначении меры наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя: ранее ФИО2 

<

данные скрыты> поэтому назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным. Назначение наказания в виде штрафа и административного ареста за ранее допущенные правонарушения не оказали должного воздействия, в связи с чем приходит к выводу о злостном характере поведения ФИО2 при совершении правонарушения 

<

дата> и необходимости назначения наказания ему в виде административного ареста.

В порядке ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении ФИО2 наказания в виде административного ареста не установлено. 

Дело рассмотрено по месту совершения правонарушения. 

Руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.11, КоАП РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1, ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 12 (Двенадцать) суток. 

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента административного задержания, то есть с 

<

дата> с 

<

дата> часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Р.И. Тагиров