Дело №а-3067/2018 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

04 мая 2018 года 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Л.В. Поротикова

При участии прокурора А.А. Федорове

При секретаре судебного заседания Е.С. Пуховской

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № «Центральный» Управления Министерства внутренних дел по 

<

адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

Отдел полиции № «Центральный» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел 3 раза в месяц согласно установленному графику ОВД; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях на территории 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Дзержинским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ – Центральным районным судом 

<

адрес> по ст. 161 ч. 2 п. а, г, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. а, в, ст. 158 ч. 3 п. а, ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 2 месяца; ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 3 п. а, ст. 30 ч. 3 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда условно-досрочно сроком на 9 месяцев 24 дня.

По данным ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1 привлекался к административной ответственности по главам 19,20 КоАП РФ, а именно: по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ. Из характеризующей справки старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, ФИО1 проживает с матерью, не работает. 

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, и представившая суду диплом о наличии высшего юридического образования, в судебном заседании поддержала заявленные требования, при этом пояснила, что административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 дополнительные административный ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел 3 раза в месяц согласно установленному графику ОВД; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях на территории 

<

адрес>. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, подтвердил факт совершения им административных правонарушений.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд рассматривает административные дела, возникающие из публичных правоотношений: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (часть 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

Статьей 2 Закона N 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ регламентировано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом из материалов дела установлено, что ФИО1 был осужден:

Дзержинским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ – Центральным районным судом 

<

адрес> по ст. 161 ч. 2 п. а, г, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. а, в, ст. 158 ч. 3 п. а, ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 2 месяца; ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 3 п. а, ст. 30 ч. 3 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда условно-досрочно сроком на 9 месяцев 24 дня. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор по решению Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-6176/2017 сроком на 1 год с установленными административными ограничениями:

-обязательной явкой в ОВД для регистрации 2 раза в месяц, согласно установленного графика ОВД;

-запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> период времени с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрета выезжать за пределы территории 

<

адрес> без уведомления отдела полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>. 

Срок административного надзора исчисляется с момента вступления решения в законную силу. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок административного надзора ФИО1 установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеризующей справки ст. участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «Центральный» Управления МВД России по городу Новосибирску майора полиции ФИО3 следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб со стороны соседей и родственников не поступало. Проживает с матерью, не работает.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при этом дважды в течение года совершил административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию. 

Указанные правонарушения относятся к категории правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше положений действующего законодательства суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки в ОВД для регистрации 3 раза в месяц, согласно установленного графика ОВД, а также установления запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях (кафе, рестораны, бары, торгово-развлекательные центры, стадионы, ночные клубы).

При этом суд отмечает, что установленные дополнительные административные ограничения соответствуют перечню административных ограничений, предусмотренному статьей 4 Закона N 64-ФЗ, чрезмерными не являются, отвечают целям и задачам административного надзора и определены судом с учетом фактических обстоятельств и характера совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, а также с учетом ненадлежащего выполнения ФИО1 А,В. возложенных на него обязанностей в период установленного административного надзора.

Таким образом, заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предусмотренные законом основания для установления дополнительных ограничений в виде ФИО1 нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: 

- обязательной явки в ОВД для регистрации 3 раза в месяц, согласно установленного графика ОВД;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, запрета участия в указанных мероприятиях (кафе, рестораны, бары, торгово-развлекательные центры, стадионы, ночные клубы).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Судья подпись Л.В. Поротикова 

ВЕРНО

Подлинное решение подшито к материалам дела №а-3067/2018, находящимся в Центральном районном суде 

<

адрес>

Судья Л.В. Поротикова