П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Томск 06 марта 2025 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И.,

при секретаре Федотовой Т.Э.,

с участием государственного обвинителя Корсунской С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Юдниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении:

СТЁПИНОЙ ЕЛЕНЫ СЕРГЕЕВНЫ, 

<

данные изъяты>, ранее судимой 21.12.2017 Томским районным судом Томской области по п. «з» ч. 2 ст.111, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождена 10.12.2021 по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, дважды сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, подсудимая, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из личной заинтересованности, не имея уважительных причин, допустила неоднократное несоблюдение установленных в отношении нее (ФИО1) решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 20.10.2021 (с учетом решений Томского районного суда Томской области от 09.06.2022 и от 27.12.2022) административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 21.00 часов до 06.00 часов, без получения разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, два раза сопряженные с совершением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ: освободившись ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы и достоверно зная о том, что в отношении нее, в соответствии с решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 20.10.2021 (с учетом решений Томского районного суда Томской области от 09.06.2022, от 27.12.2022) установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением на указанный срок вышеуказанных административных ограничений ДД.ММ.ГГГГ встала на учет в группу административного надзора ОУУПиПДН ОМВД России по Томскому району, и в тот же день была ознакомлена под подпись с правами и обязанностями поднадзорного лица, с положениями ст. 19.24 КоАП Российской Федерации и ст. 314.1 УК Российской Федерации, а так же с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца с 14.00 час. до 17.00 час., однако, в вышеуказанный период времени, умышленно, без уважительных причин, из личной заинтересованности, подсудимая допустила неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений: имея реальную возможность находиться по своему указанному выше месту жительства, допустила несоблюдение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 21.00 часов до 06.00 часов, без получения разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, за что была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, а также, имея реальную возможность явиться в ОМВД России по Томскому району для регистрации, допустила несоблюдение установленного судом административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за что была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, а именно:

постановлением мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области Томской области по делу об административном правонарушении от 21.11.2023 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (по факту отсутствия по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> час. до 

<

данные изъяты> час.) с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, вступившего в законную силу 02.12.2023;

постановлением мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области Томской области по делу об административном правонарушении от 21.11.2023 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (по факту неявки для регистрации в ОМВД России по Томскому району ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> час. до 

<

данные изъяты> час.) с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, вступившего в законную силу 02.12.2023;

постановлением мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области Томской области по делу об административном правонарушении от 14.05.2024 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (по факту отсутствия по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> час. до 

<

данные изъяты> час.) с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, вступившего в законную силу 25.05.2024;

постановлением мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области Томской области по делу об административном правонарушении от 14.05.2024 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (по факту отсутствия по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> час. до 

<

данные изъяты> час.) с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, вступившего в законную силу 25.05.2024;

постановлением мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области Томской области по делу об административном правонарушении от 14.05.2024 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (по факту неявки для регистрации в ОМВД России по Томскому району ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> час. до 

<

данные изъяты> час.) с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, вступившего в законную силу 25.05.2024;

постановлением мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области Томской области по делу об административном правонарушении от 23.07.2024 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (по факту неявки для регистрации в ОМВД России по Томскому району ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> час. до 

<

данные изъяты> час. с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, вступившего в законную силу 03.08.2024г.

А также допустила совершение административного правонарушения, повлекшее привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ: постановлением начальника полиции ОМВД России по Томскому району от 16.10.2024, она (подсудимая) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (по факту совершения мелкого хулиганства ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. в общественном месте по адресу: 

<

адрес>), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, вступившего в законную силу 29.10.2024, при этом указанное административное правонарушение сопряжено с несоблюдением совершенного неоднократно административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов, без получения разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, не нахождением её (подсудимой) ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, подсудимая также допустила совершение административного правонарушения, повлекшее привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: постановлением Томского районного суда Томской области от 28.10.2024 она (ФИО1) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (по факту совершения мелкого хулиганства ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. в общественном месте возле дома № на 

<

адрес>), с назначением наказания в виде административного ареста на срок 4 суток, вступившего в законную силу 08.11.2024, при этом указанное административное правонарушение сопряжено с несоблюдением совершенного неоднократно административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 21.00 часов до 06.00 часов, без получения разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, не нахождением её (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. по вышеуказанному ее месту жительства в 

<

адрес>.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с изложенным обвинением в полном объёме. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано ею добровольно, с пониманием существа предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

По ходатайству подсудимой дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено ею своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимой поддержал её ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя не имеется. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ (по эпизодам, сопряженным с нарушениями общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) как неоднократные несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила умышленное преступление, отнесённое к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Поскольку действующая судимость ФИО1 за совершение тяжкого преступления явилась основанием для установления в отношении неё административного надзора, рецидив преступлений в её действиях отсутствует.

В быту по месту жительства подсудимая участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями - положительно.

Исходя из изложенного, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст.62, ч. 2 ст.68 УК РФ, не находя возможности для назначения альтернативных видов наказаний. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается.

Суд находит возможным исправление подсудимой без реального отбывания лишения свободы, применяет условное осуждение с возложением обязанностей, могущих способствовать её исправлению, установлению контроля над ней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ЕЛЕНУ СЕРГЕЕВНУ виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду, сопряженному с нарушением общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ), ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду, сопряженному с нарушением общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ей наказание:

- ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду, сопряженному с нарушением общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду, сопряженному с нарушением общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ окончательное наказание, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить ей в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Обязать осуждённую не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Томский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

председательствующий: