П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 02 июля 2024 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Баранцева Е.А.,

при секретаре Ковлягиной Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда Челябинской области (

<

...>) дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, являющегося индивидуальным предпринимателем, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: 

<

адрес>, без регистрации, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 30 июня 2024 года в 22 час. 50 минут, находясь по адресу: 

<

...> напротив дома 5, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, вызывающе, выражался громко и неоднократно нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину в совершении данного правонарушения не признал, пояснил, что не понимает, зачем все это придумали. Состояние алкогольного опьянения не отрицал.

Выслушав ФИО1., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 877 от 30 июня 2024 года, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения, права и обязанности ФИО1. разъяснены;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Усть-Катавскому ГО ФИО4 от 30 июня 2024 года, что 30 июня 2024 года в 22:50 часов прибыли по адресу г. Усть - катав, ул. Парижской Коммуны, д. 5, где находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, вызывающе, выражался громко и неоднократно нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал;

-письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что 30 июня 2024г. около 22:50 час. он находился у 

<

...> в г. Усть - Катав, был немного пьян, матерился, был задержан сотрудниками полиции.

- протоколом об административном задержании № 130 от 30 июня 2024 года.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. 

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 30 июня 2024 года в 22 час. 50 минут, находясь по адресу: 

<

...> напротив дома 5, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, вызывающе, выражался громко и неоднократно нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал.

Таким образом, действия ФИО1. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем предъявляемым требованиям.

У судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, рапортах сотрудников полиции, поскольку причин для оговора с их стороны ФИО1. в ходе рассмотрения дела не установлено, не представлено таких доказательств и со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1., судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1., учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его материальное положение.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1., его материальное положение, отсутствие постоянного источника дохода, назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. 

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста. 

Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с 22 час. 57 мин. 30 июня 2024 года.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Е.А.Баранцева Постановленеие не вступило в законную силу