АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2019 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Погребняка С.Н.,

при секретаре – Кошелевой А.В., 

с участием:

прокурора апелляционного отдела

уголовно-судебного управления

прокуратуры Республики Крым – ФИО1,

обвиняемого – ФИО2,

защитника-адвоката – Щербаковой Н.С.

рассмотрев в режиме видеоконференц-связи в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО2 на постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 21 декабря 2018 года об установлении обвиняемому ФИО2 срока для ознакомления с материалами уголовного дела №, 

УСТАНОВИЛ:

21 декабря 2018 года Следователь по ОВД СО по г. Ялта ГСУ СК РФ по РК ФИО3 обратился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления обвиняемого ФИО2 с материалами уголовного дела № на 4 суток, в течение 20 часов с учетом работы изолятора временного содержания.

Постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 21 декабря 2018 года ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому ФИО2 установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела в течение 4 суток, с 24 декабря 2018 года по 27 декабря 2018 года включительно.

Не согласившись с решением суда, обвиняемый ФИО2 подал апелляционную жалобу и дополнения к ней, в которых просил постановление суда отменить, продлив ему срок ознакомления с материалами уголовного дела на 20 часов.

В обоснование доводов указывает, что он не затягивал ознакомление с материалами дела. Что 17 декабря 2018 года он ознакомился с 103 листами дела за 2 часа 20 минут,18 декабря 2018 года он ознакомился с 104 по 147 лист за 2 часа 10 минут. 

Ссылается на то, что отказы в ознакомлении с материалами уголовного дела были связаны с заявленными им ходатайствами – о ненадлежащем оформлении уголовного дела, а также об ознакомлении с уголовным делом совместно с адвокатом.

Обращает внимание, что за указанное время он не успел ознакомиться со всеми материалами дела ввиду большого объема уголовного дела. 

Заслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.217 УПК РФ обвиняемый и его защитники не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитники, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года №1 с последующими изменениями и дополнениями «О порядке рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе, в апелляционном или кассационном порядке. 

В остальных случаях суд, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Как следует из представленных в суд апелляционной инстанции сведениям, уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ с обвинительным заключением 05 февраля 2019 года поступило на рассмотрение по существу в Ялтинский городской суд Республики Крым.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы уголовное дело в отношении ФИО2 находится на рассмотрении в суде, производство по апелляционной жалобе ФИО2 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 125, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по жалобе обвиняемого ФИО2 на постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 21 декабря 2018 года об установлении обвиняемому ФИО2 срока для ознакомления с материалами уголовного - прекратить.

Председательствующий, судья С.Н.Погребняк