Дело № 2-87/2026

Поступило в суд 24.03.2025 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

«26» января 2026 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Романашенко Т.О.,

При секретаре Марченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что ФИО1 по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ у продавца ФИО2 приобрел автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN отсутствует, номер двигателя №, кузов № цвет белый. До приобретения транспортного средства истец убедился, что автомобиль зарегистрирован в ГИБДД, не угнан, не обременен правами третьих лиц; сведения о выбытии автомобиля из владения предыдущего собственника помимо его воли, о подделке, скрытии, изменении, уничтожении маркировки, нанесенной на автомобиль организацией-изготовителем, подделке документов, регистрационных знаков отсутствуют. Транспортное средство было передано ФИО1 в день заключения договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно стороны произвели расчет, что подтверждается совершенной собственноручно продавцом распиской на договоре купли-продажи транспортного средства о том, что денежные средства в сумме, указанной в пункте 2 договора, получил, а также чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Также истцу был передан оригинал паспорта транспортного средства серии 

<

адрес> и все сопутствующие документы на автомобиль. В соответствии с имеющимися в тот момент документами, ФИО2 являлся собственником машины, и его право собственности было удостоверено документально. Соответственно никаких сомнений в правах ФИО2 распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению, а также в правомерности совершенной истцом сделки в тот момент не могло быть. В договоре купли-продажи транспортного средства имеется указание на то, что со слов продавца отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГИБДД с целью постановки транспортного средства на учет, однако в данном действии ему было отказано по причине того, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и 

<

адрес> Владивостокского ГО вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства в рамках исполнительного производства №, возбужденного в отношении ФИО2 ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю с требованием отменить данное постановление о запрете на регистрационные действия, так как фактически собственником автомобиля ФИО2 не является, траспортное средство было им продано.

На основании изложенного, истец, с учетом уточнений, просит освободить имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN отсутствует, номер двигателя 

<

данные изъяты>, кузов 

<

данные изъяты> цвет белый от ареста, отменив запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому района Владивостокского ГО по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец - ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ттретьего лица – ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского ГО в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Иные 3-и лица, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 80, 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества, а равно запрета на регистрационные действия в целях исполнения судебного постановления о реализации имущества в счет возмещения ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN отсутствует, номер двигателя 

<

данные изъяты>, кузов 

<

данные изъяты>, цвет белый, госномер № (л.д. 21).

Согласно п.3.2 договора продавец гарантирует, что на дату заключения настоящего договора указанное транспортное средство находится у него в собственности на законном основании, свободно от прав третьих лиц, никому не продано, не подарено, не заложено, в споре и под арестом (запрещением) не состоит, ограничения в пользовании транспортного средства отсутствуют.

Копия ПТС 

<

адрес>, представленная суду, свидетельствует о том, что в ней отсутствуют какие-либо пометки о выдаче дубликата ПТС в связи с его утратой, либо наличии ограничений на автомобиль (л.д. 22).

Также в подтверждение своих исковых требований ФИО1 были представлены: карточки АМТС, находящегося под ограничением, отказ в проведении регистрационного действия в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN отсутствует, номер двигателя №, кузов №, цвет белый, госномер 

<

данные изъяты> к заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на транспортное средство наложены ограничения ССП; акт приема-передачи автомобиля ремонт ИП ФИО4 по заказу наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ к заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующие о произведении диагностики, а также ремонтных работ ФИО1 в отношении автомобиля.

Также судом установлено, что судебными приставами-исполнителями ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю возбуждены исполнительные производства: № №, №-ИП в отношении должника ФИО2

В рамках вышеуказанных исполнительных производств были вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства: 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN отсутствует, номер двигателя №, кузов №, цвет белый, госномер №, что подтверждается соответствующими постановлениями о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Заявленные исковые требования истец обосновывает тем, что наложенные судебными приставами-исполнителями запреты в отношении спорного автомобиля нарушают его права, как собственника, поскольку автомобиль принадлежит ему, что подтверждается вышеуказанным договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого автомобиль был передан ФИО1

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN отсутствует, номер двигателя 

<

данные изъяты>, кузов 

<

данные изъяты>, цвет белый, госномер № на момент вынесения судебными приставами постановлений о запрете на регистрационные действия принадлежал истцу ФИО1, который совершил юридически значимые действия, подтверждающие факт пользования автомобилем. Таким образом, на момент вынесения постановлений о запрете на регистрационные действия должник ФИО2 не являлся собственником спорного автомобиля.

На момент заключения договора купли-продажи автомобиль в залоге или под арестом не находился, предметом судебного спора не являлся.

Таким образом, ФИО1, который не является участником исполнительных производств, вправе в порядке искового производства требовать освобождения от ареста (запретов) автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN отсутствует, номер двигателя №, кузов №, цвет белый, госномер №, установленных судебными приставами-исполнителями в отношении принадлежащего ему автомобиля.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN отсутствует, номер двигателя №, кузов №, цвет белый, гос/номер №, наложенные судебными приставами-исполнителями ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю в рамках исполнительных производств: № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2026 года.

Председательствующий /подпись/

Копия верна.

Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска в материалах гражданского дела № 2-87/2026 (54RS0005-01-2025-002018-43) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 09.02.2026 года решение суда не вступило в законную силу.

Судья -