24RS0042-01-2021-000119-03 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

19 июля 2021 г. с. Партизанское

Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Вартанян Л.В., с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-135/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № обратилось в Партизанский районный суд с исковым заявлением с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании по счету кредитной карты № в размере 99586 рублей 26 копеек, состоящей из суммы просроченного основного долга 73945 рублей 31 коп., просроченных процентов 25640 рублей 95 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3187 рублей 59 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом на основании заявления ФИО2(заемщика) на получение кредитной карты Сбербанка России была выдана карта Visa. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка, Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Ответчику возобновляемой кредитной линии.

Ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Согласно Условий, если ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до формирования данного отчета.

В соответствии с Условиями заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, его наследником является ответчик ФИО1

Как следует из расчета долга, обязательство по гашению задолженности по счету кредитной карты № ответчиком своевременно не исполнялось, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 99586 рублей 26 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга 73945 рублей 31 коп., просроченные проценты 25640 рублей 95 копеек.

Истец ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует письменно о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя с направлением истцу копии решения, ввиду чего, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что истцом на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Сбербанка России была выдана карта Visa, согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, для проведения операций по карте заемщику Банком был предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 74000 рублей(п.1.1 Индивидуальных условий), проценты за пользование кредитными средствами, начисляемыми на сумму Основного долга указаны как 23.9% (п.4 Индивидуальных условий)(л.д.14-19).

Согласно п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными Тарифами Банка, держатель карты обязан ежемесячно до даты наступления платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности(п.4.1.4)(л.д.26-28).

Обязательства по предоставлению кредитной карты с лимитом кредитования кредитором были выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, отражающей движение основного долга и процентов по счету кредитной карты(л.д.9-13), факт предоставления и использования кредитных средств не оспорены ответчиком.

Согласно расчета долга, сумма задолженности по счету кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99586 рублей 26 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга 73945 рублей 31 коп., просроченные проценты 25640 рублей 95 копеек(л.д.8).

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным и достоверным, соответствующим условиям договора по счету кредитной карты, данный расчет ответчиком не оспорен, собственный расчет ответчиком не предоставлен, доказательства оплаты долга по счету кредитной карты ответчиком не предоставлены. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. 

Статьей 307 ГК РФ определено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу требований ст.ст.307,309,810,811 ГК РФ, условий заключенного договора, истец имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов по счету кредитной карты №.

Как следует из копии наследственного дела, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>(л.д.61 оборотная сторона). После его смерти с заявлением о принятии наследства в установленный срок обратилась ответчик ФИО1(супруга), действующая за себя и за несовершеннолетних ФИО5(сын), ФИО6(дочь).

Согласно наследственного дела, свидетельств о государственной регистрации права, наследодателю ФИО2 на момент смерти на праве собственности принадлежали жилой дом площадью 63.1 кв.м. и земельный участок площадью 1010 кв.м. по адресу 

<

адрес>(л.д.63-64), ответчик, согласно выписки из похозяйственной книги, на момент смерти и по настоящее время проживает с детьми в указанном жилом доме(л.д.57-59,61-80).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. 

На основании ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ). 

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 61 названного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, действующая за себя и за несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, после смерти супруга ФИО2 приняла наследство умершего, обратившись с заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленный срок а также фактически приняв имущество наследодателя в виде дома и земельного участка по адресу 

<

адрес>.

Таким образом, ответчик ФИО1, как наследник заемщика ФИО5, принявшая наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. 

Сведений о стоимости наследственного имущества в виде дома и земельного участка по адресу 

<

адрес> ниже заявленной цены иска, ответчиком не предоставлено и об этом суду не заявлялось, кадастровая стоимость земельного участка, согласно кадастрового паспорта составляет 114816,8 рублей(л.д.66), жилого 

<

адрес>,47 рублей(л.д.71).

Суд признает, что стоимость принятого наследственного имущества значительно превышает заявленные требования по кредитному долгу, в связи с чем долг по кредиту подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3187 рублей 59 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить полностью. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по счету кредитной карты № в размере 99586 рублей 26 копеек, состоящую из суммы просроченного основного долга 73945 рублей 31 коп., просроченных процентов 25640 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3187 рублей 59 копеек, а всего взыскать 102773(сто две тысячи семьсот семьдесят три) рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Председательствующий: судья П.И. Гиль

Мотивированное решение составлено 30.07.2021 П.И. Гиль