Административное дело№2-а-1769/2017

Решение

именем Российской Федерации

г. Астрахань 1 августа 2017 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.В., 

при секретаре Лиджиевой З.Ю.

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1769/2017 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении А.Х.И. 

установил:

начальник ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении А.Х.И., указав, что А.Х.И. осужден приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.

Указал, что А.Х.И. за время отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, с ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

А.Х.И. ДД.ММ.ГГГГ подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытию срока наказания назначенного приговором суда, однако он отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, имеет непогашенную судимость, характеризуется отрицательно, неоднократно допускал нарушения режима пребывания, является злостным нарушителем режима содержания, в связи с чем административный истец просит об установлении административного надзора в отношении А.Х.И. сроком на восемь лет в виде следующих административных ограничений: запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях на 8 лет; запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий на 8 лет; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства А.Х.И. после 22 часов до 6.00 на 8 лет; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства на 8 лет.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО4 поддержала доводы, указанные в иске в полном объеме, просила установить в отношении осужденного А.Х.И. административный надзор сроком на 8 лет, указав ограничения, устанавливаемые при административном надзоре в виде следующих административных ограничений: запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях на 8 лет; запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий на 8 лет; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства А.Х.И. после 22 часов до 6.00 на 8 лет; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства на 8 лет.

Административный ответчик А.Х.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Суд, выслушав мнение представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, поддержавшего административное исковое заявление, исследовав представленные материалы, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона № 64 от 6.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Обязательными критериями относимости лица к категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор независимо от его поведения в период и после отбытия наказания, согласно части 2 статьи 3 указанного Федерального закона, являются наличие у лица непогашенной судимости за совершение преступления при опасном, особо опасном рецидиве преступлений.

По смыслу указанной нормы материального права лица, имеющие судимости за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, выделены в отдельную категорию лиц, которые в обязательном порядке подлежат административному надзору вне зависимости от их поведения во время и после отбытия наказания.

Судом установлено, что А.Х.И. осужден приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.

При осуждении А.Х.И. имел неснятую и непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии с пунктом "б" части 2 статьи 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации рецидив признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если оно осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. В этой связи, А.Х.И. является лицом, осужденным за преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений, так как, имея судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление, за что осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы.

Совокупность исследованных по делу доказательств свидетельствует о наличии оснований, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, для установления в отношении А.Х.И. административного надзора.

В пункте 2 части 1 статьи 5 названного Федерального Закона содержится императивная норма о том, что административный надзор для лиц, имеющих судимости за совершение преступления при опасном рецидиве, устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. А.Х.И. осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений и согласно пункту "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции после ДД.ММ.ГГГГ) срок погашения судимости по данному приговору составляет восемь лет.

Согласно ст. 4. вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд соглашается с предложением административного истца об установлении в отношении А.Х.И. следующих административных ограничений: запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях; запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства А.Х.И. после 22.00 до 6.00 часов, обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства А.Х.И.

Указанные административные ограничения позволят предупредить совершение А.Х.И. других преступлений и правонарушений, окажут на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии со ст. 8 названного выше Федерального Закона суд возлагает наблюдение за соблюдением А.Х.И. установленных в отношении него административных ограничений на орган внутренних дел по месту жительства А.Х.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес> к А.Х.И. об установлении административного надзора. 

Установить в отношении А.Х.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживавшего до осуждения по адресу: 

<

адрес> административный надзор сроком на 8 (восемь) лет. 

Установить в отношении А.Х.И. сроком на 8 (восемь) лет административные ограничения в виде: 

запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях на 8 лет; 

запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий на 8 лет; 

запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства А.Х.И. после 22 часов до 6.00 на 8 лет;

обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства А.Х.И. на 8 лет.

Наблюдение за соблюдением А.Х.И. установленных в отношении него административных ограничений поручить УМВД России по городу Астрахань.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 1 августа 2017 года.

Судья О.В. Кривошеева