Дело № 2-78/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 14 января 2019 года 

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Сорокиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА – БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № № на получение рефинансирования, которое заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 169 803,93 руб., проценты за пользование кредитом составили 

<

данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 3 800 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. 

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Согласно расчету задолженность ФИО1 по соглашению о кредитовании составляет 178 624,84 руб., а именно: 166 821,66 руб. - просроченный основной долг; 11 110,34 руб. – начисленные проценты; 692,75 руб. – штрафы и неустойки, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 624,84 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 772,50 руб.

В судебном заседании представитель истца и ответчик ФИО1 участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ); акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № № на получение рефинансирования, согласно которому ФИО1 был выдан кредит в размере 169 803,93 руб. на срок на 

<

данные изъяты> с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых, размер ежемесячных платежей был определен в размере 3 800 руб.

Таким образом, договор был заключен в соответствии с правилами, определенными п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме. 

Вместе с тем, ответчик ФИО1 свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. Из представленной выписки по счету усматривается, что заемщик начал допускать просрочку внесения платежей с ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты платежи не вносились. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено, доказательств обратного им не представлено.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку ответчик неоднократно не исполнял надлежащим образом свою обязанность по ежемесячному внесению платежей в полном объеме, истец имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита.

Согласно расчету задолженность ФИО1 по соглашению о кредитовании составляет 178 624,84 руб., а именно: 166 821,66 руб. - просроченный основной долг; 11 110,34 руб. – начисленные проценты; 692,75 руб. – штрафы и неустойки, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом проверялся расчет истца, который признан правильным, вследствие чего суд соглашается с ним и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку он соответствует условиям договора, при расчете задолженности были учтены все внесенные ответчиком в счет погашения задолженности платежи.

Ответчиком данный расчет не оспаривается, своего расчета ответчик суду не представил. 

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены обязательства по ежемесячному погашению кредита и выплате процентов, а законом допускается досрочное взыскание суммы займа с заемщика при неисполнении заемщиком обязательства внести периодические платежи по кредитному договору, то исковые требования о взыскании с ответчика в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженности в размере 178 624 рублей 84копеек, из которых: 166 821,66 руб. - просроченный основной долг; 11 110,34 руб. – начисленные проценты; 692,75 руб. – штрафы и неустойки, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору судом удовлетворены в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в размере 4 772 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 624 рублей 84 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 772 рублей 50 копеек, всего 183 397 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья: О.В. Аксенова 

Решение в окончательной форме принято 16 января 2019 года.