Дело № 2-1298/2025

УИД: 36RS0002-01-2024-011532-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2025 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Клевцовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа г. Воронежа о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Воронеж с требованиями о включении в состав наследственного имущества ФИО1 жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после смерти (ДД.ММ.ГГГГ) наследодателя (ФИО)3, признании права собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что истец является дочерью (ФИО)3, который умер (ДД.ММ.ГГГГ). После его смерти открылось наследство в виде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Истец обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону. Согласно справки, выданной нотариусом (ФИО)6 от 04.09.2024 за № 337 ФИО1 является единственным наследником обратившимся к нотариусу. Однако ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности наследодателя на данный объект, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в адресованном заявлении просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Администрация городского округа г. Воронеж о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ВО о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил.

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1152 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N 10/22 указано, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) умер (ФИО)3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, о чем (ДД.ММ.ГГГГ) составлена запись о смерти (№), что подтверждается свидетельством о смерти III-СИ (№).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что после смерти (ФИО)3 открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди к имуществу умершей является его дочь ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения.

Согласно справки, выданной нотариусом (ФИО)6 от 04.09.2024 за № 337 ФИО1 является единственным наследником обратившимся к нотариусу.

В едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правообладатели дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данный жилой дом был приобретен (ФИО)3 на основании завещания от 06.05.1998 после смерти (ФИО)4, умершей (ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что (ФИО)3 при жизни не успел зарегистрировать право собственности на жилой дом, в установленном законом порядке, однако, данное обстоятельство само по себе не может являться препятствием для перехода права собственности на указанное имущество к наследнику, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа г. Воронежа о принании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества (ФИО)8, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, умершего (ДД.ММ.ГГГГ), жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти (ФИО)11, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, умершего (ДД.ММ.ГГГГ).

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Колтакова С.А. 

Решение в окончательной форме

изготовлено 20.03.2025 года.