К делу № 2-1178/2024

УИД № 23RS0026-01-2024-001814-10

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

ст-ца Кущёвская Краснодарского края 20 января 2025 года 

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкова И.С.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к врио нотариуса ФИО3, нотариусу ФИО4, ФИО5, об оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 временно исполняющему обязанности нотариуса Кущевского нотариального округа Краснодарского края ФИО4 об оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО2 является сыном Р.С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец вступил в наследство на имущество Р.С.Н., в том числе: на 1/2 доли из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежавший Р.В.П., являющейся его матерью, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был отец истца Р.С.Н., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав в связи со смертью. 

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество подлежит регистрации право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом (свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ); на 1/2 доли из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:17:0201026:54, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежавший Р.В.П., наследником которой был Р.С.Н., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав в связи со смертью. 

Таким образом, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество подлежит регистрации право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ).

Обращает внимание, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, был построен родителями истца в браке на совместно приобретенном земельном участке, по имеющейся информации, брачный договор между родителями не заключался, не было совместно составленного завещания.

Считает, что после смерти матери Р.В.П., отцу Р.С.Н. как пережившему супругу, по закону принадлежит 1/2 доля в вышеуказанном домовладении и земельном участке, соответственно истцу, как наследнику отца, должна была принадлежать 1/3 доля в указанном наследуемом имуществе.

Поскольку возможности ознакомиться с материалами наследственного дела истец не имеет, из выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону невозможно установить, на каком основании была уменьшена доля отца, считает, что при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом были допущены ошибки при определении долей в имуществе, подлежавших наследованию.

С учетом уточненных исковых требований просит признать недействительными наследственные документы: свидетельство о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное врио нотариуса ФИО3 в отношении ФИО5, зарегистрированное в реестре за №, на 5/6 долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; свидетельство о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ года выданное врио нотариуса ФИО3 в отношении ФИО5, зарегистрированное в реестре за №, на 5/6 долей в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО5 нотариусом Кущевского нотариального округа Краснодарского края ФИО4, зарегистрированное в реестре за №, на право общей долевой собственности в 1/2 доле из 1/6 доли на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО5 нотариусом Кущевского нотариального округа Краснодарского края ФИО4, зарегистрированное в реестре за №, на право общей долевой собственности в 1/2 доле из 1/6 доли на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО2 ФИО3, временно исполняющим обязанности нотариуса Кущевского нотариального округа Краснодарского края ФИО4, зарегистрированное в реестре за № на право общей долевой собственности в 1/2 доле из 1/6 доли на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО2 ФИО3, временно исполняющим обязанности нотариуса Кущевского нотариального округа Краснодарского края ФИО4, зарегистрированное в реестре за №, на право общей долевой собственности в 1/2 доле из 1/6 доли на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; исключить из Единого государственного реестра недвижимости следующие записи о государственной регистрации права на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; исключить из Единого государственного реестра недвижимости следующие записи о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым №, расположенных по адресу: 

<

адрес>: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; установить, что Р.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ, принявшему наследство, но не оформившему своих наследственных прав, принадлежала доля равная 2/3 в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированных на его супругу, Р.В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершую ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности по праву на наследство по завещанию ФИО5 на 1/3 долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать право собственности по праву на наследство по завещанию ФИО5 на 1/3 долю в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать право собственности по праву на наследство по закону ФИО5 на право общей долевой собственности в 1/2 доле из 2/3 доли на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать право собственности по праву на наследство по закону ФИО5 на право общей долевой собственности в 1/2 доле из 2/3 доли на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать право собственности по праву на наследство по закону ФИО2 на право общей долевой собственности в 1/2 доле из 2/3 доли на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать право собственности по праву на наследство по закону ФИО2 на право общей долевой собственности в 1/2 доле из 2/3 доли на жилой дом с кадастровым № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Определением Кущёвского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечена ФИО5, поскольку после смерти Р.В.П., наследником принявшим наследство по завещанию является ФИО5, кроме того с ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлась опекуном Р.С.Н.

Истец ФИО2, его представитель ФИО6 в судебном заседании не присутствовали, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчики - нотариус ФИО4, врио нотариуса ФИО3, его представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель межмуниципального отдела Росреестра по Ленинградскому, Кущевскому и Староминскому районам У.Е.А. в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела посредством направления по месту жительства заказного письма с уведомлением. 

Учитывая, что все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания предприняты, однако в нарушение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО5 уклонилась от получения почтовой корреспонденции без уважительных причин, об уважительных причинах неявки не сообщила, в силу пункта 1 статьи 165.1, части 3 статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Постановлении от 16 января 1996 года по делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 ГК РСФСР, является основой конституционной свободы наследования.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к общему имуществу супругов относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п.4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, нотариусом Кущевского нотариального округа Краснодарского края ФИО4 заведено наследственное дело в отношении Р.В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ за №, в отношении Р.С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ за №, ранее проживающих по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками по закону, после смерти Р.В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являлись муж Р.С.Н., дочь ФИО5, сын ФИО2

Супруги Р.В.П. и Р.С.Н. являются родителями истца ФИО2 и ответчика ФИО5, что следует из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, справки № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 10, т. 2. л.д. 17).

ФИО5 являлась опекуном Р.С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа МТ и СР КК от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2, л.д. 15).

Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Р.В.П. было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому, все ее имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, завещается ответчику ФИО5, содержание статьи 1149 ГК РФ завещателю разъяснено, кроме того, указано, что брачные договора не заключались, совместные завещания не совершались (т. 2, л.д. 11-12).

Наследственное имущество, после смерти Р.В.П. состоит из земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: 

<

адрес>, прав на денежные средства.

Таким образом, после смерти супруги Р.В.П., пережившему супругу Р.С.Н. принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй.

Поскольку на дату смерти Р.В.П., на ее имущество, а именно - 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, имелось трое наследников по закону, расчет обязательной доли наследования составляет: мужу Р.С.Н. 1/6 доли, из расчета 1/2:3 = 1/2 : 3/1 = 1/2 х 1/3 = 1/6, кроме того, с учетом 1/2 доли имущества как пережившему супругу и обязательной доли равной 1/6 жилого дома и земельного участка, Р.С.Н. должен быть собственником 4/6 (2/3) жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, из расчета 1/2 + 1/6 = 3/6 + 1/6 = 4/6 = 2/3.

Доля наследства, полагающаяся ответчику ФИО5 по завещанию составляет 2/6 (1/3) доли спорного жилого дома и земельного участка, из расчета 6/6-4/6 = 2/6= 1/3.

Как видно из наследственного дела Р.В.П. №, после её смерти, ФИО5 не подавала нотариусу заявление о выделении в наследство пережившему супругу Р.С.Н. супружеской доли в открывшемся наследстве.

Р.С.Н., умер ДД.ММ.ГГГГ, завещание не составлялось. На указанную дату наследниками по закону на 4/6 (2/3) доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, являлись:., дочь ФИО5, сын ФИО2

Доля наследования наследникам первой очереди по закону после смерти

ФИО2 составляет 1/3, из расчета 4/6:2 = 4/6 х 1/2 = 2/6 = 1/3.

Таким образом, доля ФИО5 на наследство составляет 2/3, из расчета 1/3 + 1/3 = 2/3. 

Положения ст.72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" содержат условия выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, - нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 27 статьи 35 Основ законодательства о нотариате, нотариусы совершают в числе нотариальных действий и выдачу свидетельств о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что врио нотариуса ФИО3, в отношении ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию №, № от ДД.ММ.ГГГГ на 5/6 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. (т. 2, л.д. 37-39).

ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (здание), расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежавший Р.В.П., наследником которой был Р.С.Н., что следует из свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ; на 1/2 доли из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежавший Р.В.П., наследником которой был Р.С.Н., согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 11-12).

Из вышеизложенного следует, что нотариусами, при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о праве на наследство по закону, в нарушение ст. 72 Основ законодательства о нотариате, был неверно определен состав наследственного имущества, в части расчета долей наследников.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства о том, что истцу была выделена меньшая доля, чем полагалась в силу закона, учитывая, что ответчиком после смерти Р.В.П. не подавалось заявление о выделе из наследства супружеской доли, а был оформлен только выдел обязательной доли нетрудоспособному супругу, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 об оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону – удовлетворить в полном объеме. 

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное ФИО5 ФИО3, временно исполняющим обязанности нотариуса Кущевского нотариального округа Краснодарского края ФИО4, зарегистрированное в реестре за №, на 5/6 долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию № ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО5 ФИО3, временно исполняющим обязанности нотариуса Кущевского нотариального округа Краснодарского края ФИО4, зарегистрированное в реестре за №, на 5/6 долей в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО5 нотариусом Кущевского нотариального округа Краснодарского края ФИО4, зарегистрированное в реестре за №, на право общей долевой собственности в 1/2 доле из 1/6 доли на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО5 нотариусом Кущевского нотариального округа Краснодарского края ФИО4, зарегистрированное в реестре за №, на право общей долевой собственности в 1/2 доле из 1/6 доли на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО2 ФИО3, временно исполняющим обязанности нотариуса Кущевского нотариального округа Краснодарского края ФИО4, зарегистрированное в реестре за № на право общей долевой собственности в 1/2 доле из 1/6 доли на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО2 ФИО3, временно исполняющим обязанности нотариуса Кущевского нотариального округа Краснодарского края ФИО4, зарегистрированное в реестре за №, на право общей долевой собственности в 1/2 доле из 1/6 доли на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости следующие записи о государственной регистрации права на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости следующие записи о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>: № от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что Р.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ, принявшему наследство, но не оформившему своих наследственных прав, принадлежала доля равная 2/3 в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированных на его супругу, Р.В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершую ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности по праву на наследство по завещанию ФИО5 на 1/3 долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности по праву на наследство по завещанию ФИО5 на 1/3 долю в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности по праву на наследство по закону ФИО5 на право общей долевой собственности в 1/2 доле из 2/3 доли на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности по праву на наследство по закону ФИО5 на право общей долевой собственности в 1/2 доле из 2/3 доли на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности по праву на наследство по закону ФИО2 на право общей долевой собственности в 1/2 доле из 2/3 доли на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности по праву на наследство по закону ФИО2 на право общей долевой собственности в 1/2 доле из 2/3 доли на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости на вышеуказанные объекты недвижимости. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Кущевского районного суда И.С. Коробков