Дело № 2-266/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 18 июля 2017 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А., 

при секретаре Пилипенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что 27 декабря 2010 г. между ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***> 10ф, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 59 594 руб. 76 коп. под 2,42 % в месяц сроком на 84 месяца, а заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Кроме того, 18 мая 2012 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***> 12ф, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 59 594 руб. 76 коп. под 19 % годовых сроком на 84 месяца, а заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Однако принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредитов и процентов за их пользование заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 19 мая 2017 г. составила по кредитному договору от 27 декабря 2010 г. № 

<

***> 10ф 23054 руб. 70 коп., по кредитному договору от 18 мая 2012 г. № 

<

***> 12ф32869 руб. 89 коп. На основаниидоговора уступки прав требований от 25 февраля 2015 г. № 37 Банк уступил право (требование) задолженности по данным кредитным договорам истцу. 

По изложенным основаниям истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 27 декабря 2010 г. № 

<

***> 10ф в сумме 23054 руб. 70 коп.,проценты за пользование чужими денежными средствами по данному кредитному договору за период с 3 марта 2015 г. по 19 мая 2017 г. в сумме 13136 руб. 76 коп.,проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 мая 2017 г. до момента полного исполнения решения суда;взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 18 мая 2012 г. № 

<

***> 12ф в сумме 32 869 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по данному кредитному договору за период с 3 марта 2015 г. по 19 мая 2017 г. в сумме 15 503 руб. 32 коп.,проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 мая 2017 г. до момента полного исполнения решения суда;взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3119 руб. 45 коп.; выдать справку о возврате излишне уплаченной госпошлины в сумме 382 руб. 51 коп. 

ООО «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель ФИО2 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагая, что истцом учтены не все произведенные ею платежи по кредитам. 

Третье лицо АО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

На основании ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. 

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. 

Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается. 

Кроме того, передача прав по кредитному договору на основании возмездного договора цессии не относится к банковским операциям, а потому не может противоречить Федеральному закону «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия у третьего лица, которому переданы права требования по кредитной задолженности, лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

Как установлено в судебном заседании, 27 декабря 2010 г. между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № 

<

***> 10ф, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 59594 руб. 76 коп. под 2,42 % в месяц (полная стоимость кредита 43 % годовых) сроком на 84 месяца, а заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно уплачивать кредит и проценты за пользование им путем внесения ежемесячного платежа в размере 1679 руб. 15 числа каждого месяца. Пунктом 5.1.5. Правил Банка по кредитованию работников бюджетной сферы, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору, заемщик обязуется уплатить Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого календарного дня после возникновения просрочки. Согласно п. 8.1. указанных Правил Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты платы за пользование кредитом, в случае неисполнения заемщиком хотя бы одного из обязательств по кредитному договору, в частности, при двукратной просрочки платежей по графику платежей на срок более 10 дней. 

Кроме того,18 мая 2012 г. между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № 

<

***> 12ф, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 59594 руб. 76 коп. под 19 % годовых сроком на 84 месяца, а заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно уплачивать кредит и проценты за пользование им путем внесения ежемесячного платежа в размере 1672 руб. 15 числа каждого месяца. Пунктом 5.1.5. Правил Банка по кредитованию работников бюджетной сферы, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору, заемщик обязуется уплатить Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого календарного дня после возникновения просрочки. Согласно п. 7.1. указанных Правил Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты платы за пользование кредитом, в случае неисполнения заемщиком хотя бы одного из обязательств по кредитному договору, в частности, при двукратной просрочки платежей по графику платежей на срок более 10 дней. 

Из представленных выписок по лицевому счету следует, что заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредитам надлежащим образом не производились. По состоянию на 19мая 2017 г. размер задолженности по кредитному договору от 27 декабря 2010 г. № 

<

***> 10ф составил 23054 руб. 70 коп., по кредитному договору от 18 мая 2012 г. № 

<

***> 12ф32869 руб. 89 коп. Расчет задолженности произведен истцом с учетом всех внесенных ФИО1 платежей до 19 мая 2017 г., соответствует условиям кредитных договоров и требованиям гражданского законодательства. 

25 февраля 2015 г. между ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ и ООО «НБС – Финансовые услуги» (в настоящее время ООО «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ») был заключен договор № 37 уступки прав требования(цессии), в соответствии с которым Банк передал истцу права, в том числе о досрочном возврате задолженности по вышеуказанным кредитным договорам. Согласно акту приема-передачи истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору от 27 декабря 2010 г. № 

<

***> 10ф в сумме 61 694 руб. 84 коп., по кредитному договору от 18 мая 2012 г. № 

<

***> 12фв сумме 68 149 руб. 92 коп. 

Таким образом, передача права требования небанковской организации не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата суммы кредита и процентов не является банковской операцией, не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, личность кредитора в данном случае не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору. 

При этом между Банком и заемщиком были согласованы условия по передаче полностью или частично прав требования по кредитным договорамтретьим лицам. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по состоянию на 19 мая 2017 г. по кредитному договору от 27 декабря 2010 г. № 

<

***> 10ф в сумме 23054 руб. 70 коп., по кредитному договору от 18 мая 2012 г. № 

<

***> 12фв сумме 32869 руб. 89 коп.

При этом суд отмечает, что платежи, произведенные ФИО1 после 19 мая 2017 г. и не отраженные в расчете задолженности на дату вынесения решения суда, подлежат учету на стадии исполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика по кредитному договору от 27 декабря 2010 г. № 

<

***> 10ф процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 3 марта 2015 г. по 19 мая 2017 г. и о взыскании с ответчика по кредитному договору от 18 мая 2012 г. № 

<

***> 12ф процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 3 марта2015 г. по 19 мая 2017 г., суд находит их правомерными. 

При этом суд не принимает во внимание расчет указанных процентов, представленный истцом, находя его неверным, и считает необходимым произвести собственный расчет. 

Принимая во внимание заявленный истцом период для начисления процентов (с 3 марта 2015 г. по 19 мая 2017 г.), а также изменения, вносимые в положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ в указанный период, суд приходит к выводу о том, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договоруот 27 декабря 2010 г. № 

<

***> 10ф, подлежащий взысканию с ФИО1 в пользу истца, составляет 8 311 руб. 44 коп. При этом размер процентов определен за период с 1 января 2014 г. по 31 мая 2015 г. по учетной ставке банковского процента (ставке рефинансирования) – 8,25 %, за период с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения кредитора, а начиная с 1 августа 2016 г. по ключевой ставке Банка России. 

Расчет процентов приведен в нижеследующей таблице.

сумма долга с учетом платежей, руб.

платежи

период просрочки

количество дней

просрочки

ставки, %

сумма 

процентов

61694,84

0

03.03.15-17.03.15

15

8,25

212,08

61694,84

3360

18.03.15-13.04.15

27

8,25

381,74

58334,84

1680

14.04.15-13.05.15

30

8,25

401,05

56654,84

1680

14.05.15-31.05.15

18

8,25

233,70

54974,84

0

01.06.15-14.06.15

14

11,80

252,27

54974,84

0

15.06.15-15.06.15

1

11,70

17,87

54974,84

1680

16.06.15-14.07.15

29

11,70

518,14

53294,84

0

15.07.15-16.07.15

2

10,74

31,80

53294,84

1680

17.07.15-16.08.15

31

10,74

492,89

51614,84

1680

17.08.15-14.09.15

29

10,51

436,99

49934,84

0

15.09.15-16.09.15

2

9,91

27,49

49934,84

1680

17.09.15-01.10.15

15

9,91

206,19

48254,84

0,04

02.10.15-14.10.15

13

9,91

172,69

48254,80

0

15.10.15-19.10.15

5

9,49

63,60

48254,80

1680

20.10.15-12.11.15

24

9,49

305,29

46574,80

1680

13.11.15-16.11.15

4

9,49

49,11

44894,80

0

17.11.15-14.12.15

28

9,39

327,88

44894,80

1680

15.12.15-29.12.15

15

7,32

136,93

43214,80

1680

30.12.15-20.01.16

22

7,32

193,31

41534,80

0,02

21.01.16-24.01.16

4

7,32

33,78

41534,78

0

25.01.16-18.02.16

25

7,94

229,02

41534,78

0

19.02.16-19.02.16

1

8,96

10,34

41534,78

1680

20.02.16-16.03.16

26

8,96

268,78

39854,78

0

17.03.16-17.03.16

1

8,64

9,57

39854,78

1680

18.03.16-14.04.16

28

8,64

267,82

38174,78

0

15.04.16-21.04.16

7

8,14

60,42

38174,78

1680

22.04.16-18.05.16

27

8,14

233,06

36494,78

0

19.05.16-19.05.16

1

7,90

8,01

36494,78

1680

20.05.16-30.05.16

11

7,90

88,09

34814,78

0

31.05.16-15.06.16

16

7,90

122,24

34814,78

0

16.06.16-16.06.16

1

8,24

7,97

34814,78

1680

17.06.16-07.07.16

21

8,24

167,34

33134,78

0,08

08.07.16-14.07.16

7

8,24

53,09

33134,70

0

15.07.16-21.07.16

7

7,52

48,45

33134,70

1680

22.07.16-31.07.16

10

7,52

69,21

31454,70

0

01.08.16-14.08.16

14

10,50

128,44

31454,70

1680

15.08.16-14.09.16

31

10,50

284,40

29774,70

1680

15.09.16-18.09.16

4

10,50

34,74

28094,70

0

19.09.16-13.10.16

25

10

195,10

28094,70

1680

14.10.16-14.11.16

32

10

249,73

26414,70

1680

15.11.16-14.02.17

92

10

675,04

24734,70

1680

15.02.17-26.03.17

40

10

274,83

23054,70

0

27.03.17-19.05.17

54

9,57

330,95

Итого 8311,44

Принимая во внимание заявленный истцом период для начисления процентов (с 3 марта 2015 г. по 19 мая 2017 г.), а также изменения, вносимые в положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ в указанный период, суд приходит к выводу о том, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договоруот 18 мая 2012 г. № 

<

***> 12ф, подлежащий взысканию с ФИО1 в пользу истца, составляет 9 928 руб. 18 коп. При этом размер процентов определен за период с 1 января 2014 г. по 31 мая 2015 г. по учетной ставке банковского процента (ставке рефинансирования) – 8,25 %, за период с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения кредитора, а начиная с 1 августа 2016 г. по ключевой ставке Банка России. 

Расчет процентов приведен в нижеследующей таблице.

сумма долга с учетом платежей, руб.

платежи

период просрочки

количество дней

просрочки

ставки, %

сумма 

процентов

68149,92

0

03.03.15-17.03.15

15

8,25

234,27

68149,92

1680

14.04.15-13.05.15

30

8,25

468,53

66469,92

1680

14.05.15-31.05.15

18

8,25

274,19

64789,92

0

01.06.15-14.06.15

14

11,80

297,31

64789,92

0

15.06.15-15.06.15

1

11,70

21,06

64789,92

1680

16.06.15-14.07.15

29

11,70

610,64

63109,92

0

15.07.15-16.07.15

2

10,74

37,66

63109,92

1680

17.07.15-16.08.15

31

10,74

583,66

61429,92

1680

17.08.15-14.09.15

29

10,51

520,09

59749,92

0

15.09.15-16.09.15

2

9,91

32,90

59749,92

1680

17.09.15-14.10.15

28

9,91

460,54

58069,92

0

15.10.15-19.10.15

5

9,49

76,54

58069,92

1680

20.10.15-12.11.15

24

9,49

367,39

56389,92

1680

13.11.15-16.11.15

4

9,49

59,46

54709,92

0

17.11.15-14.12.15

28

9,39

399,56

54709,92

1680

15.12.15-29.12.15

15

7,32

166,87

53029,92

1680

30.12.15-24.01.16

26

7,32

280,35

51349,92

0

25.01.16-18.02.16

25

7,94

283,14

51349,92

0

19.02.16-19.02.16

1

8,96

12,78

51349,92

1680

20.02.16-16.03.16

26

8,96

332,29

49669,92

0

17.03.16-17.03.16

1

8,64

11,92

49669,92

1680

18.03.16-07.04.16

21

8,64

250,34

47989,92

0,03

08.04.16-14.04.16

7

8,64

80,62

47989,89

0

15.04.16-21.04.16

7

8,14

75,96

47989,89

1680

22.04.16-18.05.16

27

8,14

292,98

46309,89

0

19.05.16-19.05.16

1

7,90

10,16

46309,89

1680

20.05.16-30.05.16

11

7,90

111,79

44629,89

0

31.05.16-15.06.16

16

7,90

156,70

44629,89

0

16.06.16-16.06.16

1

8,24

10,22

44629,89

1680

17.06.16-14.07.16

28

8,24

286,03

42949,89

0

15.07.16-21.07.16

7

7,52

62,80

42949,89

1680

22.07.16-31.07.16

10

7,52

89,72

41269,89

0

01.08.16-14.08.16

14

10,50

168,52

41269,89

1680

15.08.16-14.09.16

31

10,50

373,15

39589,89

1680

15.09.16-18.09.16

4

10,50

46,19

37909,89

0

19.09.16-13.10.16

25

10

263,26

37909,89

1680

14.10.16-14.11.16

32

10

336,98

36229,89

1680

15.11.16-14.02.17

92

10

925,87

34549,89

1680

15.02.17-26.03.17

40

10

383,89

32869,89

0

27.03.17-19.05.17

54

9,57

471,85

Итого 9928,18

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 мая 2017 г. и до момента полного исполнения решения суда, суд учитывает положения ст. 11 ГК РФ, согласно которой судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное право, то есть соответствующее нарушение прав должно было быть уже совершено на момент вынесения судебного решения, а защита прав на будущее время не допускается, и исходит из того, что в рассматриваемом случае требуемые ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности заемщика за нарушение денежного обязательства и на момент вынесения судебного решения день фактического исполнения обязательства не может быть точно установлен. Поэтому суд ограничивает размер взыскания по процентам суммами и периодом, в течение которого имело место фактическое пользование денежными средствами заемщиком и фактическое бездействие по их возврату.

При этом суд отмечает, что гражданское процессуальное законодательство предусматривает, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Таким образом, истец в силу ст. 3 ГПК РФ имеет возможность реализовать свое право на взыскание указанных денежных сумм путем предъявления соответствующего иска с приведением расчетов конкретных сумм.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что изначально истцом было заявлено к ответчику требование о взыскании общей суммы задолженности в размере97314 руб. 91 коп. и уплачена госпошлина в размере 3119 руб. 45 коп., в ходе рассмотрения дела исковые требования были уменьшены в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, уплаченная истцом госпошлина в сумме 3119 руб. 45 коп. подлежала бы взысканию с ответчика. Однако поскольку имущественные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2786 руб. 06 коп. В связи с этим, оснований для предоставления истцу справки о возврате излишне уплаченной госпошлины в сумме 382 руб. 51 коп. не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» по кредитному договору от 27 декабря 2010 г. № 

<

***> 10ф задолженностьпо состоянию на 19 мая 2017 г. в сумме 23054 руб. 70 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 марта 2015 г. по 19 мая 2017 г. в сумме 8 311 руб. 44 коп., по кредитному договору от 18 мая 2012 г. № 

<

***> 12фзадолженность по состоянию на 19 мая 2017 г. в сумме 32869 руб. 89 коп. ипроценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 марта 2015 г. по 19 мая 2017 г. в сумме9928 руб. 18 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2786 руб. 06 коп., а всего 76 950 руб. 27 коп. 

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» в остальной части – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края. 

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 1 августа 2017 г.

Судья А.А. Ефимов