Дело № 1-118/2019

64RS0022-01-2019-000970-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего – судьи Алимбекова Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания Айтикеновой А.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника Марксовского межрайонного прокурора Логинова Д.Н., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Чепеленко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

20 июня 2019 года в дневное время, действуя умышленно, на участке местности 

<

адрес> ФИО1 незаконно путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 16 грамм, которое перевез к месту своего жительства и незаконно хранил без цели сбыта в сарае, расположенном во дворе 

<

адрес> до 15 часов 21 июня 2019 года, когда указанное выше наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Продолжая совершение преступления, около 09 часов 21 июня 2019 года ФИО1, действуя умышленно, на участке местности 

<

адрес> путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 314,2 грамма, которое сложил в имеющийся при нем рюкзак, в котором хранил указанное наркотическое средство до 09 часов 20 минут 21 июня 2019 года, когда в районе 

<

адрес> указанное выше наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. 

Таким образом, указанными действиями ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуану) общей массой 330, 2 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины в совершении описанного преступления, отказавшись от дачи показаний.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых сообщил о том, что в дневное время 20 июня 2019 года на участке местности у 

<

адрес>» в целях личного употребления оборвал листья и верхушечные части произраставшей там конопли, которые перевез на территорию дома 

<

адрес>, где собранные листья и верхушечные части конопли высушил, измельчил с помощью сита, в котором и оставил на хранение в сарае во дворе того же дома.

Также сообщил о том, что около 09 часов 21 июня 2019 года вновь прибыл на тот же участок местности в районе автодороги «Самара-Волгоград», где для личного употребления оборвал листья и верхушечные части конопли, которые сложил в пакет, а пакет поместил в имеющийся при нем рюкзак, с которым на велосипеде направился к месту жительства, однако, по дороге был задержан сотрудником полиции П., последний вызвал к месту задержания других сотрудников полиции, к моменту прибытия которых рюкзак он (ФИО1) положил на землю.

Прибывшие сотрудники полиции в присутствии понятых осмотрели рюкзак и изъяли из него пакет с собранными им ранее листьями и верхушечными частями конопли. После этого он добровольно указал сотрудникам полиции место сбора частей конопли, а позднее в тот же день по месту его жительства был проведен осмотр домовладения по месту его жительства, в ходе которого из сарая был изъято сито с приобретенной им 20 июня 2019 года измельченной коноплей. 

ФИО1 в ходе предварительного следствия допрашивался после разъяснения права отказаться от дачи показаний и положений уголовно-процессуального закона о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства и при последующем отказе от них, всегда в присутствии защитника, от которого, как и от самого допрашиваемого, каких-либо замечаний к содержанию протоколов допросов после личного прочтения не поступало (л.д.87-89, 159-167).

Таким образом, оглашенные показания подсудимого признаются допустимым доказательством и кладутся в основу приговора, поскольку их содержание подтверждено как самим ФИО1 в судебном заседании, так и совокупностью всех собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые подтверждают вину подсудимого в совершении описанного ранее преступления. 

Так, свидетель П. – оперуполномоченный Отдела МВД России по Марксовскому району Саратовской области в судебном заседании сообщил о том, что утром 21 июня 2019 года в районе одного из домов по 

<

адрес> задержал ФИО1, передвигавшегося на велосипеде, в связи с наличием у последнего признаков опьянения, после чего вызвал на место задержания следственно-оперативную группу, по прибытии которой дознавателем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии понятых в рюкзаке ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с растительной массой, которую со слов подсудимого он приобрел в районе АЗС неподалеку, указав на данное место, куда участники осмотра также прибыли. В тот же день по месту жительства ФИО1 было обнаружено и изъято сито с растительной массой. 

Объективно вышеизложенные показания подсудимого и свидетеля подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 21 июня 2019 года с фототаблицей, в ходе которого на участке местности неподалеку от 

<

адрес> с участием ФИО1 осмотрен находящийся на земле рюкзак, в котором обнаружен, упакован и изъят полимерный пакет с частями растений, по поводу которых ФИО1 пояснил, что рюкзак и его содержимое принадлежат ему, растительная масса является собранными им частями конопли, которые он приобрел тем же утром для употребления в целях получения наркотического опьянения.

В ходе того же следственного действия ФИО1 указал на участок местности 

<

адрес>», на котором зафиксированы произраставшие растения, сообщив, что в данном месте приобрел ранее обнаруженные части растений. С указанного участка изъяты 3 растения с корневой системой (л.д.7-12).

При этом из справки об исследовании от 23 июня 2019 года № и заключения эксперта от 10 июля 2019 года № следует, что обнаруженное в рюкзаке ФИО1 вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 314,2 грамма, а три растения, изъятых с участка местности, указанного ФИО1, являются растениями «Конопля» (растениями рода «Каннабис»), содержащими наркотическое средство (л.д.23-24, 138-144).

Достоверность сведений, изложенных в приведенном выше протоколе осмотра места происшествия, подтвердили свидетели Б. и К., показания которых, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, каждый из которых в отдельности на допросе сообщил о том, что около 09 часов 20 минут 21 июня 2019 года на участке местности неподалеку от 

<

адрес> участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого на земле был обнаружен рюкзак с находящимся в нем пакетом, в котором содержались части растения, по поводу которых также присутствующий на месте происшествия ФИО1 пояснил о принадлежности данных предметов ему, уточнив, что растительную массу приобрел тем же утром в районе АЗС на трассе «Самара-Волгоград», после чего все участники следственного действия проехали на указанное ФИО1 место сбора растительной массы, где была обнаружена произраставшая конопля, сотрудники полиции с указанного места выдернули три куста с корнями (л.д.74-75, 85-86). 

Помимо этого, из протокола осмотра места происшествия от 21 июня 2019 года и фототаблицы к нему следует, что в надворной постройке во дворе 

<

адрес> было обнаружено, упаковано и изъято металлическое сито с измельченной растительной массой, по поводу которой участвующий в следственном действии ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – марихуаной, которую приобрел днем 20 июня 2019 года у кафе «Золотая миля» (л.д.30-33).

В ходе смотра места происшествия 23 июня 2019 года – осмотренного с участием ФИО1 21 июня 2019 года участка местности с теми же координатами последний вновь подтвердил приобретение изъятого в его надворной постройке растительного вещества именно в осматриваемом месте, что зафиксировано соответствующим протоколом осмотра от 23 июня 2019 года с фототаблицей (л.д.34-36).

При этом из справки об исследовании от 22 июня 2019 года № и заключения эксперта от 10 июля 2019 года № следует, что изъятое в надворной постройке ФИО1 вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 16 граммов, а в смывах с изъятого там же сита содержится наркотическое средством «тетрагидроканнабинол» (л.д.41-42, 138-144). 

Свидетели Ш.А. и Т., показания каждого из которых, данные в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, также подтвердили свое участие в качестве понятых при осмотре домовладения ФИО1, сообщив о том, что 21 июня 2019 года в их присутствии в сарае, расположенном во дворе 

<

адрес> сотрудниками полиции было обнаружено, упаковано и изъято металлическое сито с растительной массой, по поводу которой ФИО1 пояснил, что данная растительная масса является измельченными частями растения конопля, которые он нарвал 20 июня 2019 года в районе кафе «

<

данные изъяты>» (л.д.77-78, 81-82). 

Достоверность сведений, изложенных в протоколе осмотра места происшествия от 23 июня 2019 года подтверждена показаниями свидетелей А. и Ш., данным в ходе предварительного следствия, также оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, каждый из которых в отдельности сообщил о том, что 23 июня 2019 года участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности неподалеку от АЗС «Итал-газ» на трассе «Самара-Волгоград» и кафе «Золотая миля», где участвующий в осмотре ФИО1, указав на этот участок местности, пояснил, что на нем 20 июня 2019 года нарвал листья и верхушечные части конопли для личного употребления, которые перенес по месту своего жительства (л.д.125-126, 128-129).

Сомнений в допустимости результатов следственных действий, в ходе которых у ФИО1 было изъято наркотическое средство, не имеется, поскольку все они проведены с участием понятых, засвидетельствовавших содержание соответствующих протоколов, к их содержанию замечаний не имелось и у самого ФИО1, также подтвердившего зафиксированные в них обстоятельства, а все изъятые в ходе этих следственных действий предметы в надлежащих упаковках в ходе предварительного расследования были дополнительно осмотрены, после чего признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, что отражено в протоколе осмотра предметов и постановлении следователя от 27 июня 2019 года (л.д.49-55, 56-58). 

Кроме того, в судебном заседании была допрошена свидетель С., которая сообщила о том, что проживает в 

<

адрес> совместно с мужем ФИО1 и малолетним ребенком, находящимся под ее опекой, настояла на том, что по указанному месту жительства сама каких-либо наркотических средств не хранила, при этом охарактеризовала подсудимого исключительно с положительной стороны, заверила, что он принимает активное участие в воспитании и содержании опекаемого ею ребенка, осуществляет трудовую деятельность. 

Таким образом, проверив и оценив в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Каннабис (марихуана) включен в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

По смыслу уголовного закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать получение их любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотические средства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора частей дикорастущего растения Конопля наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой не менее 330,2 грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта до изъятия сотрудниками полиции при себе в рюкзаке, а также в надворной постройке по месту жительства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 масса каннабиса (марихуаны) свыше 100 граммов до 100000 граммов относится к крупному размеру. 

При этом утверждения ФИО1 о том, что после прибытия следственно-оперативной группы для осмотра места происшествия 21 июня 2019 года на вопрос дознавателя о наличии при нем запрещенных к обороту предметов, заявил о наличии в его рюкзаке конопли, не могут свидетельствовать о добровольной сдаче наркотического средства, предусматривающей освобождение от уголовной ответственности, так как подобное заявление было сделано в ходе следственного действия, направленного на обнаружение наркотических средств, при отсутствии у ФИО1 реальной возможности распоряжаться указанным наркотическом средством, что было очевидно и для самого ФИО1 

Вместе с тем, судом признается необоснованной квалификация вышеуказанных действий ФИО1, данная органами предварительного следствия и поддержанная в судебном заседании государственным обвинителем, как двух преступлений, предусмотренных чч.1 и 2 ст.228 УК РФ.

Так, из фактических обстоятельств, установленных судом на основании представленных стороной обвинения доказательств, следует, что подсудимый в течение одних суток приобрел в одном месте путем совершения тождественных действий один вид наркотического средства с одной целью – для личного употребления, которое с той же целью хранил, что, по убеждению суда, свидетельствует о совершении им данных действий с единым умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и выполнении этих действий в рамках одного продолжаемого преступления.

В связи с этим отдельная квалификация действий ФИО1 применительно к обстоятельствам незаконного приобретения им наркотического средства 20 июня 2019 года и хранения в своей надворной постройке, признается судом излишней, а потому исключается. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, что подтверждается справкой ГУЗ СО «Марксовская районная больница» от 1 июля 2019 года (л.д.95). 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 12 июля 2019 года №, ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным), слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, в отношении которого и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, клинических признаков наркомании (психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических средств с синдромом зависимости) у ФИО1 не выявлено (л.д.148-149). 

Учитывая данные о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его поведение при совершении преступления и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6 УК РФ руководствуется принципом справедливости, в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение данного преступления ФИО1 в состоянии опьянения, на что имеется указание в обвинительном заключении, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной по факту незаконного приобретения наркотического средства, в качестве которой расценивает объяснения, данные подсудимым в ходе осмотров мест происшествия до возбуждения уголовного дела, в которых он добровольно сообщил о факте и месте приобретения каннабиса (марихуаны), о чем не было известно сотрудникам правоохранительных органов, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в ходе уголовного судопроизводства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, который находится под опекой у супруги подсудимого, в воспитании и содержании которого ФИО1 принимает участие (л.д.109, 110, 111).

Учитываются при назначении наказания положительные характеристики подсудимого по месту жительства, работы и в семье, его состояние здоровья, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил в судебном заседании (л.д.100, 108). 

Вместе с тем обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую суд не усматривает. 

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание совершение ФИО1 умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжкого, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, характеризующие подсудимого данные, и приходит к выводу о том, цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты только путем назначения ему лишения свободы, единственно предусмотренного в качестве основного наказания санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая вышеприведенные смягчающие обстоятельства и имущественное положение ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении размера наказания суд также руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем не усматривает оснований для его условного осуждения. 

ФИО1, ранее не отбывавшим лишение свободы, совершено тяжкое преступление, в связи с чем наказание в виде лишения свободы, в силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, он должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд учитывает категорию совершенного преступления, вид назначаемого наказания – лишение свободы на определенный срок, в связи с чем считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, а срок содержания под стражей зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 сентября 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 18 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно: полимерные пакеты с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) и металлическим сито, с растениями Конопля, бумажный конверт с марлевым тампоном со смывами с рук, бумажный конверт с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Марксовскому району Саратовской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд Саратовской области.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в возражениях на жалобу или представление, либо в отдельном ходатайстве.

Судья Марксовского городского суда

Саратовской области Т.Ф. Алимбеков