Уникальный идентификатор дела: 83RS0001-01-2019-000641-73

Дело № 2-601/2019 20 мая 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования. 

Требования заявитель мотивирует тем, что он является сыном ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону имущества, оставшегося после смерти его отца. Истец указывает, что он обратился к нотариусу, принял наследство, оставшееся после смерти ФИО, заявителю выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежных средств, находившихся на счете в кредитном учреждении. Истец указывает, что при жизни ФИО, как члену ГСК «Ремонтник», принадлежал индивидуальный гараж №, общей площадью 24,3 кв.м. Право на гаражный бокс за ФИО на момент его смерти в установленном порядке зарегистрировано не было. Иные лица на гаражный бокс не претендуют.

Истец просит суд включить нежилое здание - индивидуальный гараж (гаражный бокс под номером 12), общей площадью 24,3 квадратных метра, год постройки – 1988, расположенный в районе 

<

адрес>, ГСК «Ремонтник», на землях кадастрового квартала №, в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за истцом право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях по тем же основаниям. Пояснил, что иных наследников после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, завещание наследодателем не составлялось. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар», извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений по иску не указал.

Третье лицо нотариус ФИО3, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, пояснений по существу иска не привел. 

В представленном отзыве указал, что в архиве нотариальной конторы имеется наследственное дела № к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое по сроку хранения было переформировано. Согласно наследственному делу № наследство после смерти ФИО принял его сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом удостоверены свидетельства о праве на наследство по закону.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округ, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, пояснений по иску не указал, по запросу суда предоставил копии материалов землеустроительного дела о предоставлении гаражно-строительному кооперативу «Ремонтник» земельного участка для строительства гаражей.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно статье 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что истец является сыном ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и наследником по закону имущества, оставшегося после его смерти.

После смерти ФИО открылось наследство. Истец обратился к нотариусу нотариального округа Ненецкого автономного округа за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 09.10.2015 и от 15.03.2017 в отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО Свидетельство о праве на наследство по закону в отношении гаража, указанного в иске, нотариусом не выдавалось.

Как следует из материалов дела, на основании постановления главы администрации г. Нарьян-Мара № 443 от 21.06.1993 гаражно-строительному кооперативу «Ремонтник» предоставлен земельный участок общей площадью 1595 кв.м. в районе 

<

адрес> для строительства гаражей, на земельном участке были построены гаражные боксы, земельный участок предоставлен для строительства 28-ми гаражных боксов.

Согласно материалам дела, изначально земельный участок под строительство 28-ми гаражных боксов был отведен гаражно-строительному кооперативу «Ремонтник» на основании решения исполкома Нарьян-Марского городского Совета народных депутатов Архангельской области от 10.05.1986 № 128 «Об организации гаражно-строительного кооператива «Ремонтник» по 

<

адрес>».

На указанном земельном участке был построен гаражный бокс №, на который, как указывает заявитель, принадлежал ФИО, что подтверждается материалами землеустроительного дела ГСК «Ремонтник», предоставленными по запросу суда органом Росреестра.

Разрешая спор, суд учитывает, что в судебном заседании не опровергнуто, что гараж возведен на земельном участке, предоставленном гаражно-строительному кооперативу «Ремонтник» уполномоченным лицом для строительства гаражных боксов.

Материалами дела подтверждается, что гаражным боксом ФИО значился гараж №.

Сведений о регистрации в установленном порядке права собственности на указанный гараж за другими лицами, а равно сведений о наличии со стороны иных лиц правопритязаний в отношении указанного гаражного бокса, его принадлежности другим лицам в материалах дела не имеется.

Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (пункт 1 статьи 218 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела не получено сведений о наличии спора о праве на гаражный бокс №, расположенный в районе 

<

адрес>.

Согласно материалам дела указанный гаражный бокс принадлежал наследодателю ФИО Сведений об ином возможном правообладателе указанного гаражного бокса в материалах дела не имеется, в судебном заседании не получено, равно как сведений о наличии иных наследником по закону к имуществу ФИО

В судебном заседании по существу не опровергнуто, что гараж расположен на участке территории, где допустимо размещение подобного рода объектов с учетом видов разрешенного использования земельных участков, расположен в ряду аналогичных гаражных боксов, построенных на земельном участке, предоставленном гаражно-строительному кооперативу «Ремонтник» для строительства гаражей.

Право на указанный гаражный бокс за ФИО на момент его смерти в установленном порядке зарегистрировано не было.

В настоящее время согласно ответу на запрос суда, предоставленному органом Росреестра, право на гаражный бокс за конкретным лицом не зарегистрировано. 

Как указывает заявитель, он принял наследство, оставшееся после смерти ФИО

Указанные доводы в судебном заседании не опровергнуты, подтверждаются материалами дела, в т.ч. сведениями, предоставленными нотариусом.

Проанализировав доказательства в материалах дела по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Сведений об иных лицах, имеющих возможные правопритязания в отношении указанного имущества, в ходе рассмотрения дела суду не предоставлено, иные наследники к имуществу ФИО, другие лица на оставшееся после его смерти наследственное имущество не претендуют, доказательств обратного в судебном заседании не получено, ответчиком возражений против иска не указано, сведений о составлении наследодателем ФИО. завещания в ходе рассмотрения дела не получено.

Сведений о регистрации в установленном порядке права собственности на указанный гараж за другими лицами, а равно сведений о наличии со стороны иных лиц правопритязаний в отношении указанного гаражного бокса, его принадлежности другим лицам в материалах дела не имеется.

В этой связи, суд не усматривает препятствий для удовлетворения иска.

Понесенные заявителем по делу расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд распределению не подлежат, поскольку обращение в суд с исковым заявлением по настоящему делу не вызвано каким-либо нарушением ответчиком прав истца, при том, что законодательством в данном случае предусмотрен судебный порядок признания права собственности на имущество в порядке наследования.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 к Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования, - удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:

- нежилое здание - индивидуальный гараж (гаражный бокс под номером 12), общей площадью 24,3 квадратных метра, год постройки – 1988, расположенный в районе 

<

адрес>, ГСК «Ремонтник», на землях кадастрового квартала №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону имущества, оставшегося после смерти отца ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на следующее имущество:

- нежилое здание - индивидуальный гараж (гаражный бокс под номером 12), общей площадью 24,3 квадратных метра, год постройки – 1988, расположенный в районе 

<

адрес>, ГСК «Ремонтник», на землях кадастрового квартала 83:00:050017.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Парфенов

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2019 года