Дело № 1-5/2025 (1-163/2024)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тында 12 февраля 2025 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.Г., 

при секретарях судебного заседания Зеньковой В.С., Мурзиной О.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Тындинского городского прокурора Новорецкого А.А., ФИО1, старшего помощника прокурора Климушкина В.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника– адвоката Лавриненко Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Тындинским районным судом Амурской области (с учётом изменений, внесённых постановлениями Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ 

<

данные изъяты> лишения свободы условно, с испытательным сроком 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тындинского районного суда Амурской области условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО2 направлен для отбывания назначенного приговором суда наказания 

<

данные изъяты> в исправительную колонию общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Тындинским районным судом Амурской области по ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № по ч.5 ст.325 УК РФ 

<

данные изъяты> исправительных работ с удержанием из заработной платы осуждённого 15 % в доход государства (отбытый срок составил 

<

данные изъяты>), 

мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного документа — судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Амурской области Тындинского городского судебного участка № ФИО2, обязан к уплате алиментов в пользу представитель потерпевшей на содержание несовершеннолетнего ребенка: потерпевшая , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере части заработка и (или) иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тындинскому району на основании исполнительного документа — судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Амурской области Тындинского городского судебного участка №, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, ФИО2 от выплаты алиментов без уважительных причин уклонялся. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тындинскому району в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № вынесено постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 назначено административное наказание в виде 

<

данные изъяты> обязательных работ. Назначенное наказание ФИО2 отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО2, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, “предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление представитель потерпевшей об отзыве исполнительного документа с сохранением задолженности. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было окончено.

ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшей предъявила исполнительный документ — судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ для исполнения в ОСП по 

<

адрес> судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес>. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 

<

адрес> Тындинского городского судебного участка №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО2 проживающий в 

<

...>, по 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, достоверно зная о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка, указанных во вступившем в законную силу решении суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства и обязанности выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка потерпевшая , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, неоднократно без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно уклонялся от уплаты средств по решению суда на содержание ребенка потерпевшая , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении его ребенка, какого-либо участия в материальном содержании несовершеннолетнего ребенка не принимал, фактически бездействовал длительный период времени, тем самым умышленно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка потерпевшая , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Понимая, что в случае уклонения от уплаты алиментов он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ФИО2 трудоустроившись ДД.ММ.ГГГГ в ООО ЗДП «Дружба» и являясь действующим работником, получил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующую заработную плату: 

Начислено 

<

данные изъяты>, удержано 

<

данные изъяты>, выплачено ДД.ММ.ГГГГ за июль ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, долг предприятия на конец месяца 

<

данные изъяты>; начислено 

<

данные изъяты>, удержано 

<

данные изъяты>, выплачено ДД.ММ.ГГГГ заработная плата за июль 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> рублей., долг предприятия на конец месяца 

<

данные изъяты>, факт своего трудоустройства намеренно скрыл, судебному приставу-исполнителю сведения о месте своего трудоустройства не предоставил, самостоятельно выплат в счет алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил. Добровольно материальной и иной помощи на содержание дочери не оказывал, участие в её воспитании не принимал, обязанности по своим алиментным обязательствам не исполнял.

В результате умышленных действий ФИО2, направленных на неоднократную неуплату алиментов в порядке, установленном ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации, у него образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка потерпевшая , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая составила:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 

<

данные изъяты>, которые не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, которые не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, которые не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, которые не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, которые не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка потерпевшая , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объёме, от дачи показаний отказался в силу положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, указав о согласии с обстоятельствами предъявленного обвинения, раскаивается в содеянном.

Судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, в связи с его отказом от дачи показаний.

Согласно показаниям ФИО2, данным в качестве подозреваемого и оглашённым по ходатайству государственного обвинителя, которым вину в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Инвалидом не является. Противопоказаний к труду не имеет. В период с ДД.ММ.ГГГГ он сожительствовал с потерпевшая , в настоящее время ее фамилия - представитель потерпешей . Брак между ними не регистрировался. У них с представитель потерпевшей есть общий ребенок - потерпевшая , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпешей обратилась в суд с заявлением о признании его отцовства в отношении потерпевшая , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и о взыскании с него алиментов на ее содержание. ДД.ММ.ГГГГ суд признал его отцовство и решил взыскивать с него на содержание дочери алименты ежемесячно в размере части всех доходов в пользу представитель потерпевшей На судебном заседании он присутствовал, с ним был согласен и его не обжаловал. С момента возбуждения исполнительного производства он выплаты по алиментам производил не регулярно, когда работал, тогда платил. В связи с не регулярными выплатами он привлекался и к административной и к уголовной ответственности еще в ДД.ММ.ГГГГ После привлечения его к уголовной ответственности за неуплату алиментов, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он работал, алименты оплачивал, затем был осужден по ст. 158 УК РФ и отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года и 2 месяца, освободился в ДД.ММ.ГГГГ. После этого в связи с тем, что не работал, алименты не выплачивал. В связи, с чем в ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. В результате рассмотрения данного протокола судом, ему было назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. Данное наказание он отбыл. После привлечения его к административной ответственности он нигде не работал. В ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшей отозвала исполнительный документ, и он алименты не выплачивал. У них была договоренность, что после отзыва исполнительного документа, как только он трудоустроится, он откроет отдельный счет дочери и будет самостоятельно отчислять туда алименты. С ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроился в ООО ЗДП «Дружба», работает вахтовым методом. В ДД.ММ.ГГГГ он выехал на работу, и данный заезд будет длиться до середины ДД.ММ.ГГГГ. Заработную плату он ещё не получал, оплата производится по окончании заезда. Заработная плата ему начисляется, ему это известно, так как к ним на участок выезжает бухгалтер, дает под роспись бумаги, как они называются, он не помнит, но в них написано, сколько ему начислено заработной платы за период работы. Так как банковских счетов у него нет, зарплату он еще не получал. Получит данный заработок только по (окончании сезона, то есть в ДД.ММ.ГГГГ По приезду он обратится в бухгалтерию ООО ЗДП «Дружба» и ему наличными будет выплачена заработная плата. Вину свою, в том, что не выплачивает алименты, признает полностью. Обязуется начать гасить накопившуюся задолженность, а так же выплачивать текущие алименты в полном объеме (л.д. 88-91, л.д. 95-97).

Виновность ФИО2 в совершении преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 допрошенной в суде, которая пояснила, что она совместно проживает с ФИО2, в настоящее время последний не трудоустроен, с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был трудоустроен в ООО ЗДП «Дружба», с него в этот период времени взыскивались алименты. В ДД.ММ.ГГГГ он приехал и все оплатил. Денежные средства поступали на карту ее племянницы ФИО3, поскольку все счета ФИО2 были арестованы, заработанная плата составляла около 

<

данные изъяты>, и аванс 

<

данные изъяты>. С этих денег вычитывалось на алименты. Деньги поступали на карту ребёнка. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не работает. Ей известно, что ФИО2 погасил задолженность в полном объеме по алиментам, так же помогает ребёнку - финансово, а именно вещи покупает, репетитора в школу нанимаем. Деньгами на продукты, одежду дает. Охарактеризовать может его как трудолюбивого не конфликтного, к ней и к племяннице относится хорошо. Сумма задолженности была примерно 

<

данные изъяты>. рублей.

Законный представитель потерпевшей потерпевшая - представитель потерпевшей в судебном заседании пояснила, что с ФИО2 у них есть совместная дочь потерпевшая , примерно полгода назад он стал общаться с дочерью, до этого связи не поддерживали. Поскольку они с ФИО6 совместно не живут он оплачивает на дочь алименты, последний раз ФИО6 оплатил алименты за три месяца сентябрь, октябрь и ДД.ММ.ГГГГ Он выплатил 

<

данные изъяты> руб. Сейчас долг составил 

<

данные изъяты> руб. Она работает ее заработная плата составляет 

<

данные изъяты> рублей. У них с ФИО6 один совместный ребенок, а так у нее еще трое несовершеннолетних, и старшему уже 18 лет, но она тоже у нее на иждивении, она учится в техникуме. Отец на старшую платит алименты, он на СВО. В настоящий момент она отозвала исполнительный лист, поскольку у них с ФИО6 была договорённость, что он будет помогать, общаться с ребенком. Чтобы ей вернули судебный приказа она писал заявление ДД.ММ.ГГГГ. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании был оглашен протокол допроса законного представителя несовершеннолетней потерпевшей потерпевшая – представитель потерпевшей следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ она проживала совместно с ФИО2, брак между ними не регистрировался, они просто проживали совместно. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО4, это их совместный ребенок с ФИО2, он является её родным отцом. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Тындинский районный суд с заявлением о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание их общего ребенка. На судебном заседании ФИО2 присутствовал, решение суда не обжаловал. Ему сразу после вынесения решения суда, стало известно о том, что он обязан выплачивать алименты на содержание дочери потерпевшая Дочь записана на ее девичью фамилию, её супруг ФИО 9 не удочерял ФИО4. Дочь в данный момент проживает с ней. С момента вынесения решения суда об обязанности ФИО2 выплачивать алименты на содержание дочери, он алиментные выплаты не производил, и вообще весь период с момента как она предъявила исполнительный документ для исполнения, ФИО2 выплачивал алименты лишь периодами, когда работал. В связи с тем, что выплаты по алиментам были не регулярными, ФИО2 неоднократно привлекался и к административной и к уголовной ответственности. Однако какого-то особого влияния все назначенные ему наказания на ФИО2 не повлияли. В ДД.ММ.ГГГГ года она отозвала исполнительный документ о взыскании с ФИО2 алиментов, от накопившейся задолженности она не отказывалась. При этом было поставлено перед ФИО2 условие, что он самостоятельно откроет на дочь счет, и будет туда перечислять алименты, однако с того момента никаких действий не последовало, в связи с чем она вновь предъявила исполнительный документ в ДД.ММ.ГГГГ О том, что вновь предъявила исполнительный документ на исполнение в ОСП по Тындинскому району она сообщала сожительнице ФИО2 - ФИО5, так как связи с ФИО2 не имеет. С того момента выплат по алиментам так же она не получила ни разу. В ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ФИО2 трудоустроился, однако пока изменений в выплате алиментов не последовало. С дочерью ФИО2 не общается, подарки ей не дарит, жизнью её не интересуется. Никакой договоренности с ФИО2 об иной форме оплаты алиментов у неё никогда не было и нет. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Тындинский районный суд с заявлением о лишении ФИО2 родительских прав, в январе ФИО2 ограничили в родительских правах, а в апреле ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишили родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так же ей было сообщено, что в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст.157 УК РФ за неуплату алиментов. Считает, что ФИО2 уклоняется от уплаты алиментов на содержание дочери (л.д. 65-68).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц, в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ были исследованы показания не явившихся, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 данные ими в ходе дознания.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Тындинскому району. На основании исполнительного документа — судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 

<

адрес> Тындинского городского судебного участка № ФИО2, обязан к уплате алиментов в пользу представитель потерпевшей на содержание несовершеннолетнего ребенка: потерпевшая , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере части заработка и (или) иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> на основании исполнительного документа — судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 

<

адрес> Тындинского городского судебного участка №, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. С момента возбуждения исполнительного производства, ФИО2 алименты выплачивал не постоянно, а лишь когда работал. Систематически нарушал требования судебного пристава-исполнителя, не сообщал о фактах трудоустройства, в связи, с чем привлекался к административной ответственности, а затем, в связи с длительной неуплатой алиментов неоднократно привлекался и к уголовной ответственности. В связи с тем, что ФИО2 длительный период времени не трудоустраивался, выплат по алиментам не производил, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, который вместе с материалами об административном правонарушении направлен мировому судье Амурской области Тындинского городского судебного участка N 1 для рассмотрения. В результате рассмотрения данного протокола, ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено постановление о назначении ФИО2 административного наказания в виде 

<

данные изъяты> часов обязательных работ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное наказание ФИО2 не отбыл. ДД.ММ.ГГГГ взыскателем представитель потерпевшей, было подано заявление об отзыве исполнительного документа, в связи с тем, что между ней и ФИО2 было согласовано открыть банковский счет на несовершеннолетнюю потерпевшая , на который ФИО2 обязался ежемесячно перечислять денежные средства для дочери. Однако, по прошествии двух месяцев, ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшей вновь предъявила для исполнения исполнительный документ о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, так как материальной помощи от ФИО2 так и не последовало. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа — судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 

<

адрес> Тындинского городского судебного участка N° 2, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. С момента вторичного предъявления исполнительного документа в ОСП по 

<

адрес>, ФИО2 выплат по алиментам не производил, сведений об официальном трудоустройстве не сообщал, самостоятельно выплат по алиментам не производил и на регистрационный учет в ГКУ АО «Центр занятости населения 

<

адрес> и 

<

адрес>» в качестве безработного или нуждающегося в трудоустройстве, не вставал. Уважительных причин, по которым он не имел возможности платить алименты у него нет, никаких справок, указывающих на нетрудоспособность, ФИО2 не предоставлял. От взыскателя представитель потерпевшей поступила информация о том, что ФИО2 трудоустроился в ООО ЗДП «Дружба», данная информация подтвердилась согласно ответа ООО ЗДП «Дружба» ФИО2 трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ. О данном факте самостоятельно в ОСП не сообщал. Выяснялось имущественное положение должника, делались запросы в банки о наличии открытых счетов. Согласно поступающих ответов, имущества подлежащего обращению в счет погашения задолженности у ФИО2 нет. При подаче рапорта об обнаружении признаков преступления был произведен расчет задолженности по алиментам на содержание потерпевшая , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 37-39).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Тындинскому району. На основании постановления мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО2 в виде 

<

данные изъяты> часов обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Тындинскому району было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО2 было окончено, так как он отбыл назначенное наказание ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в должности главного бухгалтера ООО ЗДП «Дружба» с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 работает в ООО ОДП «Дружба» с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора в должности машиниста погрузочной машины. За период работы ФИО2 получил следующий доход: ДД.ММ.ГГГГ аванс за июль ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ заработная плата за июль ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ часть заработной платы за июль ДД.ММ.ГГГГ и аванс за август ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ заработная плата за август ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ аванс за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. В момент заключения договора, ФИО2 о том, что обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в бухгалтерию ООО ЗДП «Дружба» не сообщал, письменных заявлений с просьбой производить удержания из его дохода не предоставлял, кроме того, он напротив, отрицал факт наличия в отношении него исполнительных производств. Исполнительный документ о взыскании с ФИО2 алиментов, в ООО ЗДП «Дружба» поступил ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем удержания из его дохода начали производиться только из заработной платы за август. Вся начисленная заработная плата, перечисляется, по заявлению ФИО7, на счет ФИО3 Выплачивал ли ФИО2 алименты самостоятельно из полученного дохода, ей не известно (л.д. 44-46).

Кроме показаний законного представителя потерпевшей и свидетелей, вина ФИО2 в совершении названного преступления подтверждается исследованными судом письменными и иными доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка: потерпевшая , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5).

-постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, согласно которого: задолженность ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка: потерпевшая , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>. Сумма частичной оплаты ФИО2 составила 

<

данные изъяты> рублей. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>. Сумма общей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 40).

- справкой ЦЗН, из которой следует, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в ГКУ АО ЦЗН г. Тында в качестве безработного не состоял (л.д. 184-186).

-постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ документов исполнительного производства №-ИП: постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного документа — судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, заявления об отзыве исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о подаче для исполнения исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении потерпевшая I-OT № (л.д. 24-25).

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у судебного пристава-исполнителя были изъяты: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ — судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, заявление об отзыве исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о подаче для исполнения исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении потерпевшая I-OT N° 779685 (л.д. 26-27).

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр документов, изъятых в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: постановления о возбуждении исполнительного производства 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного документа — судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, заявления об отзыве исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о подаче для подачи исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении потерпевшая I-OT №(л.д. 28-32).

- постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что судебным приставом - исполнителем отделения судебных приставов по 

<

адрес> на основании исполнительного документа в отношении должника — ФИО2 возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения — алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 10-11).

-судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 по решению мирового судьи по Тындинскому городскому судебному участку №, обязан к уплате алиментов, на содержание несовершеннолетнего ребенка: потерпевшая , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработков (л.д. 12).

-копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка потерпевшая , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13-14).

-постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого мировым судьей Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № рассмотрен материал дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 и назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> обязательных работ. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

- заявлением об отзыве исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представитель потерпевшей просит отозвать исполнительный документ о взыскании алиментов с ФИО2 (л.д. 17).

-постановлением об окончании исполнительного производства №-ИП (прежний №) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что судебным приставом - исполнителем отделения судебных приставов по Тындинскому району ФИО15 на основании заявления взыскателя представитель потерпевшей исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО2 окончено (л.д. 18).

-заявлением о подаче исполнительного документа для исполнения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представитель потерпевшей просит принять для исполнения исполнительный документ — судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО2(л.д. 19)

-постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что судебным приставом - исполнителем отделения судебных приставов по Тындинскому району на основании исполнительного документа в отношении должника — ФИО2 возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения — алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 20-22).

-свидетельством о рождении - несовершеннолетней потерпевшая , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, I-OT №, согласно которого ФИО6 

<

данные изъяты> является отцом несовершеннолетней (л.д. 23).

-копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ФИО2 принят на работу в ООО ЗДП «Дружба», на должность машиниста погрузочной машины, с тарифной ставкой 41,0 рублей за час работы, районный коэффициент 40 %, северная надбавка 50 %, работа в ночное время 40 %, полевое довольствие 

<

данные изъяты> рублей в день (л.д. 47-48).

-копией приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ФИО2 принят на работу в ООО ЗДП «Дружба», на должность машиниста погрузочной машины, с тарифной ставкой 41,0 рублей за час работы, районный коэффициент 40 %, северная надбавка 50 %, работа в ночное время 40 %, полевое довольствие 

<

данные изъяты> рублей в день (л.д. 49).

-копией расчетных листков за июль ДД.ММ.ГГГГ согласно которых, ФИО2 получил следующую заработную плату: начислено ДД.ММ.ГГГГ, удержано ДД.ММ.ГГГГ рубля, выплачено ДД.ММ.ГГГГ за июль ДД.ММ.ГГГГ, долг предприятия на конец месяца ДД.ММ.ГГГГ; начислено ДД.ММ.ГГГГ, удержано ДД.ММ.ГГГГ выплачено ДД.ММ.ГГГГ заработная плата за июль 

<

данные изъяты> в сумме ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за август ДД.ММ.ГГГГ сумме 

<

данные изъяты>, долг предприятия на конец месяца 

<

данные изъяты> (л.д. 50).

-копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ФИО2 просит генерального директора ООО ЗДП «Дружба» ФИО16 перечислять его заработную на пластиковую карту ФИО3 (л.д. 51).

Оценив исследованные доказательства, суд признаёт их относимыми, имеющими непосредственное отношение к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, достоверными, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой в значимых для дела обстоятельствах и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Приходя к указанному выводу, суд полагает, что виновность ФИО2 помимо его собственных показаний, подтверждается показаниями законного представителя представитель потерпевшей, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, чьи показания являлись предметом исследования в порядке ст. 281 УПК РФ, а также исследованными письменными доказательствами, которые соответствуют требованиям закона, а потому являются допустимыми доказательствами, оснований сомневаться в достоверности которых, суд не усматривает.

Приведённые судом показания законного представителя, свидетелей непротиворечивы, последовательны, постоянны, согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и объективно подтверждаются письменными доказательствами и показаниями подсудимого. Суд не находит оснований не доверять показаниям законного представителя представитель потерпевшей, которая пояснила, что ФИО2 никакую помощь своей дочери не оказывает. 

Оглашённые показания законного представителя, свидетелей получены органом дознания в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, протоколы допросов соответствуют требованиям закона, содержат подписи допрашиваемых лиц, сведения о разъяснении им прав, предупреждение об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо замечаний от участвующих в следственных действиях лиц по поводу их проведения, не поступало и в протоколах не зафиксировано. Оснований полагать, что допрошенные по делу лица оговорили подсудимого, не имеется, подсудимым на наличие таковых также не указано, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, неприязненные отношения между ними и подсудимым отсутствуют. 

Суд также находит допустимыми показания самого подсудимого ФИО2, данные в период предварительного расследования и оглашённые в судебном заседании, поскольку эти показания даны им после разъяснения положений, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 46 УПК РФ, в присутствии защитника. Перед началом допроса он предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, даже в случае последующего отказа от них. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при его допросе не выявлено, ни самим подсудимым, ни защитником каких-либо замечаний к содержанию сведений, зафиксированных в протоколе, а также, касающихся организации проведения данных действий и заявлений об оказании незаконного воздействия, не высказывали, напротив сам ФИО2 пояснил о добровольности данных показаний без оказания на него какого – либо давления. 

Анализируя показания ФИО2, данные на досудебной стадии, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными доказательствами по делу. В своих показаниях он полностью изобличает себя, подробно описывает детали и последовательность своего бездействия, согласующиеся с показаниями законного представителя, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. У суда не имеется причин считать, что подсудимый ФИО2 признавая в период предварительного расследования фактические обстоятельства обвинения, оговорил себя.

Суд, оценивая иные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаёт каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных в приговоре доказательств соответствует действительности, объективно отражают обстоятельства совершённого преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, соотносятся между собой и конкретизируют установленные обстоятельства совершённого преступления, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2. в совершении преступления.

При юридической оценке действий подсудимого ФИО2 судом учтено, что он совершил неуплату как родитель без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка неоднократно, поскольку является лицом, подвергнутым административному наказанию, так как постановлением мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО2 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. 

Настоящее преступление совершено подсудимым умышленно, в судебном заседании установлено, что ФИО2 знал об обязанности уплаты алиментов и об уголовной ответственности за неуплату алиментов.

Уважительных причин неуплаты алиментов ФИО2 не имел. 

Судом установлено, что подсудимый трудоспособен, не является инвалидом, ограничений к труду не имеет. В лечебные учреждения не обращался, на стационарном лечении не находился. С ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в ООО «ЗП «Дружба». Согласно представленной справки от 15 ноября подписанной гл. бухгалтера ООО «ЗП «Дружба» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 % в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

При этом ФИО2 погасил задолженность лишь частично в размере 

<

данные изъяты>; возмещение задолженности, произведенное ФИО2, является недостаточным, и не снизило степень общественной опасности содеянного, не восстановило вред, причиненный правам и законным интересам потерпевшего. Кроме того произошло после периода, который инкриминируется ФИО2

Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд находит доказанными установленные судом обстоятельства совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Неуплата ФИО2 средств на содержание несовершеннолетней потерпевшая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела место в нарушение решения суда, поскольку судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 

<

данные изъяты> был обязан к уплате алиментов, на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода осужденного, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. 

Действия ФИО6 

<

данные изъяты> суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления против семьи и несовершеннолетних, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

При изучении данных о личности ФИО2 судом установлено, что он судим (л.д.102-107), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога ГБУЗ АО «Тындинская больница» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с диагнозом синдром зависимости от алкоголя (л.д.183); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.179), по месту работы ООО «ЗП «Дружба» характеризуется положительно (л.д.181); в ГКУ Амурской области Центра занятости населения 

<

адрес> не состоял и не состоит (л.д. 186).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение задолженности по алиментам.

Наличие у ФИО2 несовершеннолетней дочери – потерпевшая , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судом не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, поскольку подсудимый привлекается в настоящее время к ответственности в связи с невыполнением обязанности по содержанию этого ребёнка. 

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, судом признается рецидив преступлений. 

С учётом того, что преступление, совершённое ФИО2 относится к категории небольшой тяжести, у суда отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии с ч. 1, ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

По смыслу закона (пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания") согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)" При назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 157 УК РФ, суду, исходя из общих начал назначения наказания, необходимо избирать в каждом конкретном случае такие вид и размер наказания, которые не только являлись бы соразмерными содеянному, но и не препятствовали бы выполнению осужденным обязанности по уплате средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, правопослушного поведения во время отбытия наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, удержание из его заработной платы в пользу несовершеннолетнего ребенка, его самостоятельное трудоустройство для выплаты алиментов в ООО «ЗП «Дружба», частичное добровольное возмещение задолженности по алиментам, наличия смягчающих наказание обстоятельств, полного осознание содеянного и желание встать на путь исправления, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ. 

Как полагает суд такой вид наказания будет способствовать своевременному и надлежащему исполнению подсудимым своих обязанностей по уплате алиментов.

Ограничений для назначения данного вида наказания, определенных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд, с учетом личности подсудимого ФИО2, не усматривает оснований для назначения ему иного вида наказания.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, совершение преступления в период отбывания наказания по другому приговору суда, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания и не усматривает оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Учитывая, что данное преступление ФИО2 совершил до постановления в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьёй Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № по ч.5 ст.325 УК РФ, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в окончательное наказание отбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Переходя к вопросу о разрешении судьбы вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам: постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ — судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, заявление об отзыве исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о подаче для исполнения исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении потерпевшая № хранящиеся в исполнительном производстве №-ИП, по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах исполнительного производства №, копии данных документов оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; копию приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления о перечислении заработной платы, копии расчетных листков на ФИО2 хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд учитывая имущественную несостоятельность ФИО2, его общую задолженность по алиментным обязательствам, право ребенка на надлежащее и своевременное материальное обеспечение со стороны ФИО2, приходит к выводу об освобождении ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 

<

данные изъяты> с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 

<

данные изъяты> в доход государства.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 

<

данные изъяты> с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 

<

данные изъяты> в доход государства.

Зачесть в срок назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ окончательного наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в «обязательство о явке» по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ — судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, заявление об отзыве исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о подаче для исполнения исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении потерпевшая I№ хранящиеся в исполнительном производстве № по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах исполнительного производства №, копии данных документов оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; копию приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления о перечислении заработной платы, копии расчетных листков на ФИО2 хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тындинский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

После вступления приговора в законную силу, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, он может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч. 2 ст. 401.3, ст. ст. 401.7, 401.8 УПК РФ (сплошная кассация), через Тындинский районный суд Амурской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационные жалобы, представления на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч. 3 ст. 401.3, ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ (выборочная кассация). 

В случае подачи апелляционных, кассационных жалоб или представления, осуждённый вправе подать на них свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной либо кассационной инстанций непосредственно, либо с использованием системы видео-конференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от помощи адвоката, о чём он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Пропущенные по уважительной причине сроки апелляционного или кассационного обжалования, указанные выше, могут быть восстановлены судьёй суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего апелляционные, кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ (ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ, ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ).

Судья И.Г. Кузнецов