Дело № 2-247/2025

УИД 03RS0065-01-2024-003245-67

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш.,

при секретаре Иргалиной Р.Д.,

с участием прокурора Аскарова А.А.,

представителя истцов ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.6, Ф.И.О.17 к Ф.И.О.5 о лишении права на получение единовременного пособия, единовременной денежной выплаты, выплат страхового обеспечения и единовременной материальной помощи,

установил:

Ф.И.О.21 В.В., Ф.И.О.21 А.А. обратились в суд с иском Ф.И.О.21 Б.Г. о лишении права на получение единовременного пособия, единовременной денежной выплаты, выплат страхового обеспечения и единовременной материальной помощи. 

В обоснование заявленных требований указав, что с Ф.И.О.8 Б.Г. брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ От совместного брака родился сын Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>.

В период прохождения военной службы, сын Ф.И.О.1 погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении военной задачи в ходе проведения специальной военной операции на территориях Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины в г. Курахово Донецкой Народной Республики.

Сына похоронили ДД.ММ.ГГГГ в кладбище находящемся в село Учалы Учалинского района Республики Башкортостан.

Сын состоял в браке с Ф.И.О.17, от совместного брака имеют двоих несовершеннолетних детей: Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ф.И.О.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ истца и сноху пригласили в военный комиссариат г. Учалы в целях оформления документов на выплаты связанные с гибелью сына. В военном комиссариате встретились с ответчиком Ф.И.О.5 и его супругой, которые приехали из Кемеровской области, но на похоронах сына их не было, как пояснили, не успели доехать. В ходе разговора с ответчиком выяснилось, что он так же претендует на выплаты, полагающиеся в связи с гибелью сына. При этом ответчик, приехавший из такой дали, даже не изъявил желание увидеться с внуками, которых никогда в жизни не видел. Так и уехал, не повидавшись с детьми погибшего сына. 

Считает, что ответчик должен быть лишен права на получение единовременных, социальных, страховых и региональных выплат, связанных с гибелью сына, поскольку ни каким образом не участвовал в воспитании и содержании ребенка с момента расторжения брака. Когда они фактически расстались с ответчиком, сыну было всего 1 год, с этого времени ответчик полностью самоустранился как родитель, а именно: не занимался воспитанием сына, не участвовал в его физическом, умственном, духовном и нравственном развитии, не общался с ним, его судьбой не интересовался, материально не помогал, алименты не платил, не поддерживал никаких родственных связей с сыном Ф.И.О.1.

До женитьбы и после регистрации брака она с ответчиком проживали в одной местности, в 

<

адрес>. Через два года после рождения сына она подала на расторжение брака в связи с невозможностью дальнейшего совместного проживания из-за аморального поведения ответчика, в частности из-за постоянных скандалов и побоев, наносимых ей в нетрезвом состоянии и в состоянии наркотического опьянения. Тогда всем в деревне было известно о том, что ответчик употребляет наркотики. Даже после расторжения брака и переезда к родителям ответчик не оставлял нас в покое, приходил в дом родителей, устраивал скандалы, угрожал. В поисках спокойной жизни и в целях спасения, она с ее родителями приняли решение о совместном переезде в Республику Узбекистан. Переехали она всей семьей: мама, папа, брат и истец с сыном. В Узбекистане проживали с 1996 года по 2000 год. В 2000 году переехали в Республику Татарстан в город Набережные Челны. В 2006 году обосновались в село Учалы, где проживем по сегодняшний день. 

После расторжения брака с ответчиком сразу же подала на взыскание алиментов, исполнительное производство велось судебными приставами Юргинского района Кемеровской области, однако взыскания не производились, поскольку ответчик официально не трудоустраивался. В воспитании и содержании сына первыми помощниками всегда были ее мама и папа, то есть бабушка и дедушка сына, а не родной отец. 

Сын, начиная с 2006 года проживал в село Учалы совместно со с ней и с ее родителями, обучался в МБОУ СОШ им. Хуснутдинова А.Г. в село Учалы с 6 по 9 класс. Сын рос очень порядочным, добрым человеком, активно участвовал в жизни школы, вел здоровый образ жизни.

Ответчик же никогда не искал встречи с сыном, не интересовался его жизнью, не звонил ему. Только по исполнении 29 лет, в одном из отпусков, уже будучи военнослужащим, сын решил познакомиться с отцом, попросил у истца адрес проживания отца, объяснив свое желание тем, что хочет посмотреть ему в глаза и хотя бы раз в жизни увидеть отца.

Ее мамы двоюродная сестра Ф.И.О.7 проживала и по сегодняшний день проживает в одной деревне с ответчиком и работала в детском саду вместе с сестрой ответчика, но при этом ответчик, ни когда не спрашивал у нее про сына, про то, где он проживает и как у него дела. Все это говорит о том, что у ответчика была возможность выйти с нами на связь, узнать где они находятся, помогать и общаться с сыном, но к сожалению ничего этого не было.

Ответчика никогда не интересовало чем и как живет его сын, есть ли у него одежда, не голодает ли он, не интересовало и состояние здоровья, нужны ли лекарства, и жив ли сын вообще. Если ответчик не хотел платить алименты истцу на содержание сына, то заботясь о будущем благополучии сына, мог бы открыть счет в банке на имя сына и пополнять его добровольно для передачи ему по достижении совершеннолетия. Ничего этого не было сделано со стороны ответчика ради общения, участия в жизни сына и ради его благополучия, он не заботился о его будущем.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Обзора судебной практики, № 4 (2020), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2020 г. При разрешении спора о наличии у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью в виде единовременного пособия и страховой суммы подлежат их действия по воспитанию, развитию, материальному содержанию такого лица и имеющиеся между ними фактические семейные связи. В случае уклонения от выполнения обязанностей родителя такой родитель может быть лишен права на получение мер социальной поддержки, основанных на факте родства с погибшим военнослужащим.

Цель названных в иске выплат - компенсировать нравственные и материальные потери лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали будущего военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества.

Именно длительное время, а не эпизодично, время от времени или от случая к случаю.

Аналогичные позиции так же отражены в Определении ВС РФ №30-КГ23-9-К5 от 22.01.2024 г.

В рассматриваемом иске даже эпизодических моментов не было, ответчика в жизни ребенка не было совсем.

Названные выплаты, имеют целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества об этом же говорится и в постановлениях Конституционного суда РФ (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

За что государство должно выразить ответчику признательность, за неисполнение своих прямых обязанностей как родитель, за уклонение от уплаты алиментов? 

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Считает, что ответчик ФИО2 должен быть лишен права на получение предусмотренных названными нормативными правовыми актами страховой суммы, единовременного пособия, единовременной региональной выплаты, ежемесячных и иных выплат.

Факт не участия ответчика в воспитании, развитии и содержании сына, не исполнения им родительских обязанностей, факт отсутствия с его стороны заботы о здоровье сына, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, так же будут подтверждены в суде показаниями свидетелей.

С учетом уточнения просит лишить Ф.И.О.5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на выплату:

- единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствие военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

- страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц, рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации»;

- выплату, предусмотренную Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;

- выплату, предусмотренную Законом Республики Башкортостан от 30.03.2022 № 538-з «О дополнительной мере социальной поддержки членов семей погибших (умерших) военнослужащих».

- взыскать с ответчика в пользу истцов 

<

***>) в равных долях. 

Представитель истцов Ф.И.О.21 В.В., Ф.И.О.21 А.А. - Ф.И.О.28 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить,

Ф.И.О.8 Б.Г. извещенный о дате и времени проведения судебного заседания не явился.

Представители Военного комиссариата Республики Башкортостан, военного комиссариата г. Учалы и Учалинского района, Министерства Обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ», ГКУ «Республиканский центр социальной поддержки населения РБ» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представлены ходатайства о проведении судебного заседания без их участия. 

Суд, выслушав истца, ответчика, ранее допрошенных свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 8 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 4 908986,09 рублей.

Согласно пункта 1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 N 98, «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 3272657,38 руб. выгодоприобретателям в равных долях. Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - следующие лица:

а) супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним;

б) родители (усыновители) застрахованного лица;

в) дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее 3 лет в связи с отсутствием у него родителей;

г) отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее 5 лет;

д) несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях;

е) подопечные застрахованного лица;

ж) лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее 5 лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель).

ФИО3 О.21 Р.Б. был застрахован как военнослужащий в АО «СОГАЗ».

Также, в силу статьи 3 Закона Республики Башкортостан от 30.03.2022 N 538-з «О дополнительной мере социальной поддержки членов семей погибших (умерших) военнослужащих», единовременная материальная помощь предоставляется в размере 2 млн рублей в равных долях каждому члену семьи погибшего (умершего) военнослужащего. Порядок назначения и выплаты единовременной материальной помощи определяется Правительством Республики Башкортостан.

Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 04.04.2022 N 128 утверждён «Порядок назначения и выплаты единовременной материальной помощи членам семей погибших (умерших) военнослужащих», согласно пункту 5 данного Постановления, решение вопроса о назначении единовременной материальной помощи принимается филиалом государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения (далее - РЦСПН) по месту жительства члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего (далее - заявитель), или по месту рождения или жительства на территории Республики Башкортостан погибшего (умершего) военнослужащего, или по месту захоронения на территории Республики Башкортостан погибшего (умершего) военнослужащего на основании заявления о предоставлении единовременной материальной помощи в связи с гибелью (смертью) военнослужащего при выполнении задач в ходе специальной военной операции, проводимой на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины с 24 февраля 2022 года.

Судом установлено, что истец Ф.И.О.21 В.Н. с Ф.И.О.8 Б.Г. состояла в зарегистрированном браке, решением Юргинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (гр.дело №), решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

От совместного брака родился сын Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>.

В период прохождения военной службы, сын Ф.И.О.1 погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении военной задачи в ходе проведения специальной военной операции на территориях Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины в г. Курахово Донецкой Народной Республики.

Сына похоронили ДД.ММ.ГГГГ в кладбище находящемся в село Учалы Учалинского района Республики Башкортостан.

В ходе судебного заседания установлено сохранение между матерью и сыном эмоциональной связи, взаимной поддержки и помощи друг другу, имеются близкие семейные связи, мать была внесена в личное дело военнослужащего, указана в его анкете. 

Сын состоял в браке с Ф.И.О.17, от совместного брака имеют двоих несовершеннолетних детей: Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ф.И.О.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа Межрайонного отдела судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ф.И.О.21 В.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего исполнительного листа № от 26.09.1996г. выданного Юргинским городским судом, о взыскании с Ф.И.О.21 Б.Г. алиментов в размере 1/4 части от всех видов заработка в пользу истца, судебным приставом - исполнителем МОСП по г. Юрга и Юргинскому району возбуждено исполнительное производство №. В целях исполнения решения судебным приставом – исполнителем приняты меры к выявлению имущественного положения должника: направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, неоднократно осуществлялись выходы по месту жительства должника. В результате проведенных мероприятий имущество, на которое возможно обратить взыскание, не выявлено. Установлено, что должник не трудоустроен, иных доходов не имеет.

В рамках исполнительного производства должник неоднократно предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по ст.157 УК РФ. ФИО2 вручено направление на постановку в Центр занятости населения.

Задолженность по алиментным обязательствам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

***> руб.

В ответ на запрос суда от 18.02.2025г. исх. № ОСП по г. Юрге и Юргинскому району, сообщило о том, что ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, адрес подразделения: 

<

адрес>, 652050, на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, сына Ф.И.О.18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка должника, в отношении должника: Ф.И.О.4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя: Ф.И.О.6.

В рамках исполнительного производства должник надлежащим образом был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Должнику неоднократно вручалось требование о необходимости ежемесячной оплаты алиментных платежей, предупреждение о привлечении к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, за злостное уклонение от уплаты алиментов.

За все время ведения исполнительного производства, должник официально нигде не работал, на учете в ГКУ ЦЗН г. Юрги не состоял. По имеющимся в материалах исполнительного производства квитанциям об оплате алиментов должником, за все время Ф.И.О.21 Б.Г. произвел частичную оплату алиментов в размере 

<

***> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением ребенка, сына Ф.И.О.18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. совершеннолетия и отсутствием у должника имущества на которое возможно обратить взыскание в счет погашения задолженности по алиментам, исполнительное производство было окончено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», оригинал исполнительного документа был возвращен в адрес взыскателя.

Задолженность на момент совершеннолетия ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

***> руб.

Согласно ответа на запрос ОСП по г.Югре и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от 23.01.2025г. следует, что по делу № имеется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ф.И.О.5 предмет исполнения: наложить арест на расчетный счет Ф.И.О.8 Ф.И.О.5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 

<

***> уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> открытый в ПАО «Сбербанк» в размере 

<

***>) рублей 00 копеек, в пользу Ф.И.О.6 по делу № 

<

***> находится на исполнении. 

По данному исполнительному производству производились, удержаний не было. Исполнительное производство исполнено в части решения суда в виде обеспечения иска - наложения ареста на расчетный счет отрытый в ПАО «Сбербанк». Другие исполнительные производства в отношении должника Ф.И.О.5 на исполнении отсутствуют.

Кроме того, из ответа на запрос Главного управления МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от 12.02.2025г. следует, что Ф.И.О.8 Б.Г. осужден приговором Юргинского народного суда от 18.05.2000г. по ч.1 ст.158 УК РФ приговорен на 1 год условно, 15.12.2006г. в отношении Ф.И.О.21 Б.Г. уголовное дело прекращено постановлением Юргинского городского суда от 15.12.2006г. по обвинению п.п.Б, В ч.2 с.158 УК РФ, приговором Юргинского городского суда от 13.08.2007г. Ф.И.О.26 осужден по п.А, ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.

Свидетель Ф.И.О.7 в суде показала, что она является тетей истца Ф.И.О.21 В.Н. со стороны Ф.И.О.10. Ф.И.О.8 она знает с рождения, в одной деревне живут в 

<

адрес>. Ф.И.О.4 и Ф.И.О.6 Ф.И.О.29 поженились жили в доме ее бабушки. В период совместной жизни Ф.И.О.4 обежал и избивал Ф.И.О.6. После отъезда Ф.И.О.6 Ф.И.О.8 никогда не приходил, не спрашивал про Ф.И.О.20. В 1996 году Ф.И.О.6 с сыном уехали в Узбекистан. Ответчик с сыном начал общаться когда Ф.И.О.1 начал служить. 2024 году Ф.И.О.1 решил увидеться с отцом, у него несколько дней побыл. До этого никаких общений не было. Их сноха в одном коллективе работала с нами. Ф.И.О.4 не знал про жизнь сына. Ф.И.О.4 материальную помощь сыну не оказывал. Племянница с Москвы позвонила Ф.И.О.8 Б.Г. и сказала, что умер сын Ф.И.О.18. Ф.И.О.8 ездил на похороны, но туда не попал. Похороны были в понедельник, а он доехал только во вторник.

Свидетель Ф.И.О.9 показала в суде, что она является подругой Ф.И.О.10 Ф.И.О.20, они вместе работали и дружили. С Ф.И.О.8 Б.Г. знакома. Поясняет, что Ф.И.О.4 воспитанием сына не занимался. Сына Ф.И.О.18 в садик водил дедушка. Со слов Ф.И.О.15 работать Ф.И.О.4 не хотел. Мама Ф.И.О.6 ей рассказывала. Ф.И.О.4 работал водителем. Ф.И.О.11 приехал в воинскую часть. Свидетель попросила Лилиану пусть Ф.И.О.18 к нам придет. Ф.И.О.18 к ним так и не пришел. Ф.И.О.6 с дочерью свидетеля жили по одной улице. Ф.И.О.4 обижал Ф.И.О.6. Оказывал ли материальную помощь своему сыну Ф.И.О.8, она незнает, не видела. Со слов Ф.И.О.15 алиментов Ф.И.О.4 не платил. Ф.И.О.29 повзрослел захотел отца увидеть. Ф.И.О.12 работал в совхозе он точно алименты не платил. Дедушка и бабушка занимались воспитанием Ф.И.О.1. 

Свидетель Ф.И.О.13 в суде показал, что является мужем тети Ф.И.О.6. Ф.И.О.7 ее тетя. Он Ф.И.О.4 знает хорошо, ничего хорошего о нем сказать не может, Ф.И.О.11 приехал к отцу лично в деревне, его не видел он к нам не заезжал. У них деревня маленькая, сосед говорил, что приезжал сын Ф.И.О.1 к отцу с СВО. У отца Ф.И.О.4 был, но, сколько по времени был не знает. Ф.И.О.29 в деревне жили Ф.И.О.6 и Ф.И.О.1, Ф.И.О.4 не заботился о своей семье. С детства знает Ф.И.О.4 ничего хорошего про него сказать не может. Сейчас Ф.И.О.8 женат, живет с женщиной в деревне в отцовском доме. Ф.И.О.4 – пил, употреблял наркотические вещества, его друзья поумерали от передозировки. Материальную помощь он не слышал, чтобы он оказывал. Не было никогда чтобы он интересовался сыном своим. Это сын сам поехал посмотреть на своего отца.

Свидетель Ф.И.О.14 в суде показал, что Ф.И.О.6 его родная сестра. Вышла замуж за Ф.И.О.4 потом родила. Короткое время жили, потом развелась. В воспитании сына не занимался. Пил, не работал, гулял, издевался над сестрой, руку поднимал, оскорблял, материальную помощь ребенку не оказывал. Ф.И.О.19 нигде не работал. По профессии вроде был водителем. Он подрабатывал. Пару раз он его видел за рулем грузовой машине. Ответчик официально нигде не работал. Жили в деревне Зимних в г. Юрга. На тот период свидетель учился в школе. В 1996 году свидетель с родителями уехал в Узбекистан и он в последний раз видел ответчика 30 лет назад. Когда на похороны приезжал, они ответчика не видели, к ним ответчик не заходил. За время проживания он интерес в воспитании ребенка не проявлял. Он общался с Ф.И.О.1. Ф.И.О.18 когда обучался в школе проживал с ними. Мама его была на вахте. С рождения они его воспитывали. Он ездил за переводом в г. Юрга во время отпуска. Ему нужен документ был, он хотел в артиллерию перевестись, поэтому попутно заехал к отцу, Ф.И.О.18 говорил что хочет отца увидеть. В г.Юрга есть военные части. Ф.И.О.18 хотел он перевестись с разведки в артиллерию, поэтому поехал в этот город для получения необходимого документа и попутно заехал в отцу. Свидетель не знает где познакомились Ф.И.О.6 и Ф.И.О.4.

Свидетель Ф.И.О.15 в суде показала, что является бабушкой Ф.И.О.1 и матерью Ф.И.О.6. В 1994 году родился Ф.И.О.18. Ф.И.О.4 и Ф.И.О.6 жили плохо. В один день увидели как ответчик на кухне варил запрещенное средство. После чего она с мужем поговорили и решили забрать дочь Ф.И.О.6 и внука Ф.И.О.1 жить к ним. В 1996 году Ф.И.О.4 и Ф.И.О.6 развелись. Они переехали в Набережные челны. Ф.И.О.4 не интересовался жизнью ребенка. В 2006 году они переехали в Учалы, Ф.И.О.18 пошел учился в Башкирскую гимназию села Учалы, потом ушел в армию. Ф.И.О.4 алименты не платил, материально не помогал, не интересовался жизнью ребенка. Они с рождения Ф.И.О.18 сами воспитывали. Когда погиб Ф.И.О.18, Ф.И.О.4 приехал в Учалы со своей семьей и сплетни распускал, ходил по военкоматам. Ф.И.О.4 ни разу за 30 лет с днем рождения не поздравил своего сына. Ф.И.О.1 был очень хорошим человеком. Ему Ф.И.О.29 исполнилось 29 лет Ф.И.О.18 с разведки хотел перейти в артиллерию. К отцу заехал в гости в 2024 году когда ездил перевестись с разведки в артиллерию в г.Юрга, Ф.И.О.18 сказал «просто хочу посмотреть на отца». Приехав Ф.И.О.18 сказал, что ничего хорошего там нет.

Свидетель Ф.И.О.16 в суде показала, что она была классным руководителем Ф.И.О.1. Ф.И.О.18. В их нашу гимназию Ф.И.О.18 пришел в шестой класс и учился по 9 класс, в основном учился на четверки. Проблемы были у него с башкирским языком. Ф.И.О.6 принимала активное участие в жизни школы. Отца она никогда не видела, и не знала, что он есть. На собрание она приходила. В целом мальчик добрый порядочный. Дедушка с бабушкой принимали участие в его воспитании. Ф.И.О.1 уважали даже с г.Уфы одноклассники приехали на похороны.

Не доверять показаниям свидетелей, у суда оснований не имеется.

Исходя из приведенных обстоятельств, учитывая цели выплат в случае гибели военнослужащего в период прохождения военной службы, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право на их получение в связи с уклонением от воспитания и содержания сына. Ответчик не нес ответственность за воспитание и развитие сына, не участвовал в формировании его личности, не обеспечивал его образование, в несовершеннолетнем возрасте не оказывал сыну моральную, духовную поддержку, между отцом и сыном фактически отсутствовали семейные и родственные отношения, и фактические семейные связи между ними утрачены были.

При этом судом установлено, что истец не препятствовала отцу в общении с сыном. 

Суд удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года N 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», а также положениями статей 61, 63, 69, 71 Семейного кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года N 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», исходит из того, что в силу приведенных норм права в случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности. Установленная законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание. Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества.

При этом, суд отмечает, что круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей. При этом законодатель исходит из того, что право родителя на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относится к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя по воспитанию и содержанию ребенка. Лишение права на получение мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае уклонения родителя от выполнения своих обязанностей.

Таким образом, судом установлено, что Ф.И.О.21 Б.Г. какое-либо участие в воспитании сына Ф.И.О.18 с его малолетнего возраста не принимал, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал сына материально, алименты на его содержание сына не оплачивал, каких-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития не предпринимал, не использовал свое право на общение с ребенком, не видел его ни в несовершеннолетнем, ни во взрослом возрасте, между Ф.И.О.21 Б.Г. и сыном Ф.И.О.18 фактические семейные и родственные связи не имелись.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для лишения Ф.И.О.5 права на получение пособий, выплат, страховой суммы в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы на основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Требования к иным ответчикам удовлетворению не подлежат, поскольку к ним не заявлено материально – правовых требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ф.И.О.6 (паспорт 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ф.И.О.17(паспорт 

<

***> ИНН 

<

***> удовлетворить.

Лишить Ф.И.О.5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

***>, ИНН 

<

***> права на выплату:

- единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствие военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

- страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц, рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации»;

- выплату, предусмотренную Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;

- выплату, предусмотренную Законом Республики Башкортостан от 30.03.2022 № 538-з «О дополнительной мере социальной поддержки членов семей погибших (умерших) военнослужащих».

Взыскать с Ф.И.О.8 Ф.И.О.5 в пользу истцов Ф.И.О.6, Ф.И.О.17 сумму в размере 

<

***> руб. 

<

***> коп. в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Ш. Тутаева

Мотивированное решение, с учетом положений ст. ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 01.04.2025 года