Дело Э № 2-310/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Рыльск 11 июля 2019 года 

Рыльский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Клименко М.В., 

при секретаре судебного заседания Ореховой А.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета указывая, что он состоял в браке с ответчиком ФИО3 с 

<

данные изъяты> года. 

<

дата> брак между ним и ответчиком был расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № г

<

данные изъяты> от 

<

дата>.

В июле 2018 года ответчик выехала в другое место жительства: 

<

адрес>, где проживает в настоящее время с другим мужчиной, в гражданском браке.

ФИО1 на праве собственности принадлежит домовладение, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Указанное домовладение получено им по договору дарения недвижимости от 

<

дата>. 

В принадлежащем ФИО1 доме до настоящего времени зарегистрирована ФИО3 ФИО1 неоднократно, в устной форме, обращался к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета по адресу принадлежащего ему дома, но ответчик все его просьбы проигнорировала и в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета отказалась.

<

дата> в адрес ответчика и ее дочери ФИО, которая также зарегистрирована в доме ФИО1, были направлены письменные претензии с просьбой сняться с регистрационного учета, а ответчик, от получения претензии уклонилась, хотя о ее содержании ей известно от ФИО1 В разговоре с ним она опять подтвердила свое нежелание сниматься с регистрационного учета.

В связи с тем, что в доме ФИО1 прописан ответчик, он вынужден нести дополнительные расходы по оплате услуг ЖКХ.

С 

<

данные изъяты> года их отношения прекращены, ответчик выехала на другое постоянное место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в доме не проживает, обязательств по оплате за коммунальные услуги не выполняет.

Просит признать ответчика ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, а также снять ответчика ФИО3 с регистрационного учета в доме по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Рыльский» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд не находит препятствий для рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с положениями ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статьей 2 данного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 

<

дата> № (л.д.9), выпиской из ЕГРН от 

<

дата> (л.д.25-26). 

Указанное домовладение получено им по договору дарения недвижимости от 

<

дата>, что подтверждается копией договора дарения недвижимости от 

<

дата> (л.д.40-41). 

Судом установлено, что в доме, принадлежащем ФИО1, зарегистрирована его бывшая жена ФИО3, которая на сегодняшний день расторгла с ним брак, в спорном доме не проживает.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о расторжении брака № от 

<

дата> (л.д.12), адресной справкой в отношении ФИО3 (л.д. 35).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит, что ФИО3 следует признать утратившей право пользования спорным жилым домом, поскольку в данном жилом доме она не проживает, выехала в другое место жительства, при этом сохраняет в доме истца лишь регистрацию. Каких-либо соглашений о пользовании спорным жилым помещением между ответчиком не заключалось. Сам по себе факт регистрации не может служить основанием ограничения прав и свобод истца, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 16.07.2019. 

Председательствующий: (подпись) Клименко М.В.