Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

21 октября 2024года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ванеева С.У. 

при секретаре судебного заседанияНажесткиной Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2100/2024 по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,-

установил:

СПАО "Ингосстрах"обратилось в суд с иском кФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №№ СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 1 037 014,74 руб. Согласно документов ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1 Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. Согласно договору на оказание юридических услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ за услуги по подготовке искового заявление по взысканию денежных средств с ответчика СПАО «Ингосстрах» понесло расходы в размере 5 000,00 руб., что подтверждается приложенным актом сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений и платежным поручением. На основании этого просят взыскать с ФИО1 в порядке суброгации 13 385,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13 385,00 руб., судебные расходы в размере 5 000,00 руб.

Истец Представитель СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, о чем свидетельствует приобщенные к материалам дела конверты, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не представлял.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ. 

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседанииустановлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №№

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 1 037 014,74 руб. 

Согласно документов ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. 

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, причиненный ущерб необходимо взыскать сФИО1 в размере 1 037 014,74 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

СПАО «Ингосстрах» в ходе рассмотрения данного гражданского дела понесло расходы по оплате услуг представителя на общую сумму 5 000,00 руб., а именно между СПАО «Ингосстрах» и адвокатом 

<

данные изъяты>» заключен договор №№ об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата по договору подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера подлежащей взысканию с ФИО1 суд учитывает, что представителем СПАО «Ингосстрах» 

<

данные изъяты>» оказаны юридические услуги, а именно подготовлено исковое заявление, а также сложность рассматриваемого дела.

С учетом изложенного с ФИО1 необходимо взыскать судебные расходы по делу в размере 5 000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины, в объеме взысканной судом в пользу истца суммы.

На основании изложенного с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах"подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины по делу в размере 13 385,00 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

Решил:

Исковые требованияСПАО "Ингосстрах"удовлетворить: 

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах"сумму ущерба в размере 1 037 014,74 руб., судебные расходы в размере 5 000,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины по делу в размере 13 385,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.10.2024.

Председательствующий С.У. Ванеев