Дело № 1-328/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 25 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Склизкова А.Н.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Спасенникова П.С.,

при секретаре Емельяновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела № в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, поступило мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Владивостока Ярмоленко Т.Е. 10.05.2018 с соблюдением правил подсудности.

10.05.2018 мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Владивостока ПК ФИО4 передала уголовное дело в Ленинский районный суд г. Владивостока для решения вопроса об изменении его территориальной подсудности.

Обвиняемый, его защитник, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть данный вопрос в отсутствие неявившихся лиц. 

Представитель прокуратуры Ленинского района г. Владивостока ПК полагал возможным изменить территориальную подсудность дела.

Суд, изучив материалы дела, доводы мирового судьи, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела, 18.10.2017 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Владивостока Ярмоленко Т.Е. вынесено в отношении ФИО2 постановление о назначении административного наказания по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ. Наличие данного обстоятельства может поставить под сомнение объективность и беспристрастность мирового судьи Ярмоленко Т.Е. при рассмотрении ею уголовного дела 

<

данные изъяты> поскольку допускается возможность, что мировой судья ФИО4, оценив по делу об административном правонарушении обстоятельства привлечения ФИО2 к административной ответственности, в дальнейшем при рассмотрении настоящего уголовного дела может фактически быть связана в принятии решения со сложившимся у неё ранее мнением и высказанными ею ранее выводами, что может послужить основанием полагать о косвенной заинтересованности мирового судьи в исходе рассмотрения уголовного дела.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства, в силу ч.2 ст. 61 УПК РФ, исключают участие мирового судьи ФИО4 в производстве по настоящему уголовному делу, в связи с чем, суд полагает необходимым изменить его территориальную подсудность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 35, 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить территориальную подсудность по уголовному делу № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, дело передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края.

Настоящее постановление суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Склизков