Дело № 2-3953/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130299 руб. 19 коп., расходов на уплату государственной пошлины в размере 3805 руб. 98 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования частично в размере 96532 руб. 76 коп., в представленном расчете не учитывал учтенные банком пени и штрафы, расчет процентов за пользование кредитом произвел исходя из максимальной ставки Центрального Банка России в размере 19,3%, ранее ссылался на нарушение истцом очередности погашения требований.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела №СП2-4567/2016-8, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время после переименования - ПАО «Восточный экспресс банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 140279 руб. на 60 месяцев под 36,2% годовых (полная стоимость кредита – 42,84%). Дата платежа – 24 число каждого месяц, размер ежемесячного взноса – 5901 руб. Штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности -1% в день со дня просрочки за зачисление безналичных денежных средств в погашение кредита.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита в размере 140279 руб. исполнил надлежащим образом. Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств по договору ФИО1 неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, нарушал сроки и размеры внесения ежемесячного взноса в размере 5901 руб.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, задолженность по вышеуказанному кредитному договору на 20 марта 2018 г. составляет 130299 руб. 19 коп., в том числе: 89992 руб. 08 коп. - основной долг, 40307 руб. 11 коп. - проценты за пользование кредитными средствами.

Ответчиком в соответствии со статьями 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитор требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу статьи 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая положения вышеуказанных норм права и кредитного договора, принимая во внимание существенное нарушение требований закона и условий кредитного договора со стороны заемщика, а также срок просрочки, сумму просроченных платежей, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 130299 руб. 19 коп. законными и обоснованными, а соответственно, подлежащими удовлетворению.

Представленный ответчиком расчет задолженности без учета списанных банком пени за несвоевременное погашение задолженности и процентов по договору, а также исходя из ставки Центрального Банка России в размере 19,3% не может быть положен в основу решения суда, поскольку условиями кредитного договора предусмотрен иной размер процентов за пользование кредитом - 36,2% годовых, а также учитывая согласованный сторонами размер штрафа за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности. Из материалов дела, в том числе выписки из лицевого счета и расчета задолженности, следует, что ответчиком нарушались как сроки внесения очередного платежа в размере 5091 руб., так и размер данного платежа.

Несостоятельными являются ссылки ответчика о нарушении истцом очередности погашения требований ввиду нижеследующего. 

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно выписке из лицевого счета в первую очередь происходило списание процентов за пользование кредитом, пени списывались не в полном объеме и лишь после полного списания процентов за пользование кредитом и основного долга исходя из размера ежемесячного платежа в размере 5091 руб. При этом 24 июня 2014 г. сумма основного долга была списана в большем размере, чем предусмотрено графиком гашения кредита, соответственно, произошло уменьшение остатка ссудной задолженности, на который начислялись проценты за пользование кредитом. Впоследующем сумма ежемесячного списываемого банком платежа осталась прежней – 5091 руб.

В соответствии с частью первой статьи 98, частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3805 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере 130299 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3805 руб. 98 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 16 июля 2018 г.