дело № 1-152/2020 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 10 февраля 2020 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Суходоева А.Г., подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Красилова Ю.В., действующего по ордеру на основании назначения, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст.159.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего ПАО «

<

данные изъяты>», путем незаконного получения кредита с использованием заведомо ложных и недостоверных сведений о своей личности, платежеспособности, а также месте работы и регистрации, вступила в преступный сговор с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с которым разработали преступную схему хищения имущества, принадлежащего ПАО «

<

данные изъяты>», в соответствии с которой ей была отведена преступная роль, заключающаяся в непосредственном личном оформлении пакета документов на получение автокредита, а преступная роль лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заключалась в выборе места получения автомобиля, инструктировании ФИО1 о действиях при хищении имущества, оказании помощи в изготовлении штампа в паспорте гражданина РФ на имя ФИО1 о регистрации по месту жительства.

Согласно ранее достигнутой договоренности, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляя свою роль в едином преступном умысле, в 2019 году, в период до 23 января 2019 года, находясь в неустановленном месте передало ФИО1 паспорт гражданина РФ на её имя с изготовленным в паспорте не соответствующим действительности штампом о месте регистрации ФИО1 по адресу: Челябинская область, 

<

адрес>.

Продолжая осуществлять преступный умысел, действуя умышленно и из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, заранее запланировав неисполнение обязательств, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, 23 января 2019 года в дневное время выбрав место получения автомобиля и оформления кредита, прибыл совместно с ФИО1 в автосалон «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

...> (Курчатовский район), где последняя обратилась для оформления автокредита к кредитному специалисту ФИО4, где действуя умышленно и из корыстных побуждений, предоставила заведомо ложные сведения о своём месте работы, а именно, что она является сотрудником ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Челябинская область, 

<

адрес>, стаж 15 лет, с заработной платой в размере 80 000 рублей, а также предоставила паспорт гражданина РФ на своё имя с поддельным штампом регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем исказила действительное положение вещей, ввела в заблуждение ФИО4

В свою очередь, ФИО4, не предполагая о преступных намерениях ФИО1 и доверяя ей, внесла в заявление по кредитному договору № недостоверные сведения, предоставленные ФИО1, необходимые для решения о предоставлении кредита на общую сумму 724 949 рублей 31 копейка, оплату автомобиля «

<

данные изъяты>», оплату страхования автомобиля автокаско АО «

<

данные изъяты>», оплату программы «

<

данные изъяты>», оплату страхование жизни ООО СК «

<

данные изъяты>» с обязательством выплаты кредита в течение 60 месяцев, в связи с чем, на основании представленных ФИО1 заведомо ложных и недостоверных сведений, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым денежные средства в размере 724 949 рублей 31 копейка были перечислены Банком в ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: г.Челябинск, Свердловский тракт, дом №15-а, где ФИО1 был получен вышеуказанный автомобиль, а также заключены: договор страхования автомобиля автокаско АО «

<

данные изъяты>», программа «

<

данные изъяты>», страхование жизни ООО СК «

<

данные изъяты>», после чего, ФИО1, завладев путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами в размере 724 949 рублей 31 копейка, принадлежащими ПАО «

<

данные изъяты>», распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ПАО «

<

данные изъяты>» ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение. Она согласна с обвинением, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство ею заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Представитель потерпевшего, в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещён надлежаще, в соответствии с делегированными полномочиями, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, против постановления обвинительного приговора в порядке особого судопроизводства не возражал. Вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда. В адрес суда по электронной почте направил исковое заявление о взыскании с ФИО1 причинённый материальный ущерб в размере 724 949 рублей 31 копейка.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело и постановить обвинительный приговор в порядке особого судопроизводства.

Следует констатировать, что наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10-и лет лишения свободы.

Тем самым очевидно, что по уголовному делу имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимой ФИО1 судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 ст.159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заёмщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Установив вину в совершенном преступлении при обстоятельствах изложенных в приговоре, суд подвергает ФИО1 к уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о её личности, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 ранее не судима, ни в чем предосудительном замечена не была, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления. Она (ФИО2) имеет постоянное место жительства, где с положительной стороны характеризуется участковым уполномоченным, 

<

данные изъяты>, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание указанные смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, личность ФИО3, ее имущественное положение, состояние здоровья, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако с применением к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ, что будет способствовать восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений в качестве наиболее адекватной социальной опасности содеянного меры уголовно-правового воздействия. По мнению суда, условное осуждение в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания.

Наказание подсудимой назначается с учётом ограничительных положений, установленных частями 2 и 5 ст.62 УК РФ.

С учётом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимой, суд полагает возможным не применять дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 ст.159.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ, суд не находит таковых исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения с последующей отменой по вступлении приговора в законную силу.

Представителем потерпевшего ФИО7 заявлен гражданский иск на возмещение материального ущерба на сумму 724 949 рублей 31 копейка.

Судом установлено причинение имущественного ущерба ПАО «Банк ВТБ» в результате преступных действий подсудимой, однако имеется необходимость производства дополнительных расчётов, связанных с рассмотрением гражданского иска в этой части, что, несомненно, повлечёт за собой отложение судебного разбирательства, поскольку автомобиль изъят и возвращен представителю потерпевшего ФИО7

Вместе с тем, суд принимает во внимание положения пункта 2 части 1 ст.134 ГПК РФ о том, что отказ в иске потерпевшего в этой части может в дальнейшем повлечь для него неблагоприятные последствия в виде отказа в принятии аналогичного искового заявления, поданного в порядке гражданского судопроизводства. 

В силу части 2 ст.309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, исковые требования представителя потерпевшего ФИО7 оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на его рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, подлежат разрешению путем вынесения отдельного судебного постановления.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии с частью 3 ст.81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст.159.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

В силу частей 1, 3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании части 5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых постоянного места жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования представителя потерпевшего - Банк ВТБ (публичное акционерное общество) ФИО7 оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на его рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Находящиеся в уголовном деле вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – хранить до вступления в законную силу решения по исковому заявлению представителя потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденными в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: О.В. Тарасюк