Дело № 2-304/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Звягинцевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Казинниковой М.Н., 

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации города Щигры Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество, 

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации города Щигры Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что на основании решения исполнительного комитета Щигровского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № истцу была выделена территория для постройки индивидуального гаража на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> В 1991 году на вышеуказанном земельном участке истец силами и средствами своей семьи завершил строительство кирпичного гаража площадью 25,8 кв.м. Гараж стандартен и однотипен, расположен в ряду гаражей, возведенных в одно и то же время, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан, не находится в полосе отвода железной дороги. Право собственности на возведенный гараж в регистрирующем органе он зарегистрировать не смог по причине отсутствия правоустанавливающих документов на него. В настоящее время истец не имеет возможности распоряжаться и осуществлять иные полномочия собственника в отношении спорного гаража, что нарушает его права. На основании изложенного, просил признать за ним право собственности на недвижимое имущество – гараж, площадью 25,8 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО5, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился.

В судебном заседание представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить..

Представитель ответчика Администрации города Щигры Курской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – ОАО «Российские железные дороги», надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд пояснение, в котором указал, что согласно межевому делу по установлению в натуре границ полосы отвода земель ФГУП Московская железная дорога МПС РФ (филиал Орловско-Курское отделение) в административно-территориальных границах г. Щигры Курской области, выполненному в 2002 году, а также плану границ земельного участка, приложенному к исковому заявлению, гараж ФИО5 с адресными ориентирами: 

<

адрес> располагается вне границ земельного участка полосы отвода железной дороги. Как объект недвижимости, данный гараж не является собственностью ОАО «РЖД» и не учитывается на балансе его структурных подразделений. Кроме того, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснение представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в суд с заявлением о признании права собственности за ним.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно пункту 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В числе прочих государственной регистрации подлежит и право собственности на недвижимое имущество.

Судом установлено, что на основании решения исполнительного комитета Щигровского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № о разрешении Щигровской дистанции пути строительства индивидуальных гаражей в полосе отвода железной дороги в 

<

адрес> выделена территория для строительства гаражей.

В 1991 году истцом ФИО5 силами и средствами своей семьи на земельном участке, предоставленном ему для строительства гаража, расположенном по адресу: 

<

адрес>, построен гараж площадью 25,8 кв.м. 

Из технического паспорта нежилого здания – гаража, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес> следует, что регистрация прав на указанный объект недвижимости общей площадью 25,8 кв.м, 1991 года постройки, не производилась. 

Согласно схеме расположения земельного участка, гараж располагается в кадастровом квартале №.

В результате проведенных работ по уточнению границ и площади земельного участка под гаражом ФИО5, установлено, что площадь земельного участка составляет 31 кв.м.

Из плана границ земельных участков следует, что спорный гараж расположен в гаражном массиве, стандартен и однотипен расположенным рядом гаражам.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

Как установлено судом, супруги Е-вы с момента возведения владели и пользовались указанным гаражом по назначению, несли бремя расходов по его содержанию, поддерживали гараж в пригодном состоянии. При этом, установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС Администрации Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить гараж в установленном законом порядке, в связи с чем, регистрация права собственности на совместно возведенный ими за счет общих денежных средств гараж единолично за истцом, ФИО5 Указанные сведения полностью подтверждены в судебном заседании как пояснениями представителя истца, так и показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО5 о признании права собственности на гараж являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица. Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов или ответчиков, в связи с чем государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска, не подлежит взысканию с Администрации города Щигры Курской области в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на недвижимое имущество - гараж, площадью 25,8 кв.м, расположенный в кадастровом квартале №, по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 30.06.2021. 

Судья Н.Н. Звягинцева