Дело № 2 - 3244/2019 Копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г. Новосибирск 

Калининский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Жданова С.К.

при секретаре Гантимуровой Е.В.,

помощнике судьи Романовской С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие сторон, представителей сторон гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в исковом заявлении указал, что 28.06.2013 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев с уплатой 22,4 % годовых, ежемесячный платеж по кредиту – 

<

данные изъяты> руб.

31.08.2017 между ПАО «»Росгосстрах Банк» и истцом заключен договор уступки права требования № согласно которому право требование задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. передано истцу.

По заявлению взыскателя 29.12.2018 был выдан приказ о взыскании задолженности, однако впоследствии по заявлению должника данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 19.04.2019.

Истец полагает, что ответчик имеет непогашенную задолженность по кредитному договору, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> руб. в счет задолженности по кредитному договору от 28.06.2013 №, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась по последнему известному месту жительства, откуда вернулся конверт с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения», с учетом наличия информации о регистрации ответчика по месту жительства суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233.234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее /п.1 ст. 819 ГК РФ/.

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Судом установлено, что 28.06.2013 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев с уплатой 22,4 % годовых, ежемесячный платеж по кредиту – 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 10-18)

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что соглашение о кредитовании между сторонами заключено. При этом свои обязательства по соглашению Банк выполнил в полном объеме путем перечисления заемщику суммы кредита, а ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Согласно п. 5.1.2 Кредитного договора от 28.06.2013 № ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить начисленные банком проценты и иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Согласно условий Дополнительного соглашения к договору 28.06.2013 № установлена обязанность заемщика по ежемесячной оплате в счет погашения предоставленного кредита и процентов аннуитетный платеж в размере 7 104 руб. в срок до 28 числа каждого календарного месяца. (л.д.13). 

Из расчета задолженности, выписки движения денежных средств по счету следует, что задолженность ответчика по состоянию на 05.06.2017 года составила 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам составила 

<

данные изъяты> руб. (л.д.22-33).

31.08.2017 между ПАО «»Росгосстрах Банк» и истцом заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требование задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. передано истцу (л.д. 35- 44).

Из изложенного следует, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату задолженности по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено ненадлежащие исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору в части уплаты платежей, предусмотренных указанным выше кредитным договором.

Доказательств надлежащего, в полном объеме и своевременного внесения платежей в соответствии с условиями договора ответчиком суду не предоставлено. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, требования истца о возврате суммы кредита и причитающихся процентов, являются законными и обоснованным, поскольку в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, положения ч.2 ст.811 ГК РФ применяются к кредитному договору.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 

<

данные изъяты> руб. задолженности ответчика по основному долгу по состоянию на 05.06.2017 года, 

<

данные изъяты> руб. задолженности по процентам. Каких – либо пени, неустоек, штрафов истцом к взысканию не заявлено.

Факт заключения кредитного договора и его условия ответчиком в судебном заседании не оспорены, суду представлены документы, в которых имеется подпись ответчика о принятии всех условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ООО «ЭОС» 

<

данные изъяты> руб., задолженность по кредитному договору № от 28.06.2013, по состоянию на 05.06.2017 года, 

<

данные изъяты> руб. задолженности по процентам, 

<

данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Новосибирска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 28 ноября 2019 года

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>