Копия 16RS0050-01-2023-003080-46

Учет 2.192 Дело № 2-3207/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2,

при секретаре судебного заседания Матвеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО4, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО5 о признании действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей неправомерными, освобождении автомобиля от ограничения в виде запрета на проведение регистрационных действий в рамках исполнительного производства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее по тексту – ФИО3, истец) обратилась в Приволжский районный суд г.Казани с исковым заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (далее по тексту - МОСП по ОИП ГУ ФССП России по РТ), судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО4 (далее по тексту – СПИ МОСП по ОИП ГУ ФССП России по РТ ФИО4), судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО5 (далее по тексту - СПИ МОСП по ОИП ГУ ФССП России по РТ ФИО5) о признании действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей неправомерными, освобождении автомобиля от ограничения в виде запрета на проведение регистрационных действий в рамках исполнительного производства.

В обосновании иска указав, что 23 июня 2020 г. судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИП УФССП по Республике Татарстан ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО7, бывший супруг Истца. С июля 2019 г. фактические супружеские отношения между Истцом и ФИО7 прекращены. 27 января 2022 г. решением мирового судьи судебного участка №5 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан брак прекращен. 15 июня 2020 г. Истец ФИО3 по Договору купли -продажи приобрела автомобиль на кредитные средства. Постановления от 18 мая 2021 г. судебного пристава -исполнителя наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего Истцу.

На основании изложенного, истец просит суд признать действие (бездействие) судебных приставов-исполнителей МРОСП по ОИП УФССП по Республике Татарстан по наложению ограничения в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего Истцу, неправомерными. Освободить автомобиль, принадлежащий Истцу от ограничения в виде запрета на проведение регистрационных действий в рамках исполнительного производства №-ИП от 23 июня 2020 г. в отношении ФИО7.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просит суд освободить автомобиль, принадлежащий Истцу от ограничения в виде запрета на проведение регистрационных действий в рамках исполнительного производства №-ИП от 23 июня 2020 г. в отношении ФИО7. 

Представитель ответчика СПИ ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчики – МОСП по ОИП ГУ ФССП России по РТ, СПИ МОСП по ОИП ГУ ФССП России по РТ ФИО4, СПИ МОСП по ОИП ГУ ФССП России по РТ ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ООО «Дврайв Клик Банк» извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем признания права.

Согласно ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации спор, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела судом установлено, что 23 июня 2020 г. судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИП УФССП по Республике Татарстан ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании исполнительного листа № от 18 июня 2020 г., выданного Вахитовским районным судом г.Казани о взыскании морального вреда, причиненного преступлением в размере 1 500 000 рублей в пользу взыскателя ФИО8

Исполнительное производство возбуждено в отношении бывшего супруга Истца ФИО3- ФИО7

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Вахитовским районным судом г. Казани к 5 годам 6 месяцам лишения свободы и отбывал наказание в исправительной колонии 

<

адрес> (

<

адрес>). Под стражей ФИО7 находился с 22 июля 2019 г. (Конец срока 22 марта 2024 г.)

С июля 2019 г. фактические супружеские отношения между Истцом и ФИО7 прекращены.

27 января 2022 г. решением мирового судьи судебного участка №5 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан брак прекращен.

15 июня 2020 г. Истец ФИО3 по Договору купли -продажи автомобиля № № в ООО «КАН-АВТО-Ю» приобрела автомобиль KIO RIO, VIN:№, 2020 года выпуска.

Автомобиль приобретен в кредит, кредитором является ООО «Сетелем Банк», ОГРН 

<

***>. Согласно п.10 Индивидуальных условий Договора № от 15 июня 2020 г. автомобиль KIO RIO, идентификационный номер VIN:№, является предметом залога по кредитному договору в целях обеспечения денежных обязательств.

В Реестре уведомлений Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации 26 июня 2020 г. регистрировано уведомление №¬917 о возникновении залога на автомобиль KIO RIO, идентификационный номер VIN :№

На основании Постановления от 18 мая 2021 г. судебного пристава -исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства наложено ограничение в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «KIO RIO», 2020 года выпуска, №, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Истцу ФИО3

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, может считаться собственностью каждого из них.

Как установлено из материалов дела, истцом спорное имущество было приобретено в кредит в период раздельного проживания ФИО3 и ФИО7, который с 22 июля 2019 г. находился под стражей, а с 18 мая 2020 года отбывает наказание в местах лишения свободы, таким образом, суд приходит к выводы, что финансовых вложений в покупку автомобиля со стороны ФИО7 не было. В связи с этим, спорное транспортное средство не может являться общим имуществом супругов.

Требований о признании спорного автомобиля совместно нажитым имуществом судебным приставов-исполнителем суду не заявлялись.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебными приставами ошибочно были наложены запреты на регистрационные действия (арест имущества) на автомобиль, принадлежащий истцу.

Таким образом, вышеуказанным запретом на совершение регистрационных действий (арест имущества) на транспортное средство марки «KIO RIO», 2020 года выпуска, VIN:№, государственный регистрационный номер № нарушены права истца - собственника автомобиля, который не принадлежит Должнику.

Рассматривая дело по имеющимся доказательствам, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения спорного имущества от ограничений, наложенных на автомашину марки «KIO RIO», 2020 года выпуска, VIN:№, государственный регистрационный номер № постановлением судебного пристава-исполнителя в отношении должника ФИО7. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, об освобождении автомобиля от ограничения в виде запрета на проведение регистрационных действий в рамках исполнительного производства удовлетворить. 

Освободить от ареста автомобиль KIO RIOL, VIN №, наименование (тип ТС) – легковой, 2020 года выпуска, кузов № №, цвет кузова – черный, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ выдан №», государственный номер № rus, наложенного ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной Службы Судебных Приставов России по республике Татарстан, в рамках исполнительного производства №-ИП от 23 июня 2020 года, в отношении должника ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.

Исковые требования ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО4, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО5 об освобождении автомобиля от ограничения в виде запрета на проведение регистрационных действий в рамках исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Приволжский районный суд города Казани.

Судья. Копия верна: подпись

Судья Приволжского 

районного суда города Казани А.Е. Алтынбекова

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2023 года