Дело №2а-196/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года город Туапсе 

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Желдаковой В.П.,

представителя МИФНС России №6 по Краснодарскому краю, действующей по доверенности ФИО1

при секретаре судебного заседания Минасян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИНФС №6 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу. В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС №6 по Краснодарскому краю состоит в качестве налогоплательщика транспортного налога, ФИО2 В соответствии со сведениями ОГИБДД административный ответчик имеет в собственности транспортное средство, на которые налоговым органом начислен транспортный налог за 2015 год по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4 140 рублей. В установленный законом срок обязанность по уплате налога за 2015 год налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнена, в связи с чем налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 27 рублей 60 копеек. Руководствуясь ст. 69 НК РФ налоговым органом в адрес должника направлено требование об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № оставленное налогоплательщиком без внимания. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогового органа мировым судьей вынесен судебный приказ по делу №2а-955/112-17 о взыскании с должника ФИО2 недоимки, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 В связи, с чем просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу на общую сумму 4 140 рублей, пени в размере 27 рублей 60 копеек. 

В судебном заседание представитель административного истца, действующая по доверенности ФИО1 требования административного искового заявления поддержала в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещалась в соответствии с требованиями ст.96 КАС РФ, судебным извещением направленным посредством почтовой связи, заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации.

В соответствии с отчетами об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, извещения неоднократно пребывали в место вручения, однако зафиксированы неудачные попытки вручения.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, с учетом мнения представителя административного истца.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса (автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Как установлено судом, ФИО2 является плательщиком транспортного налога, так из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО2 в собственности имеет транспортное средство.

Согласно расчету транспортного налога (налогового уведомления №91293490) по состоянию на 25.08.2016 года подлежат уплате денежные средства за транспортный налог в размере 4 140 рублей 

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из требования №10837 следует, что у ФИО2 выявлена задолженность по недоимке транспортного налога по состоянию на 22.12.2016 года, в размере 4 140 рублей, пени в размере 27 рублей 60 копеек, срок уплаты задолженности до 24.01.2017 года.

Указанное требование оставлено ФИО2 без внимания, в связи с чем Межрайонная ИФНС обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

27.05.2017 года мировым судьей судебного участка №112 г. Туапсе вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 денежных средств, в размере 4 167 рублей 60 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №112 г.Туапсе от 02.11.2018 года судебный приказ №2а-955/112-17 отменен по заявлению ФИО2

Согласно п.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ если в течение 3-х лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчёте общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение 6 месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей. Если в течение 3-х лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчёте общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение 6 месяцев со дня истечения указанного 3-летнего срока.

Согласно п.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога и пеней за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3-х месяцев со дня выявления недоимки.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени недоимка по транспортному налогу в размере 4 140 рублей, задолженность по пене в размере 27 рублей 60 копеек, административным ответчиком не была оплачена, ввиду чего суд полагает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №6 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу в размере 4 140 рублей, пени в размере 27 рублей 60 копеек, а всего взыскать 4 167 (четыре тысячи сто шестьдесят семь) рублей 60 (шестьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.

Судья 

Туапсинского городского суда Желдакова В.П.