Решение

Именем Российской Федерации

г. Жердевка Тамбовской области 06 сентября 2018г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Татарникова Л.А.,

при секретаре Потаповой С.А.,

с участием истца-ответчика ФИО1,

ответчика-истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Жердевского районного суда Тамбовской области от 24.04.2008г. с ФИО2 в её пользу взыскана сумма основного долга в размере 290000 рублей. Решение суда на протяжении более восьми лет должником не исполнено, сумма указанного долга ежегодно индексировалась. В результате частичного исполнения ответчиком решения суда большая часть денежных средств до настоящего времени не возвращена, что соответствует о просрочке в их уплате и неправомерном удержании. На 01 июня 2016 года долг составляет 458696 рублей. На протяжении года с 01.06.2016г. до 01.06.2017г. ФИО2 пользуется её денежными средствами. В связи этим, просит, на основании ст. 395 ГК РФ, взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44260 руб. 72 коп. с 01.06.2016г. по 01.06.2017г.

ФИО2 подал встречное исковое заявление к ФИО1 о возмещении морального вреда, в котором просит суд взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 744269 рублей 72 копейки, по основаниям изложенным во встречном иске (л.д.155-162).

ФИО1 12.03.2018г. уточнила исковые требования, просит взыскать с ФИО2, с учетом частичного удержания долга в размере 91,73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44251 руб. 86 коп. с 01.06.2016г. по 01.06.2017г., компенсацию морального вреда в размере 700000 рублей.

Истец-ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования додержала по основаниям изложенным в исковом заявлении и в уточнениях к исковому заявлению. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44251 руб. 86 коп. с 01.06.2016г. по 01.06.2017г., компенсацию морального вреда в размере 700000 рублей.

Ответчик-истец ФИО2 в судебном заседании иск ФИО1 не признал, просил ей в иске отказать по основаниям, изложенным во встречном иске, удовлетворить его требования о компенсации морального вреда в размере 744269,72 руб. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Решением Жердевского районного суда Тамбовской области от 24 апреля 2008 года, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана общая сумма долга по договору займа от 06 сентября 2006 года, договору займа от 26 сентября 2006 года, договору займа от 09 октября 2006 года в размере 337543 руб., из них основанной долг – 290000 руб., проценты по договору займа по состоянию на 16 апреля 2008 года – 47543 руб., судебные расходы на представителя, возврат госпошлины 4975,43 руб. 

Указанное решение суда оставлено без изменения кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16 июня 2008г. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, между ФИО1 и ФИО2 заключены договоры займа: 06 сентября 2006 года, 26 сентября 2006 года и 09 октября 2006 года. Решением Жердевского районного суда от 24.04.2008г. ФИО2 взысканы проценты по указанным договорам до 16 апреля 2008 года. С момента вынесения решения суда от 24.04.2008г. сумма долга неоднократно индексировалась на основании ст. 208 ГПК РФ.

Определениями Жердевского районного суда Тамбовской области с ФИО2 в пользу ФИО1 неоднократно взысканы индексации присужденной денежной суммы (л.д.18-35, 251-252). 

На дату подачи иска в суд задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет 458696 руб. 20 коп. (л.д.36-37).

Решением Жердевского районного суда от 30.08.2016г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскивались проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 01.03.2013г. по 01.03.2016г. в размере 74919,90 руб. (л.д.65-68), оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 07.12.2016г. (л.д.69-70).

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ФИО1 просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44251 руб. 86 коп. с 01.06.2016г. по 01.06.2017г. с суммы долга, указанной в расчете на л.д.217-220. 

В спорный период порядок расчета процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ изменялся.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 08 марта 2015г. N42-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (действовала с 01.06.2015 по 01.08.2016).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2016г. N315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, до настоящего времени, уклоняется от исполнения решения суда о взыскании долга и определений суда об индексации присужденных сумм общего долга. 

На дату подачи иска в суд задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет 458696 руб. 20 коп. (л.д.36-37). доказательств, того, что сумма задолженности по договорам займа в пользу ФИО1 меньше суммы основного долга в размере 290000 руб., суду не представлено.

Решением Жердевского районного суда Тамбовской области от 24.04.2008 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга в размере 290000 р. и проценты за пользование займом в размере 47543 руб. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Данные проценты в силу ст. 319 ГК РФ погашаются до основного долга. 

Доказательств, подтверждающих остаток основного долга на момент рассмотрения дела в размере меньшем 290000 руб. ФИО2 не представлено. 

В силу ч. 5. ст. 395 ГК РФ, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности иска ФИО1 и его частичном удовлетворении в пределах суммы основного долга в размере 290000 руб. 

Расчет процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ производится по формуле: п = с * ст/дг*дп, где: п - сумма подлежащих уплате процентов; с - сумма долга; ст - ставка процента (в %); дг - число дней в году (для периодов просрочки, имевших место до 31.05.2015 включительно - 360; для периодов просрочки, имевших место, начиная с 01.06.2015 - фактическое число дней в году (365 или 366, если год високосный); дп - число дней в периоде просрочки.

В период до 31.07.2016г. размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. С 01 августа 2016г. размер процентов для целей применения ст. 395 ГК РФ определяется ключевой ставкой Банка России.

Расчет размера процентов по делу за следующие периоды составит:

- с 01 июня 2016 г. по 15 июня 2016 г. – 938,93 руб. ((290000* 7,90 % / 366 * 15)/100);

- с 16 июня 2016 г. по 14 июля 2016 г. – 1893,40 руб. ((290000 * 8,24 % / 366 * 29)/100);

- с 15 июля 2016 г. по 31 июля 2016 г. – 1012,94 руб. ((290000 * 7,52 % / 366 * 17)/100;

- с 01 августа 2016 г. по 18 сентября 2016 г. – 4076,64 руб. ((290000 * 10,50 % / 366 * 49)/100;

- с 19 сентября 2016 г. по 31 декабря 2016 г. – 8240,44 руб. ((290000 * 10 % / 366 * 104)/100;

- с 01 января 2017 г. по 26 марта 2017 г. – 6753,42 руб. ((290000 * 10 % / 365 * 85)/100;

- с 27 марта 2017 г. по 01 мая 2017 г. – 2788,77 руб. ((290000 * 9,75 % / 365 * 36)/100;

- с 02 мая 2017 г. по 01 июня 2017 г. – 2278,29 руб. ((290000 р. * 9,25 % / 365 * 31)/100.

Таким образом, размер подлежащих взысканию с ФИО2 процентов за период с 01 июня 2016 года по 01 июня 2017 года составляет 27982 руб. 83 коп.

Все доводы ФИО2, в части взыскания с него процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, направлены на переоценку доказательств, собранных по делу, а также на иное толкование норм законодательства.

Кроме этого, ФИО1 заявила требования о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда, а ФИО2 заявил требования о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Возникшие между ФИО1 и ФИО2 правоотношения не относятся к действиям, нарушающим их личные неимущественные права, либо посягающим на принадлежащие им нематериальные блага, и в данной ситуации компенсация морального вреда законом не предусмотрена.

В связи с этим, в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда, как ФИО1, так и ФИО2, суд полагает отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ по договору займа от 06 сентября 2006 года, договору займа от 26 сентября 2006 года, договору займа от 09 октября 2006 года за период времени с 01 июня 2016 года по 01 июня 2017 года в размере 27982 руб. 83 коп. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Жердевский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 11.09.2018г.

Председательствующий Л.А. Татарников