РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года г. Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Гришкина С.Н., 

при секретаре Щербиной О.В.,

с участием

помощника Киреевского межрайонного прокурора Марковой Д.К.,

административного истца ФИО1, 

представителя административного ответчика ОМВД России по Киреевскому району по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 2а-1062/17 по административному исковому заявлению осужденного ФИО1 о частичной отмене административных ограничений,

установил:

ФИО1 обратился в Киреевский районный суд Тульской области с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений по следующим основаниям.

На основании решения Пролетарского районного суда г.Тулы от 28.15.2015г., вступившего в законную силу 12.01.2016г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, также установлены административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22-00 час. до 06-00 час., за исключением работы в ночное время; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы Тульской области без разрешения ОВД по месту жительства; явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства; запрет посещения общественных мест, где реализуются спртосодержащие напитки. Начало срока административного надзора исчисляется со дня вступления в законую силу решения суда. С момента постановки на учет в ОМВД истекло более половины установленного судом срока административного надзора. В настоящее время его поведение является примерным, добросовестно соблюдает административные ограничения, трудоустроен, создал семью, имеет малолетнего ребенка. В рамках выполнения своих трудовых обязанностей, переодически находится в разъездах, в том числе, предполагаются выезды за пределами Тульской области. Вышеуказанные административные ограничения значительно затрудняют, а порой препятствуют выполнению его должностных и семейных обязанностей. Просит суд отменить частично, возложенные на него административные обязанности в виде: явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения с 22-00 час. до 06-00 час., за исключением работы в ночное время; запрета выезда за пределы Тульской области без разрешения ОВД по месту жительства.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании свое административное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель административного ответчика - ОМВД России по Киреевскому району по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против административного искового заявления ФИО1, поскольку осужденный не соблюдает административные ограничения, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, в том числе, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. 

Помощник Киреевского межрайонного прокурора Маркова Д.К. в судебном заседании возражала против административного искового заявления ФИО1, так как за время установления административного надзора последний неоднократно привлекался к административной ответственности, срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»:

1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

3. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

4. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 был судим 29.09.2011г. приговором Пролетарского районного суда г.Тулы по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 04.03.2013г. освобожден из мест лишения свободы условно- досрочно на 7 месяцев 9 дней на основании постановления Новомосковского городского суда Тульской области от 04.03.2013. Судимость за вышеуказанное преступление в установленном законом порядке не снята и не погашена. В связи с тем, что ФИО1, имея неснятую и непогашенную сидимость за совершение тяжкого преступления, неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, на основании решения Пролетарского районного суда г. Тулы от 28.12.2015г. в отношении него был установлен административный надзор на срок 3 года. Срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда. Также установлены административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22-00 час. до 06-00 час., за исключением работы в ночное время; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы Тульской области без разрешения ОВД по месту жительства; явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства; запрет посещения общественных мест, где реализуются спртосодержащие напитки.

С 12.01.2015г. ФИО1 состоит на учете по административному надзору. С момента постановки осужденного ФИО1 на учет в ОМВД России по Киреевскому району Тульской области (ранее состоял на учете в ОП «Криволучье» г.Тулы), истекло более половины установленного судом срока административного надзора. Из представленных административным истцом харатеристик следует, что по месту работы и по месту жительства он характеризуется удовлетворительно.

Между тем, поднадзорное лицо недобросовестно соблюдает административные ограничения и выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Так, за время осуществления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 11.09.2016г. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных Федеральным законом; 14.09.2016г. по ч.1 ст. 19.24 Ко АП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. 

Кроме того, четыре раза в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (16.06.2017г., 16.06.2017г., 08.07.2017г., 31.07.2017г.), что подтверждается сведениями из ИЦ УМВД России по Тульской области.

В настоящее время в силу ст.4.6 КоАП РФ не истек срок, в течении которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию. 

В связи с чем, в настоящее время нельзя сделать определенный вывод о том, что поведение осужденного на всем протяжении осуществления административного надзора было примерным.

По указанным основаниям административное исковое заявление ФИО1 о частичной отмене административных ограничений не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 о частичной отмене административных ограничений оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления вКиреевский районный суд Тульской области в течение десяти дней.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2017 года.