№ 2а-2421/2021 

64RS0046-01-2021-004846-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саратова к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени по налогу на имущество физических лиц, недоимки по земельному налогу и пени по земельному налогу,

установил:

ИФНС по Ленинскому району г.Саратова обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 959 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 12 рублей 89 копеек, недоимки по земельному налогу в сумме 3238 рублей и пени по земельному налогу в сумме 43 рублей 52 копеек, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик в 2018 году имел в собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем в его адрес налоговым органом было направлено налоговое уведомление №26352823 от 11 июля 2019 года об уплате земельного налога в сумме 3238 рублей и налога на имущество физических лиц в сумме 959 рублей. Начисленные налоги административным ответчиком в полном объеме в установленный срок уплачены не были, в связи с чем в адрес ФИО1 направлено требование №20853 об уплате задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени. Налогоплательщиком обязанность по уплате налоговых платежей в установленный срок не исполнена. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Саратова от 22 октября 2020 года о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени был отменен по заявлению последнего определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Саратова, от 17 ноября 2020 года. 

В соответствии со статьей 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если:

1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным;

2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела;

3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей;

4) в иных случаях, предусмотренных указанным кодексом.

Судом исполнена обязанность по извещению административного ответчика о наличии спора в суде, созданы условия реализации возможности представления возражений на административный иск.

Поскольку взыскиваемая с административного ответчика общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, 21 апреля 2021 года вынесено определение суда о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства, в соответствии с ч. 3 ст. 291 КАС РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 387 НК РФ земельный налог устанавливается указанный кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с указанным кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Пунктом 1 статьи 388 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 390 НК РФ).

Налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности (пункт 1 статьи 392 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается указанным кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с указанным кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.В силу ст. 401 ч. 1 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании ст. 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в 2018 году являлся собственником земельного участка и жилого дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Налоговым органом был начислен земельный налог за 2018 год в сумме 3238 рублей и налог на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 959 рублей, о чем налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №26352823 от 11 июля 2019 года

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В связи с неоплатой налога за 2018 год, налоговым органом административному ответчику выставлено требование №20853 от 05 февраля 2020 года об уплате земельного налога в размере 3238 рублей, пени по земельному налогу в сумме 43,52 рублей, налога на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 959 рублей, пени в сумме 12,89 рублей, в срок до 20 марта 2020 года.

Однако данное требование административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, 22 октября 2020 года мировым судьей судебного района №5 Ленинского района г.Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по Ленинскому району г.Саратова недоимки по земельному налогу за 2018 год в сумме 3238 рублей, пени по земельному налогу в сумме 43,52 рублей, налога на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 959 рублей, пени в сумме 12,89 рублей.

Определением мирового судьи судебного района №5 Ленинского района г.Саратова от 17 ноября 2020 года отменен вышеуказанный судебный приказ.

Административное исковое заявление ИФНС по Ленинскому району г.Саратова о взыскании обязательных платежей, пени направлено в суд 16 апреля 2021 года, то есть в сроки, установленные п. 3 ст. 48 НК РФ.

Разрешая настоящий спор, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не выполнена обязанность по уплате налогов в предъявленном ко взысканию размере, при том, что недоимка по налогам исчислена ему и выставлена к оплате в налоговых уведомлениях и требованиях, направленных в адрес налогоплательщика с соблюдением предусмотренных законом порядка и сроков взыскания данных налогов, а также с учетом того, что за несвоевременную уплату налога ответчику начислены пени в размере, установленном НК РФ, суд считает, что исковые требования ИФНС по Ленинскому району г.Саратова являются обоснованными, ввиду чего они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, поскольку на основании п.19 ч.1 ст.333-36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, должна быть взыскана с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального образования «город Саратов» пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.291-294.1 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саратова к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени по налогу на имущество физических лиц, недоимки по земельному налогу и пени по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саратова недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 959 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 12 рублей 89 копеек, недоимку по земельному налогу в сумме 3238 рублей и пени по земельному налогу в сумме 43 рублей 52 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 указанного кодекса.

Решение в мотивированной форме изготовлено 25 июня 2021 года.

Судья Н.А. Афанасьева