Дело № 2-719/2023

УИД: 24RS0018-01-2023-000633-56

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., 

с участием 

представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

ответчика ФИО3,

при секретаре Клитенкович М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

ФИО1 в лице представителя ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО3 с требованием взыскать с ответчика 1464940 рублей в счет возврата долга по договорам займа, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16150 рублей. 

Требования мотивированы тем, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 было заключено два договора займа, в соответствии с которыми займодавец ФИО1 предоставил заемщику ФИО3 денежные суммы в размере 800000 рублей и 790000 рублей соответственно, а заемщик обязался возвратить полученные суммы займов. Заключение договоров займа и передача наличных денег подтверждается расписками заемщика. Вместе с тем, заемщик ФИО3 обязанность возвратить сумму займа до настоящего момента не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 1590000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию (требование о выплате долга по договорам займа). Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. Претензия возвращена заявителю ДД.ММ.ГГГГ. Также в материалы дела представлена информация о произведенных выплатах в пользу истца. Общий размер выплат в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 200000 рублей. При этом часть денежных средств, выплаченных ответчиком, была выплачена в счет оплаты страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (страхователь – ФИО2, застрахованный ФИО3, страховщик ООО «Росгосстрах Жизнь»). Из квитанций по операциям и справки о произведенных выплатах страховой премии за 2022 год следует, что страхователем за застрахованного по вышеуказанному договору страхования была выплачена страховая премия в общем размере 74940 рублей. С учетом изложенных обстоятельств ответчиком была произведена выплата в счет погашения долга по договорам займа в размере: 200000-74940=125060 рублей. С учетом изложенного размер задолженности ответчика по договорам займа составляет 1464940 рублей (1590000 рублей – 125060 рублей).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, направил в суд своего представителя. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования истца признал в полном объеме, о чем представить письменное заявление о признании уточненных исковых требований.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ) и истцу о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).

Выслушав стороны, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что в апреле, мае 2020 года между ФИО1 и ФИО3 заключены два договора займа, по одному из которых ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные суммы в размере 790000 рублей и 800000 рублей. Срок возврата суммы займа договорами не определен, в связи с чем силу абзаца 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истец свои обязательства по передаче ответчику денежных средств на общую сумму 1590000 рублей выполнил в полном объеме, что подтверждается расписками и не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ представитель займодавца по доверенности ФИО2 направила ответчику ФИО3 заказным письмом требование о возврате долга по договорам займа в общей сумме 1590000 рублей в течение 30 календарных дней с момента получения требования.

Данное почтовое отправление с почтовым идентификатором № прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю по истечении срока хранения. 

С учетом требований положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ денежные средства должны были быть возвращены истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ (по истечении тридцати дней).

В указанный в требовании срок денежные средства ответчиком в полном объеме не были возвращены, доказательства безденежности договора займа ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлены. 

Также в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в целях обеспечения договоров займа ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах Жизнь» и ФИО3 был заключен договор страхования № по программе «Надежный капитал. Классика» на основании Правил страхования жизни физических лиц № (страхователь ФИО2, застрахованный ФИО3, страховщик ООО «Росгосстрах Жизнь») с размером ежемесячного страхового взноса 4996 рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету карты ответчика ФИО3 в АО «Тинькофф Банк» общий размер выплат в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 200000 рублей. При этом часть денежных средств, выплаченных ответчиком, была направлена в счет оплаты страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Так, из квитанций по операциям и справки о произведенных выплатах страховой премии за 2022 год следует, что страхователем за застрахованного ФИО3 по вышеуказанному договору страхования была выплачена страховая премия в общей сумме 74940 рублей.

С учетом изложенного, размер задолженности ответчика по договорам займа составляет 1464940 рублей (1590000 рублей – 125060 рублей).

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку его признание не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга в заявленном размере 1464940 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО3 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15524,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице представителя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) задолженность по договорам займа в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>,70 рублей, а всего 

<

данные изъяты>) рубля 70 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Петухова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.