№ 1- 210/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 

<

Дата> 

Партизанский городской суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего Кравчук Е.В.

с участием: государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Дроздова К.С., представившего удостоверение №___ и ордер №___,

при секретаре Доржиева А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

личные данные>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он в период с 20 часов 00 минут 

<

Дата> до 06 часов 00 минут 

<

Дата>, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ПЮА и МВИ, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ПЮА уснула и за его действиями не наблюдает, тайно похитил 

<

теречень похищенного> стоимостью 8 500 рублей, принадлежащий ПЮА, после чего положил похищенный им телевизор в заводскую упаковку от вышеуказанного телевизора и направился с похищенным телевизором на выход из квартиры ПЮА, однако, заметив лежащий на полке мебельной стенки 

<

теречень похищенного>» стоимостью 1790 рублей, принадлежащий ПЮА, подошел к мебельной стенке, где лежал телефон, и, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зная, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон с полки и скрылся с места совершенного им преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ПЮА значительный ущерб на общую сумму 10 290 рублей.

Потерпевшая ПЮА заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, указав, что претензий к подсудимому не имеет, материальный ущерб ей возмещён в полном объёме.

Выслушав подсудимого, защитника, поддержавших заявленное ходатайство, а также прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.254 ГПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причинённый потерпевшей вред.

Основания прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены, он не возражает против прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд считает, имеются все основания для прекращения в отношении подсудимого уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

<

вещественные доказательства> 

Копию настоящего постановления направить прокурору 

<

адрес>, подсудимому, защитнику, потерпевшей. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в 

<

адрес> с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Председательствующий Кравчук Е.В.