Дело №2-3169/2024

УИД:23RS0003-01-2024-005037-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

04 сентября 2024 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ТопорцовойЕ.Н.

при секретаре судебного заседания Григорян М.В.

рассмотревв открытом судебномзаседании гражданскоедело по исковому заявлению по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (ныне - АО «ТБанк») обратилось в Анапский городской суд с иском к С.Т.ВБ. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен кредитный договор №. В соответствии с договором, ответчик С.Т.ВБ. взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Данный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Подтверждением предоставления кредита и заключения договора является выписка по счету. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлен заключительный счет. Задолженность ответчиком не погашена в установленный срок. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 723 548 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 435 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик С.Т.ВБ. не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. Каких-либо доводов и возражений в суд не представлено.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока его хранения или по иным обстоятельствам, зависящим от адресата.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.05.2015 года ст. 165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд находит извещение ответчика надлежащим и с учетом отсутствия возражений со стороны истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Анапского городского суда Краснодарского края.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Судом установлено, что 14.04.2023г. С.Т.ВБ. обратилась к истцу АО «ТБанк» с заявлением-анкетой на оформление кредитного договора на сумму 750000 руб. сроком на 60 месяцев под 14,6% годовых с тарифным планом КН5.0.

На основании данного заявления между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен в офертно-акцептной форме договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Кредит истцом АО «ТБанк» ответчику предоставлен, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик С.Т.ВБ. надлежащим образом, принятые на себя обязательства не исполняла, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ договор с ответчиком расторгнут, направлен заключительный счет исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца АО «ТБанк» у заемщика С.Т.ВБ. имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 723 798 рублей 14 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 668 315 рублей 42 копейки, просроченные проценты 47 134 рубля 51 копейка, сумма штрафов 8 348 рублей 21 копейка.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, который, произведен правильно исходя из условий кредитного договора, суммы долга и количества дней просрочки и включает в себя определение суммы задолженности по кредиту, задолженности по процентам и признан судом верным и обоснованным, соответствующим положениям договора и законодательства.

Контррасчет суду не представлен, сведений о внесении платежей ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ суд одновременно взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 10 435 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) в пользу акционерного общества «ТБанк»(ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 723 548(семьсот двадцать три тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 435(десять тысяч четыреста тридцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2024 года