Дело № 5-102/2017 ......

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Владимир 09 марта 2017 года

ул.Б.Нижегородская, д.65-е

Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Барышев М.А.,

с участием ФИО1., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ......

У С Т А Н О В И Л:

08 марта 2017 года, в 19 часов 50 минут, в общественном месте – в помещении магазина «......», расположенном в д....... по ул....... г.Владимира, ФИО1, выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, а именно, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, сопровождая свои действия нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

ФИО1 при рассмотрении дела свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал.

Однако совершение ФИО1 мелкого хулиганства подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 08 марта 2017 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Объяснениями К. и Б., согласно которым 08 марта 2017 года, около 19 часов 50 минут, в помещении магазина «......», расположенном в д....... по ул....... г.Владимира, ФИО1 вел себя нагло, дерзко и вызывающе, громко выражался нецензурной бранью. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой и являются допустимыми, позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Доводы ФИО1 о том, что он не нарушал общественный порядок, следует оценить как способ защиты, поскольку его объяснения опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное, имущественное положение, а также обстоятельства правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В связи с этим полагаю, что для исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых правонарушений, ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения указанного вида наказания, не установлено.

Согласно протоколу о доставлении, ФИО1 фактически задержан 08 марта 2017 года в 22 часа 10 минут.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 01 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 10 минут 08 марта 2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья: ...... М.А. Барышев

......

......

......