Дело №12-101/2025

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижнекамск, РТ 19 февраля 2025 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Гиззатуллин Р.И., при секретаре Ксенофонтовой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 13 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка №1 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 13 февраля 2025 года ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 30 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с исчислением срока наказания с 08 часов 30 минут ....

ФИО2, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой. В обоснование указано, что наказание не справедливо и чрезмерно сурово.

В судебном заседании ФИО2 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что, будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, не смог выполнить возложенную судом обязанность пройди диагностику, при необходимости лечение и социальную реабилитацию в ФИО1 наркологическом диспансере, поскольку летом 2024 года утерял паспорт. С заявлением о восстановлении утраченного паспорта в орган МВД не обращался, поскольку проживает в с. ФИО1 ..., и не имеет транспортной доступности. В Нижнекамский наркологический диспансер по вопросу диагностики не приходил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит в виду следующих обстоятельств. 

Признавая ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 КоАП РФ, мировой судья в постановлении от ... указал, что ... ФИО2 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ..., с возложением обязанности пройти диагностику, при необходимости лечение и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в ФИО1 наркологическом диспансере, в срок до .... После вступления постановления в законную силу ... и до ... ФИО2 не выполнил возложенную обязанность.

Назначая ФИО2 наказание в виде административного ареста на срок 30 суток, с исчислением наказания с момента доставления в орган МВД с 08 часов 30 минут ..., мировой судья учел обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, характер совершенного правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности. В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность указано нахождение на иждивении ФИО2 несовершеннолетнего ребенка. В качестве обстоятельства отягчающего ответственность повторное совершение однородного административного правонарушения.

С выводами мирового судьи следует согласиться. 

В соответствии со статьей 6.9.1 КоАП РФ административным правонарушением признается, в том числе, уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, -что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Согласно примечанию к статье 6.9.1 КоАП РФ лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ..., вступившим в законную силу ..., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 3 суток. Данным постановлением на ФИО2 возложена обязанность пройти диагностику, при необходимости или социальную реабилитацию в ФИО1 наркологическом диспансере в срок до ... в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

По сообщению филиала ГАУЗ «РКНД МЗ РТ» - Нижнекамский наркологический диспансер от ... ФИО2 не исполнил возложенную на него судом обязанность.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения в судебном заседании им не оспаривался и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ от ...; уведомлением врача филиала ГАУЗ «РКНД МЗ РТ» - Нижнекамский наркологический диспансер от ..., и другими материалами.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о совершении ФИО2 административного правонарушения и квалификации его действий по статье 6.9.1 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо обстоятельств, влияющих на правильность выводов мирового судьи о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного ареста на срок 30 суток.

Административное наказание по настоящему делу назначено ФИО2 в пределах санкции статьи 6.9.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и его личности, соразмерно указанным в части 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доводы жалобы ФИО2 не ставят под сомнение наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 КоАП РФ. Несогласие автора жалобы с назначенным наказанием, не влечет отмену или изменения судебного акта.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по ФИО1 судебному району Республики Татарстан в отношении ФИО2 по статье 6.9.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара). 

Судья Р.И. Гиззатуллин