10 сентября 2019 года г. Луга 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2-1050/2019)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шулындиной С.А.

при секретаре Яковлевой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании c участием:

прокурора Пликус О.А.

истца ФИО1

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о признании не приобретшими право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Заявленные требования мотивировала тем, что на основании выданного ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Лужского Совета народных депутатов ордера она является нанимателем указанной квартиры, где постоянно зарегистрирована по месту жительства и проживает с детьми. В ДД.ММ.ГГГГ году из 

<

адрес> приехала её сестра ФИО2 с дочерью ФИО3, которые имели намерение трудоустроиться в 

<

адрес>, для чего была необходима постоянная регистрация по месту жительства на территории 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. она дала согласие на регистрацию в квартире ФИО2 и ФИО3 Фактически ответчики в квартиру не вселялись, обязанности нанимателей по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняли, общего хозяйства с ней не вели. Поскольку ответчики не являются членами её семьи, не используют жилое помещение по назначению, плату за жилое помещение не вносят, истец просит признать ФИО2 и ФИО3 не приобретшими право пользования квартирой.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства ответчики извещались по месту регистрации: 

<

адрес>. Направленные извещения возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. В силу положений ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку надлежащие меры к извещению ответчиков судом приняты, и учитывая, что сведениями об ином их месте проживания суд не располагает, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, дело может быть рассмотрено в их отсутствие.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушании дела, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав истца, заключение участвующего в деле прокурора Пликус О.А., допросив свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (пункт 2).

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В пункте 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Таким образом, действующее жилищное законодательство связывает возникновение права пользования жилым помещением у лиц, не являющихся супругом, детьми и родителями нанимателя с установлением факта вселения лиц в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя, содержанием волеизъявления нанимателя при вселении указанных лиц в жилое помещение, ведением с нанимателем общего хозяйства. 

Судом установлено:

На основании ордера на жилое помещение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Лужского Совета народных депутатов, истцу ФИО6 (Б) Л.А. на состав семьи три человека была предоставлена отдельная двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9).

Перемена фамилии с «Б» на «Саксина» произведена в связи с регистрацией ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО7 (л.д. 10).

Согласно справки формы №, в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят: истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (постоянно с ДД.ММ.ГГГГ.), сын истца - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ.); дочь истца - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ.); сестра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ.), племянница ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 8).

Из справки формы № 9 усматривается, что зарегистрированные в спорной квартире ФИО2 и ФИО3 не являются членами семьи нанимателя жилого помещения.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9 пояснили суду, что являясь жителями 

<

адрес>, знакомы с истцом с ДД.ММ.ГГГГ-х гг. ФИО1 проживает в квартире со своими детьми. Ответчики ФИО2 с дочерью ФИО3 приезжали в 

<

адрес> в гости к истцу, но постоянно в спорной квартире не проживали, их вещей в квартире не было. Ответчики арендовали жилое помещение в 

<

адрес>. Фактически ФИО2 и ФИО3 постоянно проживали в 

<

адрес>, где работали. 

Основания не доверять показаниям свидетелей у суда отсутствуют, поскольку они не противоречат друг другу и согласуются с исследованными судом письменными доказательствами, а именно справкой администрации 

<

адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит установленным тот факт, что ФИО2 и ФИО3 в 

<

адрес> в 

<

адрес> в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения не вселялись, в квартире постоянно не проживали, совместного хозяйства с ФИО1 не вели.

Таким образом, регистрация ответчиков в спорной квартире носит формальный характер, без намерения создать определенные правовые последствия для сторон.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлениях от 4 апреля 1996 года N 9-П и от 2 февраля 1998 года N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. 

Суд не располагает доказательствами наличия между сторонами семейных отношений, которые бы характеризовались фактическим вселением и проживанием ответчиков в спорном жилом помещении, несением расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, ведением с нанимателем совместного хозяйства. 

При установленных обстоятельствах, право пользования жилым помещением у ответчиков не возникло. Заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 и ФИО3 не приобретшими право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: