Дело № 1-527/2024 

35RS0010-01-2024-003971-04 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 8 июля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Калмыковой В.В.,

при секретаре Полуниной А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Вологды Щеблыкиной Е.М.,

подсудимой ФИО7 и её защитника – адвоката Воронцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении на основании постановления Вологодского городского суда Вологодской области от 06 июня 2024 года изменена на заключение под стражу, ФИО7 объявлена в розыск, задержана 26 июня 2024 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

11 января 2024 года около 12 часов 50 минут ФИО7, находясь около 

<

адрес>, увидела лежащую на земле визитницу, не представляющую для ФИО1 материальной ценности, подняв и осмотрев которую, обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО1 и, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета путем оплаты товаров в различных торговых точках.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, 11 января 2024 года, используя ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО1, действуя тайно, с корыстной целью, посредством бесконтактной оплаты, совершила хищение принадлежащих ФИО1, денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО1 19.09.2016 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, а именно: 

- в период с 13 часов 01 минуты по 13 часов 02 минуты, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>, путем расчета за покупку в 13 часов 01 минуту - на сумму 899 рублей 77 копеек, в 13 часов 01 минуту - на сумму 104 рубля 99 копеек, в 13 часов 02 минуты - на сумму 310 рублей 00 копеек.

- около 13 часов 04 минут, находясь в магазине «Тотошка», расположенном по адресу: 

<

...>, путем расчета за покупку в 13 часов 04 минуты на сумму 475 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО7 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО1, денежные средства на общую сумму 1 789 рублей 76 копеек, которыми распорядилась по собственному усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО7 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО7, данные ею на стадии предварительного расследования.

Так, из показаний ФИО7, данных ей в качестве подозреваемой от 22.01.2024, следует, что она находилась рядом с домом 

<

адрес>, рядом с мусорными баками заметила серую визитницу, в ней были банковские и скидочные карты. Так как людей рядом не было, она решила взять визитницу себе. Прошла в магазин «Бристоль»по адресу: 

<

адрес>, где расплатилась ранее найденной банковской картой, купив две бутылки водки 0.7 л, 2 пачки сигарет «Ява» и корм для кошек Китикет, оплатив это два. Далее зашла в магазин «Тотошка», расположенный по этому же адресу, где купила сухой корм для собаки и для кошки, оплатив этой же банковской картой. Точные суммы покупок не помнит, оплату всегда совершала до 1000 рублей. После совершения покупок она пошла к себе домой дворами по 

<

адрес>, в одном из дворов выбросила и банковскую карту, которой оплачивала покупки, и визитницу с ее содержимым (л.д.60-63). 

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой от 20.02.2024, ФИО7 на видеозаписи из магазина «Бристоль» по адресу: 

<

адрес> узнала себя, пояснив, что она стоит у кассовой зоны магазина и оплачивает товар найденной ею банковской картой ПАО «Сбербанк». Также подтвердила ранее данные показания об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета найденной банковской карты, обязуется возместить ущерб в полном объёме и принести свои извинения потерпевшей (л.д.146-148 т.1).

Показания, данные в период предварительного расследования, подсудимая полностью подтвердила в судебном заседании. Пояснила, что собиралась возместить ущерб, но была задержана, по семейным обстоятельствам вынуждена проживать в приюте, в настоящее время у неё сложилось тяжелое материальное положение.

Вина подсудимой помимо её признательных показаний в совершении инкриминируемого преступления в объеме установленных судом обстоятельств подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей ФИО1, данных ей на предварительном следствии, усматривается, что 11.01.2024 около 11 часов 00 минут она отвозила дочь в детский сад, в момент, когда она выходила из автомобиля, скорее всего из кармана куртки выпала визитница «Тинькофф», в которой находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» серебристого цвета, открытая на её имя. Ей пришло смс-сообщение из магазина «Тотошка», был указан адрес: 

<

адрес>. После чего ей на телефон пришли смс-уведомления от мобильного приложения «Сбербанк», происходили списания: в магазине «Бристоль» на сумму 1 314,76 рублей; в магазине «Тотошка» на сумму 475 рублей. Общий ущерб составил 1 789 рублей 76 копеек (л.д.104-106 т.1). 

Показания потерпевшей о хищении со счета его банковской карты денежных средств подтверждаются заявлением ФИО1 от 11.01.2024 (л.д.5 т.1). 

Согласно протоколам осмотров мест происшествия от 14.01.2024, осмотрены магазины «Тотошка» и «Бристоль» по адресу: 

<

...>, откуда были произведены списания денежных средств с банковского счета банковской карты потерпевшей (л.д.15-22 т.1). 

В соответствии с протоколом осмотра документов от 02.02.2024, осмотрены скриншоты из мобильного приложения «Сбербанк.Онлайн», две копии кассовых чеков, товарные чеки, подтверждающие списание денежных средств с банковской карты потерпевшей в магазине «Бристоль» в 13:01 на сумму 899,77 руб., в 13:01 на сумму 104, 99 руб., в 13:02 на сумму 310, 00 руб., в магазине «Тотошка» в 13:04 на сумму 475,00 руб. (л.д.114-127 т.1). 

Из показаний свидетеля ФИО2 на предварительном следствии усматривается, что она работает продавцом магазина «Тотошка» по адресу: 

<

адрес>, 11.01.2024 в дневное время, в 13 часов 04 минуты в магазине производила оплату при помощи банковской карты на сумму 475 руб., женщина на вид около 55 лет, рост около 160 см, без отличительных черт, плотного телосложения, одетая в пальто темного цвета, на голове шапка темного цвета. После чего покинула магазин, какая карта была у нее на момент оплаты, не запомнила. Ранее данную женщину она не видела (л.д.33-36 т.1). 

Указанные свидетелем ФИО2 обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3, осуществлявшего в ходе проверки факта хищения выезд в магазин «Тотошка» по адресу: 

<

адрес>., а также пояснившего о том, что ФИО2 предоставила чек на оплату данной картой и сообщила, что система видеонаблюдения в указанном магазине не установлена, видеозапись отсутствует. Затем был осуществлен выход в магазин «Бристоль», расположенный слева от магазина «Тотошка» по указанному выше адресу, там же состоялась беседа с продавцом ФИО4, актом изъятия от 14.01.2024 года были изъяты три кассовых чека за 11.01.2024, была установлена ФИО7 (л.д.82-84 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что в рамках работы по материалу проверки по факту хищения денежных средств с банковского счета, 17.01.2024 им был осуществлён выход в магазин «Бристоль», расположенный слева от магазина «Тотошка» по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО6 изъял оптический CD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения (л.д.91-93 т.1). 

Согласно протоколам выемки от 25.01.2024, 26.01.2024, изъяты у свидетеля ФИО3 - три кассовых чека за 11.01.2024, у свидетеля ФИО5 - оптический CD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения за 11.01.2024 из магазина «Бристоль» по адресу: 

<

адрес> (л.д.86-88, 94-96 т.1). 

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 20.02.2024 осмотрен изъятый диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Бристоль», где зафиксирован факт осуществления подсудимой оплаты товаров посредством использования банковской карты потерпевшей (л.д.131-137 т.1).

Изложенные выше доказательства стороны обвинения получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и полностью раскрывают обстоятельства содеянного ФИО7

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимой ФИО7 в совершении преступления, в объеме установленных судом обстоятельств, доказанной.

Судом на основании исследованных доказательств установлено, что ФИО7, не имея каких-либо полномочий на распоряжение денежными средствами на банковском счете потерпевшей ФИО7, обнаружив утерянную потерпевшей банковскую карту, предусматривающую возможность оплаты с бесконтактной технологией проведения платежей, используя указанную банковскую карту, оплатила приобретаемые ей товары на общую сумму 1 789 рублей 76 копеек, тем самым совершила хищение денежных средств с банковского счета банковской карты потерпевшей. Хищение совершено умышленно, поскольку подсудимая достоверно осознавала, что похищенные денежные средства ей не принадлежат.

С учетом изложенного, действия ФИО7, указанные в описательной части приговора, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оснований для иной квалификации действий ФИО7 суд, исходя из установленных обстоятельств, не усматривает.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимой ФИО7, установлено, что она не судима, 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 25.01.2024 № ФИО7 

<

данные изъяты> ФИО7 могла в период инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО7 не нуждается. 

<

данные изъяты> (л.д.78-80 т.1).

С учетом обстоятельств содеянного, поведения подсудимой во время досудебного производства и в судебном заседании у суда не возникло сомнений в её вменяемости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой ФИО7 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся, в том числе, в даче ей первоначальных признательных объяснений, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимой ФИО7 обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное и данные о личности подсудимой, её материальное положение, суд назначает ей наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом положений ст.ст.46, 64 УК РФ, ниже низшего предела, установленного для данного вида наказания санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, признав совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности содеянного.

Оснований для снижения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ суд, учитывая срок содержания под стражей, освобождает ФИО7 от отбывания наказания.

Исковых требований по уголовному делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства Российская Федерация.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ учесть срок содержания ФИО7 под стражей с 26 июня 2024 года по 08 июля 2024 года, в связи с чем освободить её от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО7 на апелляционный период изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, ФИО7 освободить из-под стражи в зале суда немедленно. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- скриншоты из мобильного приложения «Сбербанк.Онлайн» на 5 листах, выписку по счету дебетовой карты, открытой на имя ФИО1, две копии кассовых чеков из магазина «Тотошка» по адресу: 

<

адрес>, 3 товарных чека № от 11.01.2024, № от 11.01.2024, № от 11.01.2024 из магазина «Бристоль» по адресу: г

<

адрес>, выписку по банковской карте открытой на имя ФИО1, полученную в ходе ответа на запрос в ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; 

- CD-R диск с видеозаписью от 11.01.2024 с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Бристоль», хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья В.В. Калмыкова