Дело № 2-1172/2017

Решение

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 06 сентября 2017 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Чич А.Х.

при секретаре Панеш З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческого банка «Кубань Кредит» ООО к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий банк «Кубань Кредит» ООО обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование требований истец указал, что между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор № п/к от 25.11.2013 года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей, под 22% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банком был открыт счет №.

В соответствии с п. 1.2 договора на сумму просроченной задолженности предусмотрено начисление процентов по повышенной процентной ставе 37 % годовых.

Должник ФИО1 был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается ее собственноручной подписью.

В соответствии с условиями договора, должник принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: погашение основного долга, проценты за пользование кредитом.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № № п/к от 25.11.2013 года между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО2 был заключен договор поручительства, согласно которому ФИО2 обязалась солидарно отвечать перед кредитором за неисполнение ФИО1 его обязательств по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 производил платежи по погашению задолженности в период с декабря 2013 года по январь 2016 года включительно. С января 2016 года по настоящее время, ФИО1 не производит платежи по погашению кредита, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору № п/к от 25.11.2013 года, тем самым ФИО1 нарушаются условия договора. 

По состоянию на 01.08.2017 года задолженность ФИО1 перед банком составляет 306 316 рублей 11 копеек, из которых:

226 580 рублей – основной долг;

49 514 рублей 27 копейка – начисленные проценты;

30 221 рубль 84 копейки – неустойка.

В соответствии с п. 4.3.2 кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом.

25.05.2017 года в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, однако ответчиками требование банка проигнорировано, задолженность по договору не погашена.

На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор № п/к от 25.11.2013 года, заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1; взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по кредитному договору № п/к от 25.11.2013 года в размере 306 316 рублей 11 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 263 рублей. 

Истец КБ «Кубань Кредит» ООО извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, направил в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, признает сумму основного долга и процентов по кредитному договору, не согласен с суммой пени.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась о причинах не явки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник по кредитному договору.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор № п/к от 25.11.2013 года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей, под 22% годовых, на срок до 23.11.2018 года, а ответчик ФИО1 обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора на сумму просроченной задолженности предусмотрено начисление процентов (пени) по повышенной процентной ставе 37 % годовых.

Банком на имя ФИО1 был открыт счет №, и перечислены денежные средства в размере 400 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 25.11.2013 года.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № п/к от 25.11.2013 года между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО2 был заключен договор поручительства № от 25.11.2013 года, согласно которому ФИО2 обязалась солидарно отвечать перед кредитором за неисполнение ФИО1 его обязательств по кредитному договору.

Должник ФИО1 был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается его собственноручной подписью.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора, должник ФИО1 принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом.

Из представленных суду материалов следует, что ответчик ФИО1 производил платежи по погашению задолженности в период с декабря 2013 года по январь 2016 года включительно. С января 2016 года по настоящее время, ФИО1 не производит платежи по погашению кредита, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору № п/к от 25.11.2013 года, что является нарушением условий заключенного между сторонами договора.

По состоянию на 01.08.2017 года задолженность ФИО1 перед банком составляет 306 316 рублей 11 копеек, из которых:

226 580 рублей – основной долг;

49 514 рублей 27 копейка – начисленные проценты;

30 221 рубль 84 копейки – неустойка.

25.05.2017 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, которое получено ответчиками 03.06.2017 года, однако ответчиками требование банка проигнорировано, задолженность по договору не погашена.

Из представленных суду доказательств следует, что ответчик ФИО1 не производит платежи по кредиту с января 2016 года, следовательно не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, его поручителем является ФИО2, которая несет ответственность перед банком за ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязанностей по кредитному договору, в связи с чем, суд считает законным взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № п/к от 25.11.2013 года в размере 306 316 рублей 11 копеек, из которых: 226 580 рублей – основной долг; 49 514 рублей 27 копейка – начисленные проценты; 30 221 рубль 84 копейки – неустойка.

В своем заявлении ответчик ФИО1 признает сумму основного долга и процентов по кредиту, но не согласен с размером неустойки. С учетом соотношения суммы основного долга и неустойки (неустойка ниже суммы основного долга в семь раз), длительности неисполнения своих обязательств ответчиком ФИО1 (обязанность по оплате кредита не исполняется ФИО1 более полутора лет) суд считает, что сумма неустойки не подлежит снижению и соразмерна последствиям нарушенных обязательств ответчиком ФИО1 

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы Банка, тем самым лишая Банк права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов.

Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника и поручителей образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

По смыслу ч. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

При таких обстоятельствах, в связи с существенным нарушением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, суд считает законным удовлетворить исковые требования КБ «Кубань Кредит» ООО к ФИО1 о расторжении кредитного договора № п/к от 25.11.2013 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № от 05.07.2017 года истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 12 263 (двенадцать тысяч двести шестьдесят три) рубля.

Данную сумму следует взыскать с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коммерческого банка «Кубань Кредит» ООО к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № п/к от 25.11.2013 года, заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Коммерческого банка «Кубань Кредит» ООО задолженность по кредитному договору № п/к от 25.11.2013 года в размере 306 316, 11 (триста шесть тысяч триста шестнадцать) рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 263 (двенадцать тысяч двести шестьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья А.Х. Чич