Дело № 1-73/2024,

34RS0026-01-2024-000816-13 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ленинск 30 июля 2024 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Прямухиной О.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Железнова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кириллова М.С., представившего удостоверение № 3207 и ордер № 012376,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающего, 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

23 января 2024 года в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 02 минут, более точно время в ходе расследования не установлено, ФИО1, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: Волгоградская область, Ленинский район, 

<

адрес>, принадлежащем на праве собственности Потерпевший №1, сожителем которой он является, после ссоры с Потерпевший №1, произошедшей на почве личных отношений, реализуя возникший у него умысел, направленный на уничтожение имущества Потерпевший №1, а именно её жилого дома, путем поджога этого жилого дома, с помощью зажигалки поджёг штору, находившуюся на дверном проёме, разделяющем прихожую и спальную комнату дома, в результате чего весь жилой дом был охвачен огнем и уничтожен.

Согласно заключению эксперта № от 26 июня 2024 года жилой дом, расположенный по адресу: Волгоградская область, Ленинский район, 

<

адрес>, имеет повреждения несущих конструктивных элементов составных частей жилого дома, обрушение стен, перекрытий, кровли, полное выгорание деревянных конструктивных элементов, в том числе перегородок, полов, оконных и дверных заполнений, восстановительная стоимость жилого дома составляет 280504 рубля. 

Таким образом, ФИО1 умышленно уничтожил жилой дом, принадлежащий Потерпевший №1, путем его поджога, что повлекло для последней иные тяжкие последствия, состоящие в том, что для неё этот жилой дом являлся единственным жильем, и причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 280504 рубля. 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 167 УК РФ, - умышленные уничтожение чужого имущества, причинившее значительный ущерб, совершенное путем поджога и повлекшее иные тяжкие последствия.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. 

Подсудимый ФИО1 просит суд удовлетворить ходатайство потерпевшей, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью.

Защитник считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей, просит суд удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из ходатайства потерпевшей следует, что претензий к ФИО1 в связи с совершенным последним преступлением она не имеет, подсудимый принес ей извинение за совершённое преступление, ущерб ей возмещен в полном объеме.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Суд приходит к выводу о том, что потерпевшая и подсудимый примирились.

ФИО1 не судим, инкриминируемое ему преступление, предусмотренное ч.2 ст. 167 УК РФ, в силу ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаялся в содеянном, то, что он ущерб, причиненный преступлением, возместил потерпевшей в полном объеме. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии со ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области: фрагменты дерева со следами термического воздействия, электрический одножильный провод, DVD-RW диск с фотоснимками с осмотра места происшествия по адресу: Волгоградская область, Ленинский район, 

<

адрес> уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Судья Бирюков А.В.

Копия верна

Судья Бирюков А.В.