Дело № 12-201/2020

РЕШЕНИЕ

 

г.Ростов-на-Дону 14 апреля 2020 года

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Енин А.Л., рассмотрев жалобу представителя ООО «АВТОПАРТНЕРС» по доверенности ФИО3 на определение заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по РО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «АВТО ПАРТНЕРС»,

установил:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВТО ПАРТНЕРС» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, как собственник транспортного средства марки РЕНО КАПТЮР государственный знак 

<

***>, водитель которого ДД.ММ.ГГГГ в 11:02 по адресу Ворошиловский, 2/2 (780 м южнее, западная сторона) 

<

адрес> в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скростью 83 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 23 км/ч.

Представитель юридического лица ООО «АВТО ПАРТНЕРС» обратились в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по РО с ходатайством о восстановлении процессуального срока, установленного ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ для оплаты в размере половины суммы назначенного административного штрафа по указанному постановлению.

Определением принятым ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по РО ФИО2 в удовлетворении ходатайства было отказано.

Не согласившись с указанным определением, представитель ООО «АВТО ПАРТНЕРС» по доверенности ФИО3 обратилась с жалобой на указанное определение, указав, что согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с идентификационным номером № постановление было получено ООО «АВТО ПАРТНЕРС» ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем определение должностного лица подлежит отмене, а срок уплаты штрафа восстановлен по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ с 50% скидкой. 

В судебное заседание представители ООО «АВТО ПАРТНЕРС» не явились, извещались судом надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствие, при таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть жалобу в их отсутствие.

В судебное заседание ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по РО не явились, просят провести судебное заседание в их отсутствие.

Судья, изучив и проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.1 КоАП РФ, обстоятельства подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВТО ПАРТНЕРС» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, как собственник транспортного средства марки РЕНО КАПТЮР государственный знак №, водитель которого ДД.ММ.ГГГГ в 11:02 по адресу 

<

адрес> (780 м южнее, западная сторона) 

<

адрес> в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 83 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 23 км/ч.

Согласно сведениям, собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлось ООО «АВТО ПАРТНЕРС», юридический адрес: 620014, 

<

адрес>А34.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВТО ПАРТНЕРС» подано ходатайство о восстановлении процессуального срока, установленного ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с получением копии постановления только ДД.ММ.ГГГГ.

Определением принятым ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по РО ФИО2 в удовлетворении ходатайства было отказано.

Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № направлена в адрес ООО «АВТО ПАРТНЕРС» заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором № ДД.ММ.ГГГГ и получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости восстановлении срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «АВТО ПАРТНЕРС» признавая причину пропуска срока уважительной.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Определение заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по РО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «АВТО ПАРТНЕРС» - отменить.

Восстановить срок, предусмотренный для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «АВТО ПАРТНЕРС».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья А.Л. Енин