Приговор

 

Именем Российской Федерации 

Дело № 1-124/2020

25RS0017-01-2019-000687-68 

п. Кавалерово 10 ноября 2020 года 

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – Ивановой Н.Н.

при секретаре – Кисляковой Н.Г.

подсудимого - ФИО1

с участием государственных обвинителей прокуратуры Кавалеровского района – Резанова Е.Д., Мекешевой С.Е., 

защитников – адвокатов Марчукова Р.Ю., Клюевой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в этом же поселке по 

<

адрес>61, проживающего в 

<

адрес>100, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не женатого, военнообязанного, состоящего на воинском учете в военном комиссариате Кавалеровского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>. Имеет категорию годности «Б» - ограничено годен к военной службе на основании ст. 20б графы I Приказа МО СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке проведения военно-врачебной экспертизы в вооруженных силах Российской Федерации»; 

судимого:

- 14.06.2019 года Кавалеровским районным судом по ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ ФИО1 определено окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком на три года. На основании ч.2 ст. 99 УК РФ наряду с назначенным наказанием назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях. Постановлением этого же суда от 13.11.2019 года ФИО1 неотбытое наказание по приговору суда от 14.06.2019 года в виде 234 часов обязательных работ заменено на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, сроком на 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселение. Согласно сведениям УИИ, основное наказание отбыл 04.03.2020 года, дополнительное наказание не отбыто. Срок исполнения дополнительного наказания истекает 26.07.2022 года.

- 18.03.2020 года этим же судом по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в части лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на два года. Приговор от 18.03.2020 года и не отбытую ФИО1 часть наказания по приговору суда от 14.06.2019 года исполнять самостоятельно. Наряду с назначенным настоящим приговором наказанием, ФИО1 назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях;

под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке 

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ

Установил:

в период времени с 02 часов 45 минут до 03 часов 15 минут 09 марта 2020 года, ФИО1, имея судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ст.26.1 УК РФ, 264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края РФ от 14.06.2019 года, вступившему в законную силу 25.06.2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью поездки по своим личным делам, сел на водительское сиденье мопеда марки «№», без государственных регистрационных знаков, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в западном направлении от забора 

<

адрес> в 

<

адрес> РФ, после чего, ключом запустил двигатель и начал движение на указанном мопеде по территории 

<

адрес> РФ, где на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен нарядом ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кавалеровский», которые при проверке документов обнаружили у ФИО1 явные признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, после чего в 03 часа 25 минут 09 марта 2020 года ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он ответил согласием и у него был установлен факт алкогольного опьянения согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от 09.03.2020 года 25 АКТ №. Таким образом, ФИО1, имея непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ управлял мопедом в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе досудебного производства ФИО1 пояснил, что 14.06.2019 года был осужден Кавалеровским районным судом Приморского края РФ, за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1, 264.1, 264.1,264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года. Данный приговор в установленном законом порядке не обжаловал, так как был с ним согласен. Поскольку он не отбывал обязательные работы, то решением суда обязательные работы ему были заменены сроком на 29 дней лишения свободы в колонии поселение. Наказание отбыл полностью. Водительское удостоверение он не имеет, так как обучение нигде не проходил, при этом навыки вождения у него имеются. В собственности имеет мопед марки №» без государственного регистрационного знака, который приобрел по договору купли-продажи 05.06.2018 года. 

09.03.2020 года в течение дня находился по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, где употребил спиртное, после чего в ночное время суток около 02 часов 45 минут 09.03.2020 года на принадлежащем ему мопеде марки «HONDA DX- 50» без государственного регистрационного знака решил поехать к своей знакомой в Кавалеровскую ЦРБ в 

<

адрес>. Двигаясь по 

<

адрес> в 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции. При разговоре с ним у сотрудников ДПС возникло подозрение, что он находится в состоянии опьянения, в связи с этим он был предупрежден о применении видеозаписи при составлении административного материала. При помощи видеозаписи на него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился. С применением видео-фиксации сотрудником полиции при помощи специального прибора у него были взяты пробы выдыхаемого воздуха, после чего из прибора распечатался чек с положительным результатом, что подтвердило факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения. С данным результатом согласился, чем подтвердил этот факт своей подписью. Затем сотрудником полиции в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Свою вину в том, что 09.03.2020 года управлял мопедом марки «№» без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний свидетеля ФИО2 - инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кавалеровский», оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 08 марта 2020 года с 19 часов 30 минут до 08 час 30 минут 09 марта 2020 года, совместно с инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кавалеровский» ФИО3, заступил в наряд по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории Кавалеровского района Приморского края РФ. 09 марта 2020 года в 03 часа 15 минут, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ими был остановлен мопед марки №», без государственного номера. Причиной остановки послужило то, что водитель управлял данным мопедом без мотошлема. Они подошли к водителю, представились и попросили у данного водителя предъявить документы на мопед. Однако, водитель ответил, что документов нет. Также данному водителю был задан вопрос, имеет ли он право на управление транспортным средством, водитель ответил, что он не имеет права управления транспортным средством. Водитель данного мопеда представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе разговора с ФИО1, они заметили, что у него имеются внешние признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Они спросил у водителя, употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что употреблял пиво. После этого при помощи видеофиксации им был составлен протокол об отстранении ФИО1, от управления транспортным средством. Затем, также с применением видео фиксации ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 согласился. После этого он также с применением видеофиксации произвел забор выдыхаемого воздуха у ФИО1 при помощи технического средства «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-К», из которого распечатался чек с положительным результатом и был установлен факт алкогольного опьянения ФИО1. В этой связи в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 с данным правонарушением был полностью согласен, что подтвердил своей подписью во всех оформляемых в отношении него материалах (т.1 л.д.47-48).

Свидетель ФИО4, показания которого также оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показал, что является Экспертом-техником, имеет диплом о профессиональной переподготовке ФГБОУ ВПО «Байкальский государственный университет экономики и права» по программе «Эксперт-техник» по независимой технической экспертизе транспортных средств, а также имеет диплом о высшем образовании «Владивостокского государственного университета экономики и сервиса, квалификации инженер по специальности «Сервис и техническая эксплуатация транспортных средств и технологических машин и оборудования (автомобильный транспорт). По результатам ознакомления с протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 10 апреля 2020 года - мопеда марки «№ без государственных регистрационных знаков, подтвердил, что согласно техническим характеристикам, указанный мопед имеет двигатель внутреннего сгорания, объемом 49 куб. см., поэтому является мопедом, то есть двухколесным механическим транспортным средством (л.д.49-50).

Согласно рапорту сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления от 09.03.2020 года, ФИО1 был допущен факт повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения, что предусматривает уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 18).

Протоколом выемки с фототаблицей от 11.06.2020 года в кабинете № здания ГИБДД МО МВД России «Кавалеровский» по 

<

адрес> были изъяты протокол 

<

адрес>3 об отстранении от управления транспортным средством, АКТ 25 АКТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком, протокол 

<

адрес>0 об административном правонарушении, составленные 09.03.2020 года в отношении ФИО1 (л.д.114-122).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 10.03.2020 года, в серверной, расположенной в здании ГИБДД МО МВД России «Кавалеровский» по 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружены и изъяты 3 видеофайла, на которых имеются видеозаписи оформления в отношении ФИО1, административного материала по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, которые были перекопированы на «CD-R» диск, (л.д.39-41, 

Указанные выше документы и предметы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу (т.1 л.д. 89-93, 94-96; 123-130, 131-136).

При проверки показаний на месте с фототаблицей от 10.04.2020 года, ФИО1, подтвердил, что он, находясь на участке местности, расположенном возле 

<

адрес> в 

<

адрес> 09.03.2020 года около 02 часов 45 минут сел на мопед марки «HONDA DX-50» без государственного регистрационного знака, после чего завел двигатель мопеда марки «HONDA DX-50» без государственного регистрационного знака, начал движение на нем по 

<

адрес>, где 09.03.2020 года в 03 часа 15 минут, на участке местности, расположенном в 3 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кавалеровский» (л.д.75-82).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 10.04.2020 года осмотрен участок местности, расположенный, на расстоянии в 2 метров в западном направлении от забора 

<

адрес> РФ, где ФИО1 указал, что 09.03.2020 года около 02 часов 45 минут завел двигатель мопеда марки «HONDA DX-50» без государственного регистрационного знака, и начал движение на указанном мопеде по 

<

адрес> (т.1 л.д. 86-88). 

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 10.04.2020 года зафиксирована обстановка на участке местности, расположенного на расстоянии 3 метров в северо - западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, когда управлял мопедом марки «№» без государственного регистрационного знака 09.03.2020 года (л.д. 83-85).

Согласно протоколу выемки с фототаблицей от 10.04.2020 года, на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра в юго-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружен и изъят мопед марки «HONDA DX-50» без государственного регистрационного знака, который находится в собственности у ФИО1 (л.д. 99-101).

Указанное выше транспортное средство осмотрено, признано и приобщено в качестве доказательства по данному уголовному делу (т.1 л.д. 102-107, 110-111).

Согласно Заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 19.05.2020 года № 905 ФИО1 страдает легкой умственной отсталостью с другими нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами (шифр по МКБ-10 F 70.89). Данная патология не столь выражена и не лишает ФИО1 в настоящее время возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В случае его осуждения необходимо применить амбулаторное принудительное лечение и наблюдение у врача-психиатра в соответствии с ч.2 ст. 22 УК РФ и ч.1 ст. 97 и ст. 99 УК РФ, совмещенные с исполнением наказания (т.1 л.д. 68-73).

Анализируя и оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что изложенные выше доказательства являются достоверными, объективными и достаточными для обоснования виновности подсудимого, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований для признания каких-либо доказательств в соответствии со ст.75 УПК РФ недопустимыми и исключению их из перечня доказательств не имеется.

На основании изложенного выше, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ по признакам – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1 УК РФ, 264.1 УК РФ, 264.1 УК РФ, 

264.1 УК РФ, 264.1 УК РФ.

При наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра Кавалеровской ЦРБ, также суд учитывает положения ч.2 ст. 22 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, состояние здоровья.

При этом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Характер и тяжесть содеянного, фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в совокупности дают суду основания считать, что цель наказания, указанная в ч.2 ст.43 УК РФ, может быть достигнута без изоляции подсудимого от общества. С учетом установленных выше обстоятельств, а также принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, за совершенное преступление ФИО1 подлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, поскольку назначение такого дополнительного наказания за данное преступление является обязательным.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется, так как исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, не установлено. Изложенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, суд таковыми не оценивает. 

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания. Правовых оснований для применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Обстоятельств, дающих достаточные основания полагать самооговор подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание, что по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому следует назначить с применением правил ч. 1 ст.62 УК РФ. 

Согласно Заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 19.05.2020 года № 905 к ФИО1 необходимо применить амбулаторное принудительное лечение и наблюдение у врача-психиатра в соответствии с ч.2 ст. 22 УК РФ и ч.1 ст. 97 УК РФ, ст. 99 УК РФ, совмещенные с исполнением наказания.

Приговоры Кавалеровского районного суда Приморского края от 18.03.2020 года и 14.06.2019 года исполнять самостоятельно.

В силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

При поступлении настоящего уголовного дела в суд оно было назначено к рассмотрению по правилам главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель возразил против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, суд перешел на рассмотрение дела с особого на общий порядок.

Поскольку прекращение особого порядка было обусловлено обстоятельствами, не зависящими от воли подсудимого, в связи с этим необходимостью исследовать доказательства по делу, в ходе судебного следствия подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, суд считает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, освободить, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлении, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, исполнять реально, исчислять срок его исполнения с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Назначить ФИО1 наряду с назначенным наказанием принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в медицинской организации государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.

Приговоры Кавалеровского районного суда Приморского края от 18.03.2020 года и от 14.06.2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- мопед марки «№», без государственных регистрационных знаков, изъятый в ходе выемки 10.04.2020 года – считать возвращенным по принадлежности ФИО1

«СD-R» диск с тремя видеофайлами, протокол об отстранении от управления транспортным средством, Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком, протокол об административном правонарушении от 09.03.2020 года в отношении ФИО1 - хранить при уголовном деле. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговоры Кавалеровского районного суда от 19.06.2019 года и от 18.03.2020 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы, представления через Кавалеровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий судья Н.Н. Иванова