УИД: 62RS0005-01-2021-001006-02

Номер производства 2-999/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 08 июля 2021 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Климаковой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Никоновой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в банк поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО2 (в настоящее время ФИО3). Согласно раздела 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – уведомление №-RR3/00057 о зачислении денежных средств. Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения. Согласно п. 1.2 предложения, кредитный договор №-RR3/00057 между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен кредит в размере 760 430 рублей, путем перечисления денежных средств на счет должника, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средства на счет должника. Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое осталось без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 581 369,99 рублей, из них: 552 923,29 рублей – задолженность по кредиту, 26 412,42 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 1 414,86 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, 619,42 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-RR3/00057 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 581 369,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 013,70 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, причин неявки суду не сообщил и об отложении дела не просил, представил в суд заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствии его представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил и возражений на заявленный иск суду не представил.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в том числе в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в порядке ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 и ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата..

Согласно ст., ст. 432,433,434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО2 (а настоящее время ФИО3). Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения. Согласно раздела 3 предложения, кредитный договор №-RR3/00057 предоставляется кредитором путем зачисления денежных средств на счет заемщика №, открытый у кредитора на позднее 14 рабочих дней с даты подписания настоящего договора заемщиком. Кредит считается предоставленным в дату зачисления денежных средств на счет заемщика. Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита банком был предоставлен кредит в размере 760 430 рублей, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка составляет 14,50 % годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания настоящего договора составляет 17 900 руб. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 60 платежей. Периодичность платежей – ежемесячно в дату согласно графика платежей. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств (п. 12 кредитного договора). Во исполнение условий указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ кредитор перечислил на счет № заемщика сумму кредита в размере 760 430 рублей. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались и подтверждаются: – предложением о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением №/RR3/00057 о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ,выпиской по лицевому счету ответчика. 

В силу п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком своих обязательств по погашению суммы основного долга и процентов возникшая задолженность может быть взыскана в порядке, установленном действующим законодательством РФ, в том числе на основании исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Согласно выписки по счету, заемщик ФИО3 (ранее ФИО2) М.О. не исполнял обязательств по ежемесячному погашению кредитной задолженности, допуская просрочки внесения платежей, внесение платежей в меньшем оговоренных условиями кредитного договора размере.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о досрочном возврате всей суммы задолженности. Однако до настоящего времени ответчик данную задолженность не погасил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 581 369,99рублей, из них: 552 923,29 рублей – задолженность по кредиту, 26 412,42 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 1 414,86 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, 619,42 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверяя и оценивая представленный истцом расчет суммы требований по основному долгу и процентам и, сопоставив его с представленной выпиской по кредитному договору, суд приходит к выводу, что он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона и принимается в качестве доказательства по делу в силу ст. 59 ГПК РФ. 

Доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение условий кредитного договора либо наличие иного размера задолженности, чем указал истец, ответчиком суду не представлено, равно, как не представлен им и контррасчет либо иное документарное опровержение расчета истца. Не представлены ответчиком суду и какие-либо допустимые бесспорные доказательства (ст.55 ГПК РФ), подтверждающие выполнение условий кредитного договора, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 923,29, являются обоснованными, и этот размер задолженности в полном объеме подлежит взысканию с ответчика, оснований для освобождения ответчика от взыскания указанной суммы судом не установлено.

Кроме того, ответчик надлежащих документов, свидетельствующих об исполнении им кредитного договора, а также сведений об оспаривании такого договора суду не заявлял и других споров по заявленному иску не имеется. 

В судебное заседание ответчик не явился, хотя о дне слушания дела уведомлен должным образом, доказательств исполнения своей обязанности по оплате задолженности по договору кредитной карты не представил, несмотря на то, что это было предложено ему сделать в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела, что дает суду основания установить, что сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, данной стороной по делу признаны, и с ФИО3 (ранее ФИО2) М.О. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика ФИО3 (ранее ФИО2) подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 9 013,70 рубля. 

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-RR3/00057 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 581 369,99 рублей, из них: 552 923,29 рубля – задолженность по кредиту, 26 412,42 рубля – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 1 414,86 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, 619,42 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 013,70 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна: судья: Л.И. Климакова