Дело № 1- 78/2020 (уг.д.№) 

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невельск 28 мая 2020 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи - Рыковой П.Н., 

Секретаря - Лиманской Е.А.,

С участием государственного обвинителя – Кима Е.В.,

Подозреваемых - ФИО1, ФИО2, 

Защитников адвокатов – Шевченко Е.А., Гавриловой Е.А., 

Дознавателя 2-го отделения (с дислокацией в г. Невельске) отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Сахалинской области ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя 2-го отделения (с дислокацией в г. Невельске) отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Сахалинской области ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела № и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в отношении : 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося,

- обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба.

Преступление совершено ими в акватории Западно-Сахалинской промысловой подзоне Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна в районе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО1, не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в нарушение ст. 58 Конституции РФ, ст.ст. 11, 34 и п. 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20.12.2004г. № 166-Ф3 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»; п.п. 66.5, 73.1 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21.10.2013г. № 385, п.п. «д» и «е» п. 57.5, п. 59, п.п. «з» п. 64.1 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 23.05.2019 № 267, 26.03.2020 года договорились выйти в море с целью осуществления незаконной добычи краба для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, по предварительной ранее договоренности, ФИО2 совместно с ФИО1, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 02.04.2020, находясь в территориальном море Российской Федерации в районе с географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты 

<

данные изъяты> восточной долготы (Западно-Сахалинская подзона Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна), из корыстных побуждений, путем подъема со дна моря трех крабовых ловушек на борт лодки марки «

<

данные изъяты>» и изъятия из них краба, незаконно добыли (выловили) 78 особей краба камчатского, 2 особи краба волосатого четырёхугольного и 1 особь краба-стригуна опилио, которые, в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», находятся в федеральной собственности. После завершения незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, ФИО2 и ФИО1 сложили краба в лодку и осуществили доставку его на берег, где незаконно добытые 78 особей краба камчатского, 2 особи краба волосатого четырёхугольного и 1 особь краба-стригуна опилио в живом виде изъяты сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области и выпущены в естественную среду обитания. 

В результате незаконной добычи водных биологических ресурсов, ФИО2 совместно с ФИО1 могли причинить ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на сумму 578 848 рублей 00 копеек, который, в соответствии с примечанием к статье 256 УК РФ, является особо крупным.

Действия ФИО2 и ФИО1, каждого из них, органом дознания квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 256 УК РФ – покушение на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба.

Согласно доводам, изложенным в постановлении дознавателя 2-го отделения (с дислокацией в г. Невельске) отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Сахалинской области ФИО7, которые поддержал в судебном заседании дознаватель ФИО8, следует, что в ходе расследования уголовного дела орган дознания пришел к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, поскольку, подозреваемые совершили покушение на преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб от их действий не наступил вследствие оказаниями ими активной помощи по возвращению краба в естественную среду обитания, чем они загладили свою вину, раскаялись в содеянном.

Каждый из подозреваемых, ФИО2 и ФИО1, пояснили, что согласны на прекращение уголовного преследования в отношении каждого из них с назначением каждому судебного штрафа, заявив, что полностью признают свою вину в инкриминируемом им преступлении, раскаялись в содеянном, ущерб от их противоправных действий не наступил вследствие их активного сотрудничества с пограничными службами, заверили суд, что в дальнейшем не будут совершать преступлений.

Защитники адвокаты Гаврилова Е.А. и Шевченко Е.А. поддержали ходатайство дознавателя о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 и ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, мотивировав тем, что ФИО2 и ФИО1 обвиняются в покушении на совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, впервые, раскаялись в содеянном, ущерб ими полностью заглажен их активными действиями как после совершения преступления, так и впоследствии активным способствование раскрытию и расследованию преступления, оба характеризуются положительно, не судимы, имеют на иждивении малолетних детей. 

Государственный обвинитель Ким Е.В. не возражает против удовлетворения ходатайства дознавателя, указав, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 и назначения им меры уголовно-правового характера в виде штрафа, так как оба подозреваемых впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ущерб государству возмещен полностью. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения дела при заявлении ходатайства в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Судом установлено, что каждый из подсудимых ФИО2 и ФИО1, - обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст.256 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судимы, преступление совершили впервые, характеризуются положительно, ущерб возмещен полностью. При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд учитывает положительные характеристики подсудимых, ведение ими до совершения инкриминируемого им преступления законопослушного образа жизни, их активную позицию на возмещение ущерба, раскрытие и расследование преступления, их явки с повинной, что свидетельствует об их раскаянии. 

В ходе судебного рассмотрения нашли свое подтверждения сведения о том, что оба подсудимые, ФИО2 и ФИО1, имеют постоянное место жительства, где характеризуются положительно, имеют на иждивении малолетних детей, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, ранее не судимы, тяжких последствий от совершенного ими преступления не наступило.

Вышеизложенные обстоятельства, а так же позитивное поведение подсудимых непосредственно после совершенного ими преступления, а также в ходе дознания и в судебном заседании, осознание противоправности совершенного и своих действий, в своей совокупности, свидетельствуют о том, что цели уголовной ответственности за вышеуказанное инкриминируемое каждому подсудимому преступное деяние в настоящее время уже достигнуты, и у суда имеются достаточные основания для применения к обоим подсудимым положений ст.25.1 УПК РФ и прекращения в отношении них уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

Решая вопрос о размере назначаемого ФИО2 и ФИО1 судебного штрафа, суд определяет его с учетом требований ч.2 ст.104.5 УК РФ, принимая во внимание не только тяжесть и обстоятельства инкриминируемого им преступления, но и возможность реального исполнения определяемой меры уголовно-правового характера без ущемления как их прав, так и членов их семей, в том числе, отсутствие у каждого их них стабильного места работы, а следовательно, и заработка, наличие на иждивении малолетних детей. В связи с чем, суд считает возможным не назначать подсудимым ФИО2 и ФИО1 размер судебного штрафа близкий к максимально предусмотренному для указанного преступления положениями ч.2 ст.104.5 УК РФ. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, после уплаты подсудимыми штрафа : диск № с видеозаписью осмотра места происшествия от 02.04.2020г., диск № к протоколу ОМП от 02.04.2020г. (осмотр ВБР), конверт № к протоколу осмотра предметов (документов) от 23.04.2020г. ( в конверте находится 1 компакт-диском с видеозаписями 

<

данные изъяты>), хранящиеся при уголовном деле- надлежит хранить при деле; резиновую надувную лодку «

<

данные изъяты>», зеленого цвета, руль-мотор «

<

данные изъяты> серийный №, мощностью 30 л/с, лебедку, аккумуляторную батарею жёлтого цвета, топливный бак красного цвета, хранящиеся в металлическом контейнере Службы в г. Невельске Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области в 

<

адрес> – вернуть их законному владельцу ФИО10; 2 рыбацких резиновых костюма зеленого цвета, 3 пары резиновых перчаток, корзину пластиковую синего цвета, баночку для наживы, хранящиеся в металлическом контейнере Службы в г. Невельске Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области в 

<

адрес>, а также - образцы донной фауны (две ракушки, часть лапы краба), хранящиеся в морозильной камере комнаты хранения вещественных доказательств этой же Службы – уничтожить.

Поскольку мера пресечения подозреваемым органом дознания не избиралась, суд не рассматривает данный вопрос при вынесении постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство дознавателя 2-го отделения (с дислокацией в г. Невельске) отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Сахалинской области ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 - удовлетворить.

Уголовное дело № в отношении ФИО2 и дедова В. А. по подозрению каждого из них в совершении преступления, предусмотренного ч.3 чт. 30, ч.3 ст.256 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 и ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, каждому, установив срок для его уплаты до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Сахалинской области (Служба в г.Невельске ПУ ФСБ России по Сахалинской области), ИНН 

<

***>, КПП 650531001, л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, БИК 046401001, ОКТМО 64728000, код бюджетной классификации 18911613000017000140.

Разъяснить ФИО2 и ФИО1 правовые последствия неуплаты назначенного им судебного штрафа, в том числе, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, либо не представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, в порядке, предусмотренном статьями 446.5, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Вещественные доказательства, после уплаты подсудимыми штрафа : диск № с видеозаписью осмотра места происшествия от 02.04.2020г., диск № к протоколу ОМП от 02.04.2020г. (осмотр ВБР), конверт № к протоколу осмотра предметов (документов) от 23.04.2020г. ( в конверте находится 1 компакт-диском с видеозаписями 

<

данные изъяты>.), хранящиеся при уголовном деле- надлежит хранить при деле; резиновую надувную лодку «

<

данные изъяты>», зеленого цвета, руль-мотор «

<

данные изъяты> серийный №, мощностью 30 л/с, лебедку, аккумуляторную батарею жёлтого цвета, топливный бак красного цвета, хранящиеся в металлическом контейнере Службы в г. Невельске Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области в 

<

адрес> – вернуть их законному владельцу ФИО10; 2 рыбацких резиновых костюма зеленого цвета, 3 пары резиновых перчаток, корзину пластиковую синего цвета, баночку для наживы, хранящиеся в металлическом контейнере Службы в г. Невельске Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области в 

<

адрес>, а также - образцы донной фауны (две ракушки, часть лапы краба), хранящиеся в морозильной камере комнаты хранения вещественных доказательств этой же Службы – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Невельского городского суда П.Н. Рыкова