УИД 61RS0019-01-2021-002270-52

Дело № 2-1959/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Рыбаковой М.И.

при секретаре: Стаховской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКЦ» к ФИО1 ФИО4, третье лицо АО «ОТП банк» о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что 19.12.2017 года АО «ОТП БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, согласно которому истец предоставил кредит на цели личного потребления в сумме 400 000 рублей, под 35,9 %.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушении условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Проведенные работниками банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели.

Банк АО «ОТП БАНК» по договору уступки прав (требований) №04-08-04-03/116 от 23.09.2019 г., уступил цессионарию ООО «МКЦ» в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении №1 к договору цессии. К цессионарию перешли права цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнения заемщиками обязательств. К цессионарию перешли, в том числе права требования из кредитного договора 

<

***> от 19.12.2017 г. заключенного между Банком и ФИО1

Согласно детальному реестру заемщиков - приложение №2 к договору уступки прав № 04-08-04-03/116 от 23.09.2019 г. задолженность Должника по состоянию на 25.09.2019 г. составляет 649322,84 руб., в том числе: просроченный основной долг - 400000 руб.; просроченные проценты- 249322,84 руб.

Расчет задолженности произведен банком при передаче прав требования и соответствует задолженности должника за период с момента возникновения просрочки по состоянию на 25.09.2019 г.

Действующее законодательство не содержит запрета части задолженности по судебному приказу, что позволяет истцу взыскать любую сумму задолженности в рамках законодательства и заключенного кредитного договора. При указанных обстоятельствах истец просит взыскать часть задолженности в размере 300 000 рублей, из которых: 300000 рублей – задолженность по просроченному основному долгу.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКЦ» задолженность по кредитному договору от 19.12.2017 года №ПОТС/810/160824 заключенного между АО «ОТП БАНК» и ФИО1 в размере 300 000 рублей, взыскать проценты по день фактического исполнения решения суда исходя из размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день неисполнения обязательства со дня вступления в законную силу решения суда до дня фактического исполнения судебного акта, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 6200 рублей. 

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель АО «ОТП Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.12.2017 года АО «ОТП БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, согласно которому истец предоставил кредит на цели личного потребления в сумме 400 000 рублей, под 35,9 %.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушении условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Проведенные работниками банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели.

Банк АО «ОТП БАНК» по договору уступки прав (требований) №04-08-04-03/116 от 23.09.2019 г., уступил цессионарию ООО «МКЦ» в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении №1 к договору цессии. К цессионарию перешли права цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнения заемщиками обязательств. К цессионарию перешли, в том числе права требования из кредитного договора 

<

***> от 19.12.2017 г. заключенного между Банком и ФИО1

Согласно детальному реестру заемщиков - приложение №2 к договору уступки прав № 04-08-04-03/116 от 23.09.2019 г. задолженность Должника по состоянию на 25.09.2019 г. составляет 649322,84 руб., в том числе: просроченный основной долг - 400000 руб.; просроченные проценты- 249322,84 руб.

Расчет задолженности произведен банком при передаче прав требования и соответствует задолженности должника за период с момента возникновения просрочки по состоянию на 25.09.2019 г.

Действующее законодательство не содержит запрета части задолженности по судебному приказу, что позволяет истцу взыскать любую сумму задолженности в рамках законодательства и заключенного кредитного договора. При указанных обстоятельствах истец просит взыскать часть задолженности в размере 300 000 рублей, из которых: 300000 рублей – задолженность по просроченному основному долгу.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Разблокировка счета карты осуществляется автоматически после оплаты суммы просроченной задолженности. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено судом, заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся про центы за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором. 

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору, наличием обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что возврат кредита и уплата процентов не будут произведены в установленные сроки, истец считает, что такие нарушения условий кредитного договора являются существенными. 

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор. 

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом задолженности (л.д.11), в общей сумме составляет 649322,84 руб., в том числе: просроченный основной долг - 400000 руб.; просроченные проценты- 249322,84 руб.; задолженность по комиссиям- 0 руб.. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиками не представлено. 

Из материалов дела следует, что истец, учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, с учетом того, что факт невозврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, требование истца о взыскании с ответчика процентов по день фактического исполнения решения суда исходя из размера 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день неисполнения обязательства со дня вступления в законную силу решения суда до дня фактического исполнения судебного акта не обосновано истцом. 

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита 

<

***> предусмотрена процентная ставка 22,961% годовых.

Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статья 813, пункт 2 статьи 814 Кодекса) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Следовательно, поскольку заемщик в силу закона несет риск утраты или ухудшения условий обеспечения независимо от его вины, на него возлагается такая ответственность.

Таким образом, если решение суда не исполняется, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов на сумму займа по день фактического исполнения решения суда исходя из размера 22,961% годовых со дня вступления в законную силу решения суда до дня фактического его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «МКЦ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «МКЦ» задолженность по кредитному договору от 19.12.2017 года № ПОТС/810/160824 в общей сумме 300 000 рублей, проценты на сумму долга в размере 22,961% годовых, начиная со дня вступления в законную силу решения суда до дня фактического его исполнения.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «МКЦ» расходы по оплате госпошлины в сумме 6200 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.И. Рыбакова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2021 года.