Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 22 мая 2018 года 

Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А., 

при секретаре Филипович Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н., 

подсудимого ФИО1 ,

защитника – адвоката Черкашиной П.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 , данные о личности обезличены , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут 04.01.2018 года, более точно время не установлено, ФИО1 , находился в помещении торгового дискаунтера № «Батон», расположенного в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, ФИО1 , действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, без разрешения на то персонала, путем поворота ручки входной двери, незаконно проник в подсобное помещение вышеуказанного торгового дискаунтера, где на металлической вешалке увидел женскую сумку, принадлежащую лицо 1 . ФИО1 тайно из вышеуказанной женской сумки, которая висела на металлической вешалке, достал принадлежащий лицо 1 кошелек черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, в котором находились денежные средства, в сумме 1 500 рублей, банковская карта ПАО «Бин Банк», не представляющая материальной ценности для лицо 1 , дисконтная карта дискаунтера «Батон», не представляющая материальной ценности для лицо 1 , тем самым совершив хищение указанного имущества. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей лицо 1 материальный ущерб на общую сумму 2 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 , которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого ему деяния, признал в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что действительно совершил кражу, а именно 4.01.2018 года зашел в дискаунтер «Батон» в мкр. Северный, где прошел в служебное помещение, увидел там женскую сумку, из которой забрал кошелек. С кошельком вышел из помещения, обнаружил там деньги, по его мнению, в сумме 1400 рублей, но он согласен с тем, что указала потерпевшая 1500 рублей, и карточки. Деньги забрал себе, а кошелек и карточки выбросил.

Помимо собственного признания, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями, данными ФИО1 при допросе в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя для устранения противоречий относительно суммы похищенных денег и уточнения деталей проникновения в помещение, в которых он указывал, что 4.01.2018 года примерно в 14 часов 00 минут проходил мимо продуктового дискаунтера «Батон», расположенного по адресу: 

<

адрес>, так как на улице было холодно, то он решил зайти в вышеуказанный магазин, для того чтобы погреться. После чего начал ходить по вышеуказанному магазину, рассматривая товар. Проходя мимо одного из стеллажей с продуктами, он увидел дверь в подсобное помещение продуктового дискаунтера «Батон», на котором была информационная табличка, что посторонним вход запрещен, однако, он решил зайти в вышеуказанное подсобное помещение, так как ему стало интересно, что в нем находится. Для того чтобы зайти в вышеуказанное подсобное помещение, повернул ручку двери, ведущую в подсобное помещения, дверь оказалась открытой. Затем он зашел в указанное подсобное помещение, осмотревшись, на металлической вешалке увидел верхнюю одежду и женскую сумку. Он решил посмотреть, что находится в женской сумке. Подойдя к вешалке, на которой висела женская сумка, он открыл замок сумки, после чего просунул руку с сумку, в которой нащупал какой-то предмет, взяв его, вытащил руку, в руке у него оказался кошелек, продолговатой формы, выполненный из кожи черного цвета. Кошелек закрывался на замок молнию, на лицевой стороне замка была эмблема, какая именно он не помнит. После чего он вышел из подсобного помещения, не открывая при этом кошелек, а далее и из продуктового дискаунтера «Батон». При этом кошелек, который он похитил, положил себе в карман куртки, которая была одета на нем. Выйдя из вышеуказанного продуктового дискаунтера, решил посмотреть, что находится в похищенном кошельке, для чего зашел за угол дома № №, после чего достал похищенный кошелек, выполненный из кожи черного цвета, который похитил, и начал осматривать содержимое кошелька. В кошельке он обнаружил денежные средства в размере 1500 рублей, а именно 1 денежная купюра номиналом 1000 рублей, 4 купюры, номиналом 100 рублей, 1 купюра номиналом 50 рублей и 50 рублей монетами разного номинала. Кроме того в кошельке находились банковская карта, какого именно банка он не помнит, дисконтные карты, какие именно он не помнит. Денежные средства он вытащил из кошелька и положил их в наружный карман куртки, а кошелек с банковской картой и дисконтные карты выкинул возле вышеуказанного дома в сугроб снега. В содеянном раскаивается.

Свидетель лицо 2 показал, что работает в ООО «Смарт» в службе контроля сети дискаунеров «Батон» специалистом группы быстрого реагирования. Либо в день, когда произошла кража, либо на следующий, сейчас точно не помнит, ему позвонила управляющая дискаунтера «Батон», расположенного по 

<

адрес>, лицо 4 , которая попросила подъехать к ним по вышеуказанному адресу для просмотра видеозаписи. После чего он приехал в дискаунтер по 

<

адрес>, от лицо 4 ему стало известно о том, что у сотрудницы в служебном помещении указанного дискаунтера из сумки похитили кошелек. После чего они смотрели видеозапись, согласно которой видно, как в подсобное помещение дискаунтера «Батон», расположенного по вышеуказанному адресу, зашел подсудимый, узнал его по чертам лица, который и похитил из сумки кошелек. Видеозапись он позднее передал сотрудникам полиции.

Потерпевшая лицо 1 , показания которой в связи с неявкой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что с 21.10.2017 года работает в дискаунтере «Батон», расположенном по 

<

адрес>, ежемесячный доход составляет 15 000 рублей. 4.01.2018 г. находилась на своем рабочем месте, за кассовым аппаратом. Свои личные вещи она оставила в подсобном помещении, расположенном в этом же дискаунтере, вход в которое осуществляется через торговый зал дискаунтера. Последний раз свои вещи видела в 08.30 часов. В течение всего рабочего времени покупателей в дискаунтере было много. Примерно в 21 часов 00 минут 4.01.2018 года она собиралась домой, пройдя в подсобное помещение, обнаружила, что в сумке отсутствует ее кошелек. В кошельке находились денежные средства в сумме 1500 рублей, а именно 1 денежная купюра номиналом 1000 рублей, 4 купюры, номиналом 100 рублей, 1 купюра номиналом 50 рублей и 50 рублей монетами разного номинала, банковская карта «Бин Банка», дисконтные карты. Кошелек она оценивает в 1000 рублей. Поискав кошелек, она поняла, что его похитили, но так как было уже поздно, уехала домой. На следующий день, то есть 5.01.2018 года, пришла на работу и обратилась к управляющей дискаунтера лицо 4 , с которой они просмотрели видеозапись с камер наблюдения, согласно которой видно, как 4.01.2018 года в период с 14.00 часов до 14.20 часов в подсобно помещение зашел ранее не знакомый парень, подошел к ее сумке и достал из нее кошелек, после чего с места преступления скрылся. В связи, с чем она обратилась в отдел полиции. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в сумме 2500 рублей.

Свидетель лицо 3 , показания которого в связи с неявкой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что в органах внутренних дел работает с ноября 2016 года. В его обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступления, а так же другие обязанности регламентируемые Законом «Об оперативно-розыскной деятельности». В его производстве находился материал предварительной проверки по заявлению лицо 1 , которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлении (КУСП) за № от 6.01.2017 года, по факту хищения у последней имущества на общую сумму 2 500 рублей. В ходе проведения проверки сообщения о преступления им установлено, что на помещении продуктового дискаунтера № «Батон», расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлены камеры наблюдения, с которых им была изъята на 1 диск запись с камер наблюдения расположенных по адресу: 

<

адрес>, которую он выдал следователю.

Кроме того, вину подсудимого ФИО1 подтверждают исследованные материалы уголовного дела:

- заявление лицо 1 , в котором она просит прилечь к уголовной ответственность неустановленное лицо, которое 4.01.2018 года в период с 14.00 часов до 14.30 часов похитило ее кошелек из сумки, находящейся в подсобном помещении дискаунтера «Батон» по адресу: 

<

адрес>, причинив ущерб в сумме 2 500 рублей (л.д. 9);

- протокол осмотра места происшествия от 6.01.2018 года подсобного помещения дискаунтера «Батон» по 

<

адрес> (л.д. 11-15);

- протокол выемки от 22.03.2018 года, в ходе которой у свидетеля лицо 3 изъят 1 CD-R диск с видеозаписью помещения дискаунтера «Батон» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 36-38);

- протокол осмотра от 28.03.2018 года, в ходе которого осмотрен 1 CD-R диск с видеозаписью помещения дискаунтера «Батон» по адресу: 

<

адрес> согласно которой видно, как 04.01.2018 года мужчина заходит в подсобное помещение, подходит к вешалке и из сумки достает кошелек (л.д. 39-41);

- протокол выемки от 28.03.2018 года, в ходе которой у потерпевшей лицо 1 изъята сумка, из которой был похищен ее кошелек (л.д. 24- 26);

- протокол осмотра предметов от 28.03.2018 года, в ходе которого осмотрена сумка, изъятая в ходе выемки у потерпевшей лицо 1 (л.д.27-28);

- протокол явки с повинной ФИО1 , где он сообщает о совершенном им преступлении ( л.д. 48);

- протокол проверки показаний на месте от 23.03.2018 года, в ходе которой ФИО1 указал на место совершения преступления, а именно подсобное помещение, расположенное в магазине дискаунтере «Батон» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 68-75). 

Сведения, содержащиеся в исследованных материалах, признаны судом достоверными, не оспаривает их и подсудимый.

Согласно исследованному в судебном заседании заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 22.03.2018 года, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает. 

<

данные изъяты> В настоящее время, по своему психическому состоянию, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях.

Учитывая вышеприведенное заключение судебно-психиатрической экспертизы, а так же адекватное ситуации судебного процесса поведение ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 . Его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом здоровье, является последовательным, соответствующим ситуации судебного процесса.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Все исследованные доказательства являются относимыми и допустимыми, согласуются с полным признанием вины подсудимым и друг с другом, не оспорены подсудимым. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. 

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, в 

<

адрес> имеет регистрацию и место жительства, характеристикой участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, не женат, не работает, проявляет раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 , в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 , суд учитывает раскаяние в содеянном, условия воспитания подсудимого, являющегося с десятилетнего возраста сиротой.

Оснований для признания собственно в качестве смягчающего обстоятельства представленной в деле явки с повинной, суд не находит.

Под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что имеющаяся в деле явка с повинной сделана ФИО1 уже после того, как сотрудникам полиции было известно о совершенном им преступлении, но способствовала раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает ее в качестве смягчающего обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Преступление, совершенное ФИО1 , относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

За совершенное преступление суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения иных дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи. Исправление ФИО1 при назначении иного, более мягкого вида наказания, суд, исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, считает невозможным. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым учесть положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Учитывая, что преступление по рассматриваемому уголовному делу совершено ФИО1 4.01.2018 года, то есть до вынесения приговора Центрального районного суда г. Красноярска от 19.04.2018 года, наказание ему подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 19.04.2018 года. Кроме того, учитывая, что при вынесения приговора Центрального районного суда г. Красноярска от 19.04.2018 года были учтены все ранее вынесенные и не исполненные в отношении ФИО1 приговоры об осуждении за ранее совершенные преступления, но не был учтен приговор от 30.03.2018 года мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном районе г. Красноярска, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание подлежит назначению путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, по приговору от 30.03.2018 года мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном районе г. Красноярска.

В окончательное наказание ФИО1 подлежит зачету наказание, зачтенное ранее вынесенными приговорами от 20.02.2018 года Центральный районным судом г. Красноярска - с 19.01.2018 года по 20.02.2018 года; от 30.03.2018 года мировым судьей судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска с 19.01.2018 года по 20.02.2018 года включительно, с 21.02.2018 года по 30.03.2018 года; от 19.04.2018 года Центральным районным судом г. Красноярска с 19.01.2018 года по 18.04.2018 года включительно; и отбытое к настоящему времени - по 21.05.2018 года, включительно, то есть общим периодом - с 19.01.2018 года по 21.05.2018 года, включительно.

Отбывание наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о том, что ФИО1 в настоящее время фактически отбывает наказание в виде лишения свободы по другому приговору, до вступления в законную силу приговора по рассматриваемому уголовному делу, в целях обеспечения его надлежащего исполнения, мера пресечения по рассматриваемому уголовному делу подлежит изменению на заключение под стражу. 

В силу ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск лицо 1 о возмещении материального ущерба, подлежит удовлетворению, путем взыскания с ФИО1 в пользу лицо 1 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 307 -309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 19.04.2018 года, и с наказанием, назначенным за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, по приговору от 30.03.2018 года мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном районе г. Красноярска, назначить ФИО1 окончательное наказание 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 22.05.2018 года. 

В срок отбытия наказания зачесть наказание, зачтенное ранее вынесенными приговорами от 20.02.2018 года Центральный районным судом г. Красноярска - с 19.01.2018 года по 20.02.2018 года; от 30.03.2018 года мировым судьей судебного участка № в Железнодорожном районе г. Красноярска - с 19.01.2018 года по 20.02.2018 года включительно и с 21.02.2018 года по 30.03.2018 года; от 19.04.2018 года Центральным районным судом г. Красноярска - с 19.01.2018 года по 18.04.2018 года включительно; и отбытое к настоящему времени – по 21.05.2018 года, включительно, то есть общим периодом - с 19.01.2018 года по 21.05.2018 года, включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

Гражданский иск лицо 1 о возмещении материального ущерба, удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу лицо 1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- диск «CD-R»с видеозаписью с камер наблюдения, хранящийся в уголовном деле, – оставить в деле. 

- сумку, хранящуюся у потерпевшей лицо 1 , – оставить лицо 1 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий С.А. Тупеко