УИД: 50RS0036-01-2024-009894-76

№ 1-145/2024

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 27 ноября 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника Пушкинского городского прокурора Колесниковой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кожемяко Г.Л.,

при помощнике судьи Семеновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

15.07.2024 мировым судьей судебного участка № 60 Ивантеевского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

М. 11 июля 2024 года, примерно в 13 часов на территории г.о. Щелково Московской области на участке местности с координатами: 55.973110, 37.966083, в траве нашел и незаконно приобрел путем присвоения найденного, без цели сбыта, для личного употребления пакет с веществом внутри, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,05 г, что является крупным размером, и с той же целью незаконно хранил его при себе в сумке, находившейся при нем, до 13 часов 15 минут 11 июля 2024 года, когда у 

<

...> был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство было у него изъято.

В судебном заседании подсудимый М. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи и показал, что 11 июля 2024 года примерно в 13 часов, недалеко от ул. Новая г. Ивантеевки заметил в траве у тропинки шарик из пластилина. Подняв его и развернув, обнаружил в нем сверток с наркотическим средством «соль». Он понял, что это «соль», так как неоднократно употреблял такой наркотик. Он решил его оставить себе для личного употребления, без цели сбыта. Пакет убрал в свою сумку, и отправился в сторону дома. Он шел прогулочным шагом, не торопясь, и примерно через 15 минут после того, как он нашел наркотик, к нему подошли сотрудники полиции, которые предъявили ему удостоверения и спросили документы, спросили, есть ли при нем что- либо запрещенное, на что он ответил, что есть. Там же на месте в присутствии двух понятых, с применением видеофиксации, сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в сумке был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством «соль», а также его мобильный телефон. Он пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, и что в пакете находится наркотическое средство соль, которое он хранил с целью личного употребления, без цели сбыта, так как, данный наркотик помогает ему справиться с его болезнью ВИЧ. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в досмотре лица. Позже он выходил на место с сотрудниками полиции и указал место, где он в траве нашел наркотик. Это место находится на территории г.о. Щелково, недалеко от его границы с г. Ивантеевкой. От того места, где он нашел наркотик, он перешел через овраг, прошел дачные участки, а всего прошел метров 500 до того, как его остановили сотрудники полиции. Они не могли видеть, как он подобрал этот наркотик, это было далеко от того места. 

Вина подсудимого М. помимо его полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Свидетель С. на предварительном следствии показал, что 11 июля 2024 года им, совместно с сотрудниками ФИО2 УМВД России «Пушкинское» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» примерно в 13 часов 15 минут у 

<

...> был задержан М. На месте задержания в присутствии двоих понятых и с применением видеосъемки был проведен личный досмотр М., в ходе которого у него в сумке, находившейся при нем, был обнаружен и изъят пакет с веществом внутри. М. пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «соль», которое он хранил при себе для личного употребления. Также у М. были произведены срезы ногтевых пластин пальцев рук и изъят мобильный телефон и сумка, в которой находился пакет с веществом. Все это было упаковано в бумажные конверты, опечатано и подписано всеми участвующими лицами. Составлен соответствующий протокол, в котором все расписались, заявлений и замечаний ни от кого не потупило.

Свидетель С. на предварительном следствии дал аналогичные показания.

Свидетель С. на предварительном следствии показал, что 11 июля 2024 года, в дневное время суток, к нему подошел сотрудник полиции и пригласил поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины. Он согласился и проследовал к д.20 по ул. Победа г. Ивантеевка Московской области. Там в его присутствии и второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр М. Перед этим им всем были разъяснены права и обязанности, объявлено о проведении видеофиксации. В ходе досмотра у М. в сумке, находившейся при нем, был обнаружен и изъят пакет с веществом внутри. М. пояснил, что данное вещество - наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного употребления. Также в ходе проведения личного досмотра был изъят мобильный телефон и сумка, в которой находился изъятый пакет с веществом, были произведены срезы ногтевых пластин пальцев обеих рук. Все это было упаковано в бумажные конверты, опечатано и подписано всеми участвующими лицами. Составлен соответствующий протокол, в котором все расписались, заявлений и замечаний ни от кого не потупило.

Свидетель С. на предварительном следствии дал аналогичные показания.

Согласно протоколу личного досмотра М. (л.д.11-12) у него в сумке, находившейся при нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом внутри.

Согласно справке об исследовании (л.д.14) и заключению физико-химической экспертизы № 776 от 29.07.2024 (л.д.66-67) в составе изъятого вещества содержится содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,05 гр.

Вина подсудимого М. подтверждается также постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д. 6-7), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.10), протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого М. указал место, где он нашел и приобрел пакет с наркотическим средством (л.д.35-38), и другими материалами дела.

Суд считает вину подсудимого М. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его положительные характеристики, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить М. наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Приговором Мирового судьи судебного участка № 60 Ивантеевского судебного района Московской области от 15.07.2024 М. осужден по ст. 322.3 УК РФ, к штрафу в размере 10000 рублей. Учитывая, что новое преступление М. совершил до вынесения указанного приговора, суд считает необходимым назначить М. наказание по совокупности преступлений в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

Судом вынесено постановления об оплате вознаграждения адвокату Кожемяко Г.Л. за участие по назначению суда в качестве защитника подсудимого по данному уголовному делу из средств Федерального бюджета в размере 3460 рублей. 

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, средства, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен. 

Подсудимый М. об отказе от защитника не заявлял, против взыскания с него судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, не возражал.

В связи с изложенным, судебные издержки подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года; 

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлением, за которое он осужден приговором мирового судьи судебного участка № 60 Ивантеевского судебного района Московской области от 15.07.2024, назначить наказание путем полного сложения в виде лишения свободы на срок ТРИ года со штрафом в размере 10.000 (десять тысяч) рублей;

на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ТРИ года; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в этот государственный орган для регистрации. 

Меру пресечения М. – домашний арест – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское»:

- вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического вещества – передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела;

- срезы ногтевых пластин – уничтожить; 

- сумку, мобильный телефон «Blackview BV490Pro», IMEI: №, с сим-картой – возвратить М.

Взыскать с осужденного М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3460 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей, выплаченные адвокату Кожемяко Г.Л. за оказание юридической помощи по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись Н.Л.Егорова