РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.05.2020г г.Самара

Советский районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи Саменковой С.Е.

при секретаре Кудряшовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ЗИМ-Энерго» к ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальную услугу отопление

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «ЗИМ-Энерго» обратилось с исковым заявлением в суд о взыскании с ответчика - ФИО3 задолженности в размере 60321,08руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ за коммунальную услугу отопление, пени в размере 12548,54руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате ФИО1 пошлины в размере 2386,09руб.

В обоснование исковых требований указано, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. ООО «ЗИМ-Энерго» является гарантирующей ресурсоснабжающей организацией (РСО) по теплоснабжению на территории г.о. Самара в границах улиц Ново-Садовая, Лейтенанта Шмидта, Конноармейская, Луначарского, берег реки Волга (Приказ Минэнерго России № от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ договор на поставку тепла в 

<

адрес> не заключен ни с одной управляющей компанией и ни с одним ТСЖ, но истец, тем не менее, как гарантирующий поставщик, оказывал услуги по поставке коммунальной услуги отопление жителям этого дома. Ответчик, являясь собственником жилого помещения (квартиры) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частично оплачивал потребление услуги теплоснабжения (отопление). Установлен тариф для категории «Население» с ДД.ММ.ГГГГ - 1866,76руб. за Гкал., с ДД.ММ.ГГГГ – 1936,38руб, с ДД.ММ.ГГГГ – 1985,94руб. Истец подавал в отношении ответчика заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги, но судебный приказ был отменен, так как от ответчика поступили письменные возражения.

В ходе судебного разбирательства исковые требования неоднократно уточнялись истцом. Согласно последним уточнениям, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 46325,08руб. за период в ДД.ММ.ГГГГ за коммунальную услугу отопление, пени в размере 8181руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате ФИО1 пошлины в размере 2131,67руб.

В судебное заседание ФИО12 истца не явился, извещение о дате, времени и месте судебного заседания надлежащее. В суд представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии ФИО12. Согласно позиции, выраженной ФИО12 ФИО5 в ранее состоявшихся судебных заседаниях и письменных дополнениях к исковому заявлению, Истец полагает, что по спорному адресу установлен один прибор учета тепловой энергии на два дома (

<

адрес> Карла Либкнехта, 

<

адрес>), что является нарушением действующего законодательства. За спорный период отсутствует информация о нахождении в доме узла учета отопления принятого и введенного в эксплуатацию в соответствии с требованиями нормативных актов. В рассматриваемой ситуации, необходимо наличие Акта о вводе в эксплуатацию узла учета отопления, который отсутствует. Вместе с тем, ФИО12 истца подтвердил, что все платежи, на которые ссылался ответчик в своих возражениях, поступили в ООО «ЗИМ-Энерго».

Ответчик ФИО3 в судебном заседании категорически возражал, против удовлетворения исковых требований истца, полагая их незаконными и необоснованными. В ходе судебного разбирательства пояснял, чтопри строительстве планировался один дом, однако в дальнейшем, по неизвестным причинам один дом разделили на два, и таким образом единый физически дом, юридически поделили на два дома.Вместе с тем, 2015году ООО«НТК – Инвест» разработало рабочий проект №-УУТЭ узла коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя. Данный рабочий проект был согласован с ООО «Зим-Энерго». 30.10.2015г узел учета тепловой энергии расположенного: 

<

адрес>,6 введен в эксплуатацию и опломбирован, что подтверждает Акт пломбировки узла учета тепловой энергии, подписанный ФИО12 и директором истца, а также директором УК «Комфорт». Согласно Акта готовности теплового пункта к эксплуатации в отопительном сезоне 2017/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, тепловой пункт в эксплуатацию в зимних условиях принят в работу и готов к подключению тепловой сети ресурсоснабжающей организацией. Акт подписан ФИО12 ООО «ЗИМ-Энерго».В 2016году истец принимает показания о суточных параметрах теплоснабжения от УК «Комфорт», на основании которых выставляет платежный документ для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг. Однако, начиная с 2017года, истец, по неизвестным причинам, выставляет платежный документ для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг по установленным общегородским нормативам. Вместе с тем, в спорный период ответчик вносил платежи за услугу отопление согласно показаниям прибора учета, что существенно ниже, чем по нормативам. При расчете необходимых сумм платежей с учетом прибора учета (счетчика), а не норматива потребления, задолженность у ответчика отсутствует.

ФИО12 ответчика ФИО6 в судебное заседание не явилась, в ранее состоявшихся судебных заседанияхФИО6 возражала против удовлетворения исковых требований истца. Указывала на то, что в доме установлен прибор учета. Застройщиком жилых домов со встроено-пристроенными помещениями и подземным гаражом в границах улиц Межевая, ФИО4, лейтенанта ФИО10 в ФИО2 

<

адрес> (жилые дома №№,3,6) являлся «Волгастрой». Разрешение на ввод в эксплуатацию застройщику было выдано на основании решения Арбитражного суда 

<

адрес>. Данный объект получил положительное заключение ФИО1 экспертизы. Из данного заключения следует, что по проектной документации объекта капитального строительства вышеуказанных жилых домов, источником теплоснабжения жилых домов №,3,6 является котельная № ООО «ЗИМ-Энерго». Подключение данных домов осуществляется по техническим условиях выданным ООО «ЗИМ-Энерго». Горячее водоснабжение осуществляется от котельной централизовано. В 2015годуТехнические условия на проектирование узлов учета тепловой энергии и горячей воды домов: 

<

адрес> (второй подъезд), 

<

адрес> № по 

<

адрес> подписаны техническим директором ООО «ЗИМ-Энерго». На основании данных технических условий разработан проект узла учета, который согласован с ООО «ЗИМ-Энерго». В проекте указано, что настоящий узел учета тепловой энергии будет отражать потребление тепловой энергии всеми абонентами, подключенными через данный узел. Разделение потребленной тепловой энергии будет производиться пропорционально установленным договорным нагрузкам. При этом на сайте реформа ЖКХ указано, что прибор учета тепловой энергии установлен и введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЗИМ-Энерго» и ООО «УК Комфорт» 30.10.2015г составили Акт пломбировки учета тепловой энергии. В дальнейшем ООО «УК Комфорт» направляло отчеты о суточных параметрах теплоснабжения на основании которых истцом выставлялись платежные документы. Устройства прошли поверку, даты поверок действительны до ДД.ММ.ГГГГ. В 2017году ООО «ЗИМ-Энерго» и УК «Комфорт» составили Акт готовности теплового пункта к эксплуатации в отопительном периоде 2017/2018г. Таким образом, документами подтверждающими нахождение теплового узла учета в доме, являются: Акт пломбировки, Акт готовности к эксплуатации в отопительном периоде, свидетельства поверки приборов учета. Согласно приказу Министерства Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ № в случае, если на несколько многоквартирных домов установлен один коллективный (общедомовой) прибор учета, то при подсчете размера платы за коммунальную услугу учитываются все эти дома. 

ФИО12 Средне-Волжского Управления Ростехнадзора в судебное заседание не явился, извещение о дате, времени и месте судебного заседания надлежащее.В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому Средне-Поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору осуществляет деятельность в соответствии с «Положением о Средне-Поволжском управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору», утвержденным приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №.Согласно Положения, вопросы принятия в эксплуатацию коммерческих узлов учета тепловой энергии, теплоносителя, не отнесены к компетенции Управления. Порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя определен Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Установка коммерческих узлов учета тепловой энергии, теплоносителя в жилых домах должна быть определена проектной документацией, на основании технических условий на установку узла (прибора) учета, выдаваемых теплоснабжающей (теплосетевой) организацией, с учетом требований Правил. Разрешение спора оставили на усмотрение суда, просили рассмотреть дело в отсутствии ФИО12 Управления.

ФИО1 инспекции 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещение о дате, времени и месте судебного заседания надлежащее.

ФИО2 внутригородского района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещение о дате, времени и месте судебного заседания надлежащее. Суду представлен отзыв, согласно которому рассмотрение спора оставляют на усмотрение суда, просят рассмотреть дела в отсутствие ФИО2.

ФИО12 Департамента ФИО1-коммунального хозяйства 

<

адрес> в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда.

ФИО12 УК «Комфорт» в судебное заседание не явился, извещение о дате, времени и месте судебного заседания надлежащее.

Свидетель №1, опрошенный в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что являлся разработчиком прибора учета, расположенного по 

<

адрес>, дома №№ и 6. Поскольку изначально планировался один дом, то подведена одна труба, через которую поступает отопление. Установлен один счетчик на два дома. При этом, согласно действующим правилам, рассчитывается проектная нагрузка и потребление на каждый дом в отдельности. Пояснил, что присутствовал при вводе в эксплуатацию прибора учета, где присутствовал также ФИО12 от ООО «ЗИМ-Энерго», крепили пломбы на счетчик, все технические условия согласовывались с ООО «ЭИМ-Энерго», проект также подписан ФИО12 ресурсоснабжающей организации. В данном случае, было принято решение об установке одного счетчика на два дома, поскольку изначально строился один дом, фактически по настоящее время это и есть один дом, однако по неизвестным причинам юридически его разделили на два дома. Коммуникации, которые закладывались при начале строительства предопределили данный вариант установки счетчика. После проведения монтажа труб и счетчика, проводится опробация – смотрят как работает. Приходит комиссия, которая пломбирует приборы и оформляет акт. Акт пломбировки узла учета составляется всегда в рамках ввода в эксплуатацию. Указал на то, что при теоретической возможности осуществить в настоящее время разделение отопления двух домов, на практике это практически невозможно.

ФИО7, опрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что являлся с 2014 по 2019г директором ООО «УК Комфорт». 

<

адрес> № вводились в эксплуатацию по решению Арбитражного суда, в связи с банкротством застройщика. УК «Комфорт» заключила договор на составление проекта узла учета, согласовали с ООО «ЗИМ-Энерго», был составлен акт приемки. Узел учета был осмотрен и опломбирован ФИО12 ООО «ЗИМ-Энерго». После начала работы узла учета, оплата производилась через управляющую компанию, которая передавала показания счетчика ООО «ЗИМ-Энерго». В последствии ООО «ЗИМ-Энерго» посчитали, что необходимо начислять по нормативу. Система установлена таким образом, что установить отдельно узел учета на каждый дом в настоящее время уже невозможно.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного процесса, свидетелей, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи, суд отмечает, что согласуясь с закрепленными в ст.6 и 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренным в п.1 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч.1 ст.19, ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПКРФ принципом состязательности и равноправия сторон, установленным ст.9 ГПК РФ принципом диспозитивности, приведенные выше положения ГПК РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны должны сами нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказывания.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и, оценивая их относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62,64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

В соответствии со ст.153 ФИО1 кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании части 1 статьи 155 ФИО1 кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Размер платы рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным РСО в порядке, определенном законодательством РФ о ФИО1 регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения РСО обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса РФ).

Статья 157 ФИО1 кодекса Российской Федерации определяет, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами ФИО1 власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1).

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 42(1) установлено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода, либо равномерно в течение календарного года. В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 Правил исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является собственником квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого ФИО1 реестра недвижимости и не отрицалось ответчиком.

ООО «ЗИМ-Энерго» является гарантирующей ресурсоснабжающей организацией (РСО) по теплоснабжению на территории г.о. Самара в границах улиц Ново-Садовая, Лейтенанта Шмидта, Конноармейская, Луначарского, берег реки Волга на основании Приказа Минэнерго России № от ДД.ММ.ГГГГ., что не оспаривалось сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗИМ-Энерго» и ООО УК «Комфорт», осуществляющим управление домом 4 по 

<

адрес> г.о.Самара, заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде (отопление), действовавший до декабря 2016 г., что не оспаривалось сторонами.

С декабря 2016г. договор на поставку тепла в указанный дом ООО «ЗИМ-Энерго» ни с кем не заключен, вместе с тем, данная услуга оказывается гарантирующим поставщиком собственникам помещений в данном доме.

ООО «ЗИМ – Энерго» обращалось к мировому судье судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи заявлением ФИО3 был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, с учетом представленных ответчиком квитанций об оплате услуги, указывает на наличие задолженности, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском.

При этом, ООО «ЗИМ-Энерго» указывает также на отсутствие в данном доме общедомовых приборов учета потребленного тепла, введенных в эксплуатацию, и необходимость проведения расчета оплаты за потребляемый ресурс по нормативам.

В соответствии с п.п. 61-73 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию.

Ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе:

а) ФИО12 теплоснабжающей организации;

б) ФИО12 потребителя;

в) ФИО12 организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета.( п.62)

Комиссия создается владельцем узла учета ( п.63).

Для ввода узла учета в эксплуатацию владелец узла учета представляет комиссии проект узла учета, согласованный с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия и паспорт узла учета или проект паспорта( п. 64)

Документы для ввода узла учета в эксплуатацию представляются в теплоснабжающую организацию для рассмотрения не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемого дня ввода в эксплуатацию.( п.65)

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя.( п.67)

Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.( п.68)

При подписании акта о вводе в эксплуатацию узла учета узел учета пломбируется.( п.69)

Пломбирование узла учета осуществляется:

а) ФИО12 теплоснабжающей организации в случае, если узел учета принадлежит потребителю;

б) ФИО12 потребителя, у которого установлен узел учета.( п.70)

В случае наличия у членов комиссии замечаний к узлу учета и выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, этот узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.( п.72)

Перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 настоящих Правил.( п.73).

В материалы дела представлено положительное заключение ФИО1 экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., изготовленной ФИО1 автономным учреждением 

<

адрес> «ФИО1 экспертиза проектов в строительстве» на объект: жилые дома со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и подземным гаражом в границах улиц Межевая, ФИО4, Лейтенанта ФИО10 в ФИО2 

<

адрес> жилые 

<

адрес>,3,6.

Согласно разрешению на строительство 

<

данные изъяты>, оно выдано на строительство жилых домов со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и подземным гаражом в границах улиц Межевая, ФИО4, Лейтенанта ФИО10 в ФИО2 

<

адрес> жилые 

<

адрес>,3,6.

Материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу 

<

данные изъяты> Главу городского округа Самара обязали устранить нарушения прав и законных интересов заявителя путем выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства.

Согласно 

<

данные изъяты> ввод в эксплуатацию разрешен в отношении 3 жилых домов со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями расположенных по даресам: 

<

данные изъяты> 

Сторонами судебного процесса не оспаривался факт разделения одного 

<

адрес> на два: № и №.

В результате заключенного между УК «Комфорт» и ООО «НТК-Инвест» договора,разработана проектная документациясистемы учета тепловой энергии и теплоносителя 

<

данные изъяты> реализованная в жилых домах.

Рабочий проект разработан на основании представленных ООО «ЗИМ-Энерго» технических условий на проектирование узлов учета тепловой энергии и горячей воды в домах № (2 подъезд) по 

<

адрес> № по 

<

адрес> данного рабочего проекта следует, что он согласован ФИО12 ООО «ЗИМ-Энерго», что подтверждается подписью должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ и печатью организации. При этом в п.5 рабочего проекта узла коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, указано, что после наладки и сдачи в эксплуатацию уза учета тепловой энергии шкаф узла учета теплоэнергии пломбируется.

<

данные изъяты>. ООО «УК Комфорт» в лице директора ФИО7 и ООО «ЗИМ-Энерго» в лице инженера ФИО8 и генерального директора ФИО9 составили Акт пломбировки узла учета тепловой энергии, расположенного по адресу: 

<

адрес>,6.

Указанный Акт содержит информацию о тепловычислителе ТВ7 заводской номер №, номерах пломб, и поверочном интервале составляющих элементов узла учета (до декабря 2018, марта и декабря 2019 г.).

После чего ООО «УК Комфорт» передавало, а ООО «ЗИМ-Энерго» принимало и на протяжении 2015-2016г.г. производило начисление платежей потребителям теплоэнергии, проживающим в указанных выше домах, по показаниям данного прибора учета.Указанное обстоятельство подтверждается квитанциями об оплате за указанный период времени, содержащими показания прибора учета; отчетами о суточных параметрах теплоснабжения, составляемых ООО «УК Комфорт», где сведения о тепловычислителе (серия и заводской номер) соответствуют сведениям Акта пломбировки узла учета. Данные обстоятельства не отрицались ФИО12 истца.

По окончании действия договора с ООО «УК Комфорт», начисления платежей истцом стали производиться из нормативных показателей, установленных уполномоченным органом власти на определенный период времени, со ссылкой на отсутствие надлежаще оформленного акта ввода в эксплуатацию узла учета теплоэнергии.

При этом ДД.ММ.ГГГГ. ООО «УК Комфорт» и ООО «ЗИМ-Энерго» подписали Акт готовности теплового пункта к эксплуатации в отопительном периоде ДД.ММ.ГГГГ г.г., который также содержит сведения о наличии пломб на узле учета и не истекшем сроке поверки измерительных приборов.

Каких-либо Актов о несоответствии узла учета требованиям действующего законодательства, его неисправности, несогласии с его показаниями, невозможности принятия показаний данных приборов учета, предоставляемых управляющей компанией, истцом не составлялось, и на протяжении 2015-2016 г.г., как указывалось выше, такие показания истцом принимались, и оплата начислялась с их учетом.

Представлены в материалы дела и паспорта тепловычислителей, свидетельства о поверке расходомеров и Тепловычислителей ТВ7.

То обстоятельство, что в данном случае Акт ввода узла учета в эксплуатацию как таковой не представлен, является формальным, и не может повлечь за собой безусловное удовлетворение заявленных истцом требований в полном объеме.

Так, Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, регламентирующие порядок ввода узла учета в эксплуатацию, предусматривают одновременность действий по вводу данного прибора в эксплуатацию и его опломбирование с предварительным предоставлением в ресурсоснабжающую организацию проекта узла учета, согласованного с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия и паспорта узла учета или проекта паспорта.

То есть действия по приему в эксплуатацию приборов учета состоят из опломбировки и составления акта ввода в эксплуатацию прибора учета.

При этом действия по опломбированию прибора учета производятся в интересах потребителей с целью контроля и защиты от несанкционированного доступа к приборам учета и вмешательства в их работу.

Положения Федерального закона №261-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» указывают на применение приборов учета в качестве приоритетного способа определения фактически принятого абонентом количества энергии.

В данном случае наличие документации, необходимой для предоставления в ресурсоснабжающую организацию, а равно сдача смонтированного узла учета подрядной организацией управляющей компании, материалами дела подтверждено.

На официальном сайте «Реформа ЖКХ» указано на наличие приборов учета в спорном доме.

Опломбирование прибора учета произведено. Сведения о его некорректной работе отсутствуют. Межповерочный интервал за период, в котором образовалась задолженность ответчика, не истек.

Составление отдельного Акта об опломбировании приборов учета действующим законодательством не предусмотрено, и учитывая, что ввод узла учета в эксплуатацию сопровождается его опломбированием, то наличие такого Акта в данном случае можно расценивать как фиксацию момента ввода узла учета в эксплуатацию, и необходимости учета его показания при начислении платы за отопление.

Довод истца о том, что сотрудники ООО «ЗИМ-Энерго» не могли проверить правильность установки данного прибора учета на момент его опломбирования, что и явилось препятствием для подписания акта ввода в эксплуатацию, не могут быть приняты во внимание, поскольку акты подписаны без замечаний, подача отопления производилась и оплачивалась длительный период по приборам учета, согласно условий договора между управляющей и ресурсоснабжающей компаниями.

В данном случае каких-либо замечаний от истца в отношении работы узла учета, правильности его установки, в том числе и при его опломбировании, не поступало. Не было отказано управляющей компании в принятии показаний прибора учета и начислении оплаты с учетом данных показаний.

Таким образом, безусловных доказательств того, что имели место обстоятельства, влияющие на правильность показаний прибора учета, не представлено. Более того,не имелось препятствий для принятия показаний прибора учета и применение их в расчетах платы за отопление в течении длительного периода.

Доказательств того, что в период 2015-2016г.г. расчет платы производился истцом в ином порядке, в т.ч. с применением договорных величин, не представлено.

Указание в Акте готовности теплового пункта к эксплуатации в отопительном периоде 2017/2018 г.г. на отсутствие разрешения на ввод в эксплуатацию со стороны Ростехнадзора, также не является препятствием для эксплуатации узла учета, поскольку в отношении него Ростехнадзор участие в допуске к эксплуатации в силу действующего законодательства не принимает.

В части невозможности установки одного узла учета теплоэнергии на 2 дома суд отмечает, что такая установка действующим законодательством не запрещена, а в ряде случаев и предусмотрена. (Приказ Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении форм предоставления в обязательном порядке органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации информации в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности для включения в ФИО1 информационную систему топливно-энергетического комплекса и требований к заполнению этих форм"(приложение №.7).

В п.5 Методических рекомендаций по вопросам реализации на территории 

<

адрес> Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что ряд многоквартирных домов подключен к системам теплоснабжения и водоснабжения по схеме, когда непосредственное присоединение к сетям имеет один дом, а последующие за ним дома имеют последовательное присоединение. Общедомовые приборы учета на последующие дома установить по техническим причинам невозможно. Такая система подключения получила наименование «на сцепке». В связи с отсутствием в постановлении Правительства РФ № порядка расчета платы за коммунальные услуги в многоквартирных домах, находящихся «на сцепке» разъяснено о порядке распределения объемов коммунальных услуг по тепловой энергии исходя из показаний прибора учета.

Указание ФИО12 истца на наличие пояснений инженера ФИО8 о возможности разделения теплоузла на два дома, суд полагает необоснованным и недостаточным для подтверждения соответствующих доводов истца.

Таким образом, допустимых и достаточных в своей совокупности доказательств наличия технической возможности установки прибора учета и теплового пункта в каждом из указанных выше домов (

<

адрес>,6 по 

<

адрес>), которые подключены к системам теплоснабжения, эксплуатируемым ресурсоснабжающей организацией через один дом по согласованной схеме, в данном случае не представлено.

Ответчиком представлен обоснованный и подробный расчет, согласно которому,применяя показания прибора учета при решении вопроса о наличии или отсутствии задолженности по услуге «отопление» - задолженность у ответчика перед «ЗИМ-Энерго» отсутствует. Истцом расчет ответчика не опровергнут. Суд полагает данный расчет арифметически верным и обоснованным. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенных норм права и обстоятельств дела, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЗИМ-Энерго» к ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Саменкова С.Е.