50RS0014-01-2020-000250-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года 

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В., 

при помощнике судьи Вороновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-294/2020 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» к К.Н.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к К.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 909818,45 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 07.08.2017 года с ответчиком заключен кредитный договор №314038 на сумму 1064000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 15,9% годовых. По договору заемщик обязалась возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. В течение срока договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту по состоянию на 10.01.2020 года в общем размере 909818,45 рублей, в том числе основной долг 797555,65 рублей, проценты 96423,05 рубля, неустойка за просроченный основной долг 9646,71 рублей, неустойка за просроченные проценты 6193,04 рубля. На письма с требованием о расторжении договора, досрочном возврате банку всей суммы задолженности по кредиту, ответа не поступило, задолженность не погашена. В связи с существенным нарушением условий кредитного договора ответчиком, необходимо расторгнуть договор, а также взыскать задолженность по кредиту в указанном размере, и взыскать расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в иске. 

Ответчик К.А.В. извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, возражений против заявленных требований не поступило. 

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по сумме взысканных денежных средств. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ: По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как предусмотрено п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 07.08.2017 года между ПАО Сбербанк России и К.Н.В. был заключен кредитный договор №31408 на сумму 1064000 рублей сроком на 60 месяцев под 15,9% годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме. 

По договору ответчик обязалась возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 25817,91 рублей. 

При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Заемщик К.Н.В. не исполнила свои обязательства по условиям возврата денежных средств в установленный графиком платежей срок, в связи с чем по состоянию на 10.01.2020 года у нее образовалась задолженность в размере 909818,45 рублей, в том числе основной долг 797555,65 рублей, проценты 96423,05 рубля, неустойка за просроченный основной долг 9646,71 рублей, неустойка за просроченные проценты 6193,04 рубля. 

В адрес ответчицы направлено требование о расторжении кредитного договора и о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки (л.д.21). Ответ на требование не получен. 

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить проценты за пользование им и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Из обстоятельств дела, с учетом представленных истцом документов, и при отсутствии возражений со стороны ответчицы, следует, что заемщиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора и взыскании с нее образовавшейся задолженности. 

Указанная в иске сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом и выпиской по счету, расчет не противоречит действующему законодательству, а также условиям заключенного сторонами кредитного договора. Со стороны ответчицы размер заявленной к взысканию задолженности допустимыми доказательствами не опровергнут.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования к К.Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту в размере основного долга и процентов являются обоснованными и полностью подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем, учитывая существенные обстоятельства дела, в том числе степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательств, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, с учетом ст.333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить неустойку на просроченные проценты до 3000 рублей, неустойку на просроченный основной долг до 4500 рублей. 

На основании ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчицы в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 18298,18 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» к К.Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить частично по сумме взысканных денежных средств. 

Расторгнуть кредитный договор №314038 от 07.08.2017 года.

Взыскать с К.Н.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №314038 по состоянию на 10.01.2020 года в размере основного долга 797555 рублей 65 копеек, проценты 96423 рубля 05 копеек, неустойку за просроченный основной долг 4500 рублей, неустойку за просроченные проценты 3000 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 19298 рублей 18 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий В.В. Спиридонова 

Мотивированное решение 

изготовлено 26.05.2020 года